Троицк.ОРГ - приятного аппетита!
Трудно быть вежливым?
1234567891011следующая »
Kuzo

Posts: 32879
good316 bad64
#451 прямая ссылка 29 января 2020, 13:59


MaxL: Ну и даже если информация о закрытии дела неверна, и преследование прекращено только в его отношении (не думаю, что это так, но примем как допущение), то ты можешь объяснить, чем твое основание лучше основания, указанного следователем? При том, что последствия они порождают абсолютно идентичные. Слова попафоснее?


ты не мог бы перестать не видеть слона в форме напротив и пытаться увести акцент от налажавших ментов на невинного ?

мне неинтересны юридические последствия для него и что там было написано в блоге

я утверждал, что формулировка была выбрана специально, чтобы минимизировать потери "мундира" и чтобы выкинут в мусор висяк
накой ты пытаешься в таком очевидном деле увести в сторону я хз, видимо профессиональная деформация

путь А:
1) отсутствие состава преступление +мундир
2) дело закрыто -гемморой
т.е. сплошные плюсы для следствия при равных для обвиняемого

путь Б:
1)обвиняемый не совершал того что ему вменяют -мундир
2)дело остаётся открытым, надо работать, перспектива висяк +гемморой

понял логику мент ?
--
Есть только одно средство борьбы с чудовищем - СТАТЬ ИМ.
 
reklamkin
Posts: 5978
Kuzo

Posts: 32879
good316 bad64
#452 прямая ссылка 29 января 2020, 14:04
а ты на голубом глазу пытаешься нам втюхать что у ментов не было выбора

был выбор, наказать себя и получить причитавшийся геморрой и пятно на мундир пусть и условное
или сказать чувачку "ну мы против тебя дело закроем, будь рад и счастлив, другого выхода нет, спасибо скажи что не посадили..."

по какому пути пошли они мы теперь знаем
по какому пути пошёл бы ты и твой кореш "судья" теперь тоже понятно

--
Есть только одно средство борьбы с чудовищем - СТАТЬ ИМ.
 
Kuzo

Posts: 32879
good316 bad64
#453 прямая ссылка 29 января 2020, 14:07


MaxL: Что за непоследовательность? Ведь это именно то, что ты, исходя тоннами говна и слюней, ежедневно и многократно оправдываешь применительно к чиновникам любого ранга в разделе "Политика"?

я ничего подобного никогда не делал
это то что придумывает про меня группа опущенных в которую ты зачем-то решил прописаться
--
Есть только одно средство борьбы с чудовищем - СТАТЬ ИМ.
 
Друсь
Posts: 51516
good255 bad53
#454 прямая ссылка 29 января 2020, 14:10


Kuzo: я ничего подобного никогда не делал
)))))))))))
 
lokilonly

Posts: 21279
good289 bad51
#455 прямая ссылка 29 января 2020, 14:15


Kuzo: я ничего подобного никогда не делал
это то что придумывает про меня группа опущенных

прекращай пить, дурак)

--
4e takoe rebiata ya svoi(c)
 
MaxL

Posts: 21288
good217 bad13
#456 прямая ссылка 29 января 2020, 14:50

Kuzo: путь А:
1) отсутствие состава преступление +мундир
2) дело закрыто -гемморой
т.е. сплошные плюсы для следствия при равных для обвиняемого

путь Б:
1)обвиняемый не совершал того что ему вменяют -мундир
2)дело остаётся открытым, надо работать, перспектива висяк +гемморой


Полная херня.
Но конкретно ты - да, можешь считать, что все, что я тебе объяснял - это чисто для сохранения чистоты мундира, а не для того, чтобы вдолбить тебе в башку хоть какое-то мизерное понимание ситуации. Я уже понял, что объяснять что-то тебе бессмысленно, у тебя в мозгу все равно какая-то альтернативная картина мира сидит. Из Пучково оно как-то все по-другому, очевидно, видится.
 
MaxL

Posts: 21288
good217 bad13
#457 прямая ссылка 29 января 2020, 14:51

Kuzo: это то что придумывает про меня группа опущенных в которую ты зачем-то решил прописаться
Кем опущенных, можно поинтересоваться? Мне аж интересно стало.
 
hoppipola
Posts: 49
good1
#458 прямая ссылка 29 января 2020, 15:00
Если уголовное дело прекращено, значит и самого инцидента не было? То есть это чистой воды подстава?
 
Kuzo

Posts: 32879
good316 bad64
#459 прямая ссылка 29 января 2020, 15:01


MaxL: не для того, чтобы вдолбить тебе в башку хоть какое-то мизерное понимание ситуации.

какой ситуации расскажи ? у кого ситуация возникла ? начал то ты по закону но перешёл на убойные аргументы когда законов не хватило
всё уже, кончились законы ? пошли ситуации ? может нам ещё и надо войти в положение следаков ?
давай расскажи ещё как у них "не было выбора"


менты закрыли дверь, потому что стало холодно, из двери дуло, у них не было выбора надо было закрыть

а открыли то зачем ?
--
Есть только одно средство борьбы с чудовищем - СТАТЬ ИМ.
 
Kuzo

Posts: 32879
good316 bad64
#460 прямая ссылка 29 января 2020, 15:04


hoppipola: значит и самого инцидента не было?

он как бы был, но перестал быть преступным, когда менты поняли что дело развалилось и у них висяк
--
Есть только одно средство борьбы с чудовищем - СТАТЬ ИМ.
 
Друсь
Posts: 51516
good255 bad53
#461 прямая ссылка 29 января 2020, 15:04


Kuzo: менты закрыли дверь, потому что стало холодно, из двери дуло, у них не было выбора надо было закрыть

а открыли то зачем ?


www.kino-teatr.ru/movie/posters/big/2/135452.jpg
 
hoppipola
Posts: 49
good1
#462 прямая ссылка 29 января 2020, 15:09
Ненененене, кто-то член то показывал девочкам?
 
MaxL

Posts: 21288
good217 bad13
#463 прямая ссылка 29 января 2020, 15:15

Kuzo: давай расскажи ещё как у них "не было выбора"
Уже рассказал многократно, до тебя ж не доходит. Почитай кодекс, а не ссылки, которые ты лихорадочно в интернете нарываешь - может, что-то и дойдет.

Kuzo: он как бы был, но перестал быть преступным, когда менты поняли что дело развалилось и у них висяк
Идиот.
 
MaxL

Posts: 21288
good217 bad13
#464 прямая ссылка 29 января 2020, 15:23

Kuzo: начал то ты по закону но перешёл на убойные аргументы когда законов не хватило
Кому не хватило, тебе? Я с УПК начал, им же и закончил. А если тебе законов не хватило, то это не ко мне, а к доктору или там в правозащитную организацию.
 
Kuzo

Posts: 32879
good316 bad64
#465 прямая ссылка 29 января 2020, 15:30
так ты ничего не доказал по УПК и по закону, попытался всех обмануть формализмом, утверждая что у них не было выбора но облажался

расскажи нам почему они закрыли дело ? у них не было выбора ?
может разыщешь статейку которая обязывает закрывать дела если выяснилось что взяли не того ?
--
Есть только одно средство борьбы с чудовищем - СТАТЬ ИМ.
 
cot
Posts: 339
#466 прямая ссылка 29 января 2020, 15:33


Kuzo: менты закрыли дверь, потому что стало холодно, из двери дуло

Обильный срач на тему возмещения вреда за жизнь, проведенную в тюрьме , не несет вообще никакой практической пользы и уводит от главного, интересного всем. Как гражданин, проводивший время у фонтана под камерами со своими детьми, был лишен алиби ? А если бы он вообще в это время находился дома совершенно один? Дети в школе, жена на работе, соседи - маргиналы, которые всегда попадают в струю своими головными уборами , подходящими к погоде. Как в дверь то надуло? Или дуло не из двери?
 
Kuzo

Posts: 32879
good316 bad64
#467 прямая ссылка 29 января 2020, 15:40
у ментов просто не было выбора, УПК сперва предписывал игнорировать все доказательства в пользу подозреваемого
а потом он же пришёл и заставил ментов закрыть дело, безвыходное положение

очевидно любому работнику прокурорско-судейской системы, что другого выбора у них не было (Люди не могут быть признаны в чём то провинившимися перед штатскими, кроме как по указанию начальства, это нарушает стабильность системы ЗиП, штатские могут подумать себе что им позволено Людей чморить, а то и недайбог наказывать за ошибки)
--
Есть только одно средство борьбы с чудовищем - СТАТЬ ИМ.
 
cot
Posts: 339
#468 прямая ссылка 29 января 2020, 15:51


Kuzo: Генпрокуратура решила наказывать своих сотрудников за инициативу. Во вторник глава ведомства Юрий Чайка заявил, что следователи будут платить гражданам за незаконное возбуждение уголовных дел из своего кармана.

Это точно был чайка ? Это егорова сказала лет дцать тому назад и с тех пор судьи десятилетиями е"али граждан по всякому и по разному абсолютно для себя бесплатно. Кстати, январь 2020 уже на исходе, а она все сидит.
 
Kuzo

Posts: 32879
good316 bad64
#469 прямая ссылка 29 января 2020, 15:53
ну понятное дело что инициатива Чайки не взлетела, зашумели критики сразу, что дескать это популизм всё, Чайка хочет понравиться ничтожным штатским, предал мундир, хочет Людей на вилы простолюдинам скидывать
это же как же можно представить чтобы менты из своего кармана платили тем на ком они планировали заработать ? решительно нет
--
Есть только одно средство борьбы с чудовищем - СТАТЬ ИМ.
 
MaxL

Posts: 21288
good217 bad13
#470 прямая ссылка 29 января 2020, 16:50

Kuzo: расскажи нам почему они закрыли дело ?
Писал уже, что у меня нет задачи читать тут тебе лекции по уголовному праву, но ладно, попробую в последний раз:

Уголовное дело может быть возбуждено как по факту преступления, так и в отношении конкретного лица. В деле, возбужденном по факту преступления, может быть несколько фигурантов.
Уголовное дело прекращается по основаниям, перечисленным в ст. 24 УПК. Их всего пять: отсутствие события преступления, отсутствие состава, смерть обвиняемого, отсутствие заявления потерпевшего по делам частного обвинения, истечение сроков (есть еще шестое, но оно только к судьям и депутатам относится).
Прекращение уголовного дела в любом случае означает прекращение уголовного преследования для всех его фигурантов.
Прекращение уголовного преследования производится в отношении конкретного лица в деле, в котором есть несколько фигурантов (п. 5 ст. 213 УПК). Либо если фигурант один, но дело возбуждено не в отношении него, а по факту.
Таким образом, если дело было возбуждено в отношении конкретно Мартынова, то иного способа прекращения уголовного преследования кроме как прекращение уголовного дела у следствия тупо нет. Здравствуй, статья 24!
Если же уголовное дело было возбуждено по факту, то следак тупо бы не смог его прекратить, как бы ему этого ни хотелось. Чисто процессуально. Так что это явно не наш случай.

Ок, рассмотрим ситуацию, при которой (гипотетически) в блоге была дана неточная информация, и на самом деле дело было возбуждено по факту и на сегодняшний день не прекращено, а прекращено только уголовное преследование Мартынова. В этой ситуации да, у следствия была возможность применить п. 1 ст. 27.
Но тут опять облом с твоими идеями: процессуально по последствиям для потерпевшего нет вообще никакой разницы, ч.1 ст 24 у него или ч.1 ст.27. Все эти твои "+ мундир - мундир, + геморрой - геморрой" - это какие-то дремучие фантазии. Для следака негативные последствия в обоих этих случаях также будут абсолютно равнозначными. Дело развалено, и прокурору, когда он будет сношать следователя, будет абсолютно пох..й, по какому реабилитирующему основанию прекращено уголовное преследование.
Я тебе больше скажу - даже в юридической теории никто до конца не понимает, чем эти два основания друг от друга отличаются. Эта самая непричастность - недавнее нововведение, и забавно, что если почитать аналитику по прекращению уголовных дел в суде, то там очень четко прослеживается, что и следствие, и суды эту норму почти не применяют, и не по своей злонамеренности, а просто никто не понимает, зачем она реально нужна, чем отличается от отсутствия состава преступления, и что с ней вообще делать. Даже обзоры Верховного суда пишут на эту тему крайне мутно, размыто и как правило с формулировкой "уголовное преследование в этом случае подлежит прекращению п ч.1 ст. 24 или ч. 1 ст 27 УПК РФ".
Так что все твои домыслы - это "теория заговора" в чистом виде.

И последнее - я вообще не понимаю, с чего вы решили, что непричастность лучше, чем отсутствие состава. С отсутствием состава все ясно - твои действия были досконально рассмотрены, и никаких признаков преступления в них не нашли.
А вот с непричастностью не все так радужно, поскольку УПК трактует ее, среди прочего как "неустановленную причастность". То есть устанавливали твою причастность, устанавливали, но установить так и не смогли. По сути это то же самое, что до революции называлось "оставить в сильном подозрении". Еще и поэтому эта норма применяется неохотно.
 
perez

Posts: 9297
good144 bad19
#471 прямая ссылка 29 января 2020, 16:57
offtop:Блин, куда ещё подробнее...
 
Kuzo

Posts: 32879
good316 bad64
#472 прямая ссылка 29 января 2020, 17:05


MaxL: Таким образом, если дело было возбуждено в отношении конкретно Мартынова, то иного способа прекращения уголовного преследования кроме как прекращение уголовного дела у следствия тупо нет. Здравствуй, статья 24!
Если же уголовное дело было возбуждено по факту, то следак тупо бы не смог его прекратить, как бы ему этого не хотелось. Чисто процессуально. Так что это явно не наш случай.


зачем нужны твои лекции если и так понятно что поступают они по своим статьям, вопрос не в том соблюдают ли они УПК, а в мотивах которыми они руководствуются выбирая те или другие стати УПК для своих действий
всё что ты пишешь не даёт никаких ответов по сути вопроса, никому не интересны алгоритмы роботов-силовиков, только их мотивы

как могли возбудить дело против Мартнова если они не знали что это Мартынов ?
такое могло быть только если бы его взяли с поличным на месте преступления или по горячим следам

где тогда другое дело открытое ? или искать настоящего преступника уже не надо ?




MaxL: даже в юридической теории никто до конца не понимает, чем эти два основания друг от друга отличаются. Эта самая непричастность - недавнее нововведение, и забавно, что если почитать аналитику по прекращению уголовных дел в суде, то там очень четко прослеживается, что и следствие, и суды эту норму почти не применяют, и не по своей злонамеренности, а просто никто не понимает, зачем она реально нужна

наглая попытка отмазать нечистоплотных следаков и суды, мне плевать как ОНИ обосновывают свои действия и чего они там понимают или не понимают, ты всерьёз мне предлагаешь руководствоваться объяснениями людей которые пытаются сажать невиновных ради палочки ?



MaxL: И последнее - я вообще не понимаю, с чего вы решили, что непричастность лучше, чем отсутствие состава. С отсутствием состава все ясно - твои действия были досконально рассмотрены и никаких признаков преступления в них не нашли.
А вот с непричастностью не все так радужно, поскольку УПК трактует ее, среди прочего как "неустановленную причастность". То есть устанавливали твою причастность, устанавливали, но установить так и не смогли. По сути это то же самое, что до революции называлось "оставить в сильном подозрении". Еще и поэтому эта норма применяется неохотно.



да что ты говоришь! ну просто ПОМОГЛИ человеку не жалея себя, какие у нас оказывается хорошие суды и прокуроры, жалеют буквально людей
всё понятно, опять - "скажи спасибо что не посадили"

ты успешно доказал, что если человек был прокурорским, то в большинстве случаев это травма навсегда
--
Есть только одно средство борьбы с чудовищем - СТАТЬ ИМ.
 
Друсь
Posts: 51516
good255 bad53
#473 прямая ссылка 29 января 2020, 17:06
Клинический
 
MaxL

Posts: 21288
good217 bad13
#474 прямая ссылка 29 января 2020, 17:08
Ну, по крайней мере я попытался ))

Чувствую, процесс трансформации Кузо в блэкайса уже близок к завершению.
 
Kuzo

Posts: 32879
good316 bad64
#475 прямая ссылка 29 января 2020, 17:23
а ты думаешь никто не заметил как ты в потугах отмазать коллег, съехал с песни "Они всё сделали согласно УПК", "ему всё равно не сделать лучше"

на песню: "ой они просто хотели ему помочь, сделали как лучше а то было бы куда хуже!"

именно это и слышат такие как Сергей в застенках от следаков и судей изуверов
--
Есть только одно средство борьбы с чудовищем - СТАТЬ ИМ.
 
MaxL

Posts: 21288
good217 bad13
#476 прямая ссылка 29 января 2020, 17:50

Kuzo: ты думаешь никто не заметил как ты в потугах отмазать коллег, съехал с песни "Они всё сделали согласно УПК", "ему всё равно не сделать лучше"
на песню: "ой они просто хотели ему помочь, сделали как лучше а то было бы куда хуже!"


Я не пойму, ты вот всю эту херню несешь просто чтобы оставить за собой последнее слово? Да на здоровье.
Кроме тебя, идиота, остальные, я думаю, поняли меня правильно. Я сказал все, что хотел. Sapienti sat, а тебе разрешаю попыжиться от осознания победы, которую ты надо мной в своем воспаленном мозгу одержал.
 
Kuzo

Posts: 32879
good316 bad64
#477 прямая ссылка 29 января 2020, 20:09
так вроде ты не в моём мозгу а прилюдно облажался ещё и выставил себя пособником мусоров

рассказывать какие хорошие следаки и судья хотели сперва закрыть человека, а потом вдруг озаботились его судьбинушкой да решили помочь ему, чтоб не получил он новую "неправильную" формулировку это надо умом двинуться
если кого и посчитают конспирологом, так это тебя рассказывающего сказки о заботливых судах российских и следаках которые чисто от безысходности закрывают дело а не к своей выгоде, разницы в сортах пятен на мундире не признают да и вобще уже достаточно пострадали похоже

было бы смешно, если бы не было так грустно что земля таких носит
--
Есть только одно средство борьбы с чудовищем - СТАТЬ ИМ.
 
Nastra

Posts: 52901
good334 bad30
#478 прямая ссылка 29 января 2020, 21:00


Kuzo: было бы смешно, если бы не было так грустно что земля таких носит
Ну тебя же земля как-то поносит. Но ты молодец, на парочку статей себе только в этой теме и только за сегодня натрепал, идиотина деревенская.

--
Bubblicious упал в песок...
 
cot
Posts: 339
#479 прямая ссылка 29 января 2020, 21:16


Nastra: на парочку статей себе только в этой теме и только за сегодня натрепал

видимо вы телевизор совсем не включаете и печатных изданий не читаете. Про это только и делают, что говорят каждый день и с утра до вечера. И никто тут не призывал к каким-либо актам

Kuzo: чтобы менты из своего кармана платили тем на ком они планировали заработать

 
lokilonly

Posts: 21279
good289 bad51
#480 прямая ссылка 29 января 2020, 21:20
куда ни зайдешь - везде лужа дерьма, а в ней Кузо барахтается, пытаясь забрызгать окружающих)
--
4e takoe rebiata ya svoi(c)
 
MaxL

Posts: 21288
good217 bad13
#481 прямая ссылка 29 января 2020, 21:31

Kuzo: так вроде ты не в моём мозгу а прилюдно облажался
Ну, поскольку никто, кроме тебя, этого не заметил - дело все-таки в мозге. Сходил бы ты уже к доктору таблеток каких попил - мож полегчало бы.
 
sturz69

Posts: 40837
good215 bad30
#482 прямая ссылка 29 января 2020, 21:34
чо там с Сергеем, а?
--
фото и видеосъёмка
WhatsApp
+7 (903) 788-30-48

 
perez

Posts: 9297
good144 bad19
#483 прямая ссылка 29 января 2020, 21:36
В самом деле. А то какой-то абсурд.
 
sturz69

Posts: 40837
good215 bad30
#484 прямая ссылка 29 января 2020, 21:40
Кто-нибудь из вас(нас) помог?
--
фото и видеосъёмка
WhatsApp
+7 (903) 788-30-48

 
MaxL

Posts: 21288
good217 bad13
#485 прямая ссылка 29 января 2020, 21:47
Хрюндель разве что.
 
sturz69

Posts: 40837
good215 bad30
#486 прямая ссылка 29 января 2020, 21:52
Ну да, не был безучастным - уже хоть что-то.
ддт ещё что-то там пытался, но тут мне трудно определиться - засекречено ведь у них всё.
--
фото и видеосъёмка
WhatsApp
+7 (903) 788-30-48

 
Nastra

Posts: 52901
good334 bad30
#487 прямая ссылка 29 января 2020, 22:01
Кузька за сегодня так напомогал, что ппц!
--
Bubblicious упал в песок...
 
perez

Posts: 9297
good144 bad19
#488 прямая ссылка 29 января 2020, 22:10
Все козыри выкинул)
 
cot
Posts: 339
#489 прямая ссылка 29 января 2020, 22:26


sturz69: Кто-нибудь из вас(нас) помог?

Кузо пытается виновных принудить в добровольному возмещению причиненного вреда
 
sturz69

Posts: 40837
good215 bad30
#490 прямая ссылка 29 января 2020, 22:28
offtop:ну да, а Макс пишет, что это вряд ли возможно
--
фото и видеосъёмка
WhatsApp
+7 (903) 788-30-48

 
Друсь
Posts: 51516
good255 bad53
#491 прямая ссылка 29 января 2020, 22:44

sturz69: ддт ещё что-то там пытался
так я и освободил бедолагу. Ну, не я, но
 
sturz69

Posts: 40837
good215 bad30
#492 прямая ссылка 29 января 2020, 22:47
да я догадывался
--
фото и видеосъёмка
WhatsApp
+7 (903) 788-30-48

 
MaxL

Posts: 21288
good217 bad13
#493 прямая ссылка 29 января 2020, 22:51

sturz69: ну да, а Макс пишет, что это вряд ли возможно
Да не, с этим нормально все. Зарплата за весь период отсидки, все расходы на адвоката плюс моральный вред - это как минимум.
Ну, судя по тому, что его таки вытащили, там очень и очень неплохой адвокат - я думаю, он без наших советов разберется ))
 
Kuzo

Posts: 32879
good316 bad64
#494 прямая ссылка 30 января 2020, 09:33


MaxL: Да не, с этим нормально все. Зарплата за весь период отсидки, все расходы на адвоката плюс моральный вред - это как минимум.


ахахахаахахаа
да щаз держи карман шире
500р ему заплатят в лучшем случае, а извинений придётся добиваться через суд, потому что прокурор будет всё время забывать он же занятой

какая будет следующая тема твоей сказки ? про ментов и судей которые всегда поступают по закону ? :)))
--
Есть только одно средство борьбы с чудовищем - СТАТЬ ИМ.
 
zzzzz
Posts: 2087
good15 bad1
#495 прямая ссылка 30 января 2020, 11:48


sturz69: Кто-нибудь из вас(нас) помог?

А как ему можно помочь именно сейчас?

Вероятность устроиться на работу преподавателем математики или репетитором после такого, ИМХО, стремится к нулю. Здесь один вариант - сменить профессию. Опять-таки, ИМХО.

Про моральный и репутационный вред я уж не говорю. Тут жОлтый может разве что попросить извиниться перед ним тех, кто сомневался в его невиновности. И то, только попросить, а не заставить. Ну, еще можно попросить опубликовать инфу о его невиновности везде, где только можно.
 
cot
Posts: 339
#496 прямая ссылка 30 января 2020, 14:12


zzzzz: Вероятность устроиться на работу преподавателем математики или репетитором после такого, ИМХО, стремится к нулю. Здесь один вариант - сменить профессию.

В парикмахеры ? Какие еще профессии имеют окно возможностей в наукограде ? На 500 рублей не сильно то оно конечно размахнешься с бизнесом.А так то , при хорошей рекламе и грамотном подходе, в клиентах отбою бы не было. Всякая свиноматерь, считающая, что методические материалы и педофилы это по своей сути одно и тоже, ходила бы педикюр делать именно туда.
 
zzzzz
Posts: 2087
good15 bad1
#497 прямая ссылка 30 января 2020, 14:35


cot: Какие еще профессии имеют окно возможностей в наукограде ?

Да любые. Хотя бы изготовление тех же методических материалов по математике.
И не обязательно в Троицке, можно и в Москве.


cot: В парикмахеры ?



cot: Всякая свиноматерь, считающая, что методические материалы и педофилы это по своей сути одно и тоже, ходила бы педикюр делать именно туда.

Всегда думала, что если парикмахеры и делают педикюр, то разве что лично себе
 
cot
Posts: 339
#498 прямая ссылка 30 января 2020, 14:40


zzzzz: И не обязательно в Троицке, можно и в Москве.

У него же машины нет. Как он будет перевозить изготовленные методические материалы? на метро?
 
cot
Posts: 339
#499 прямая ссылка 30 января 2020, 14:46


zzzzz: Всегда думала, что если парикмахеры и делают педикюр, то разве что лично себе


Я после вашей попытки цитировать ГПК в связи с неосновательным обогащением и изображать из себя юридическую азбуку не могу конечно удержаться от соблазна анализировать вместе с вами услуги парикмахеров в ассортименте. Является ли педикюр составной частью услуг салона красоты или он должен быть вынесен в отдельный вид деятельности с отдельным входом - вот ведь в чем основной вопрос этой беседы.
 
perez

Posts: 9297
good144 bad19
#500 прямая ссылка 30 января 2020, 14:48
Так?
i.forfun.com/j8vduein.jpeg
 
1234567891011следующая »
Новые посты под гостем приостановлены из за спаммеров. Пожалуйста, зарегистрируйтесь. Сообщение не будет добавлено.
новое сообщение
Сообщение:
Провокационные, неуважительные и злобные сообщения будут удалены! Злостные нарушители - забанены! Тут форум добра!