Троицк.ОРГ - приятного аппетита!
TROITSK MINCECRAFT SERVER!!!!!
ittod

Posts: 8453
good206 bad26
#1 прямая ссылка Выбор жёсткого диска <250 Гб 16 декабря 2008, 15:36
Здравствуйте!
Меня вот заинтересовал вопрос выбора HDD объёмом до 250 Гб, желательно, недорогого.
К своему несчастью, в HDD разбираюсь я мало, и адекватно выбрать диск в Яндексе не могу без советов и отзывов.
Итак, начну перечислять, что же мне нужно от диска:
1) как можно меньший коэффициент цена/качество. Ну, этого хотят все, не так ли? :)
2) объём от 120 до 250 Гб
3) надёжность (желательно, чтобы он, конечно, не потребовал дополнительного вентилятора в корпус, ибо на корпусе и так только один на вдув, и тот с жутким люфтом. Уровень вибрации и шума не шибко важен, но всё же не хочется, чтобы этот пылесос превратился в реактивный двигатель по шуму. Надёжность сохранности информации также важна).

Короче говоря: нужен хороший винт. Не супер-пупер, но и не фуфло, которое сразу загнётся. Большой скорости от него я не требую. Но требую низкой цены и достойного качества.
Отроду в компе стоит Seagate Barracuda примерно на 230-240 гигов. Нареканий за больше чем полтора года эксплуатации нет :)
+показать все скрытое. скандалы, интриги, расследования.

--
In Through The Out Door
 
reklamkin
Posts: 5978
vuidji
Posts: 556
good27 bad3
#2 прямая ссылка 16 декабря 2008, 21:50
вот, только хотел сказать бери барракуду) скорости особой не нужно - бери кеш 8Мб.
 
ittod

Posts: 8453
good206 bad26
#3 прямая ссылка 16 декабря 2008, 22:23
ага, присмотрел на 160 Гигов.
Но вопросик, немного нубский. В чём плюсы и минусы большего (8 мб) и меньшего (2 мб) буферов? Цены немного отличаются.
--
In Through The Out Door
 
vuidji
Posts: 556
good27 bad3
#4 прямая ссылка 16 декабря 2008, 22:37
2?! не, уж 2 точно не стоит) а так насколько знаю влияет на скорость записи мелких файлов.
 
Vatan

Posts: 47493
good255 bad53
#5 прямая ссылка 17 декабря 2008, 02:22
Разница в производительности (при буфере 2 или 8) у вас будет ОЧЕНЬ незначительная, которую можно потратить на более длительную гарантию производителя или просто выбор более хорошой модели.
 
гость Koresh
#6 прямая ссылка 16 января 2009, 13:52
а вестерн WD чем не нравиться, по мне так получше сегейтов стали...
 
siberianelf
Posts: 1013
good56 bad3
#7 прямая ссылка 16 января 2009, 14:30
Последнее время покупаю Баракуды серий ES
Не подводят.
 
savely

Posts: 16738
good214 bad15
#8 прямая ссылка 17 января 2009, 14:10
ES - дорого (в критерий низкой цены не вписывается), статистики еще как бы нет, год жизни серии - не показатель. Хотя потенциально - хорошие накопители.
--
А кому счас легко?!
 
savely

Posts: 16738
good214 bad15
#9 прямая ссылка 21 января 2009, 00:47

Последнее время покупаю Баракуды серий ES
Не подводят.


Хе-хе... К сведению всех
seagate.custkb.com/seagate/crm/selfservice/search.jsp?DocId=207931
--
А кому счас легко?!
 
o
Posts: 7178
good217 bad50
#10 прямая ссылка 21 января 2009, 03:09
Ну там индусы напрограммировали, только перепрошить, это не IBM DeathStar.
--
En somme c'est ca:
Pour plaire aux jaloux
Il faut etre ignoree
Mais la, mais la, mais la, pour le coup
C'est Dieu qui m'a plante, alors?...
 
Konoko

Posts: 3069
good106 bad4
#11 прямая ссылка 22 января 2009, 16:38
500ES первой серии за год работы набрал дикое количество relocated sectors...
Сейчас лежит на полке не знаю что с ним делать.
Это конечно не показатель, но я решил больше не покупать диски этой серии.
--
Я такой же осел как и вы, сэр!
 
Новые посты под гостем приостановлены из за спаммеров. Пожалуйста, зарегистрируйтесь. Сообщение не будет добавлено.
новое сообщение
Сообщение:
Провокационные, неуважительные и злобные сообщения будут удалены! Злостные нарушители - забанены! Тут форум добра!