Троицк.ОРГ - приятного аппетита!
12следующая »
momai

Posts: 2552
good136 bad13
#1 прямая ссылка Акустика для домашнего кинотеатра 19 сентября 2009, 14:46
Стоит телек 32" ЖК, вот подумываю купить к нему акустику 5.1
Погуглив, был немного ошарашен ценами с 6 нулями. Может быть кто нибудь посоветует нормальную акустику для дома в районе 7т.р. Ну максимум 10... и то уже кровь из носа.
И ещё вопрос. Как это всё дело настроить если у меня телек подключается по HDMI и звук соответственно идёт с компа на телек? И + ещё используется обычное телевидение, без HDMI.
 
reklamkin
Posts: 5978
May

Posts: 1595
good137 bad15
#2 прямая ссылка 22 сентября 2009, 01:10
подключить через звуковую карточку компьютера тремя проводами (цетр-саб, право-лево, право-лево зад соответственно). Если кнешно карточка не штатная материнская, так по-моему уже везде 5.1 звук. Либо по оптике если она есть на карте.
Вариантов за такие деньги конечно не много. Думаю лучше продукции SVEN за такие не найти. Но рекомендую лучше купить ресивер и передние колонки и потом постепенно докупать остальные компоненты. Лично у меня ресивер, пара полочных свенов и громадный саб, не 5.1 но долбит и музыку и фильмы и игры - почотнейше. уже года три наверное.
--
五月
 
ridiculous

Posts: 5645
good197 bad23
#3 прямая ссылка 22 сентября 2009, 02:34
дешёвый вариант: sven ihoo
вариант подороже: sven audio hp-514t + какой-нибудь ресивер

--
Доказательство уже нарушает свободу выбора и превращает веру в страх. - Скаут
 
perez

Posts: 6080
good144 bad19
#4 прямая ссылка 22 сентября 2009, 11:36

2May:
частично соглашусь.впринципе, можно найти комплект акустики 5.1 до 10000р. фирмы swen со встроенными усилителем и декодерами в сабе, оптикой и коаксиальными гнездами.НО!если брать ресивер - то брать уже стоящий..к примеру не 5.1, а 7.1 и не за 10к, а хотя бы за 30к.он и от центра музыкального калонки прокачает.только вопрос: понравится-ли звук и стоит-ли вообще в комнату 15м2 брать мощную АС?многое, конечно, от саба и калоночек зависит...

2mamai2010:
нда, АС - это денежное вложение...с 10000 точно ничего хорошего из ресивера и 2.1 не возмешь.так что останавливайся на дешевеньких swen`ах.
 
Campan
Posts: 31821
good358 bad49
#5 прямая ссылка 22 сентября 2009, 12:29

2mamai2010:
10000р как раз на начального уровня ресивер с hdmi хватит

Свен - баловство. Такие вещи покупаются на десятилетия, нет смысла экономить.
 
Muxyuji
Posts: 483
good21 bad3
#6 прямая ссылка 22 сентября 2009, 16:54
Подумай кстати насчёт просто 2.1, за такие деньги взял и не паришься. Звук громкий, басы есть, некоторым хватает и этого.
 
perez

Posts: 6080
good144 bad19
#7 прямая ссылка 22 сентября 2009, 17:48

28===Э:
так и я о том же..зачем брать за 10к калл??лучше подкопить и что-то посерьезнее взять.
 
momai

Posts: 2552
good136 bad13
#8 прямая ссылка 22 сентября 2009, 17:54
ну как бэ капитал не обсуждается в любом случае...
10к это максимум что я могу потратить на это. Больше по моим меркам это не стоит, опять же для меня. Я не настолько искушённый слушатель/зритель как вы =)
Максимум могу разжица на 15шку... но врятли добавив 5к можно купить что то стоящее...
 
spellos

Posts: 1556
good80 bad1
#9 прямая ссылка 22 сентября 2009, 19:00
Выбирал некоторое время назад колонки, не нашел ничего в диапазоне до 15к лучше вот этих www.ixbt.com/multimedia/edifier-s550.shtml , ну это сугубо мое ИМХО:)
 
ridiculous

Posts: 5645
good197 bad23
#10 прямая ссылка 22 сентября 2009, 19:34


8===Э: Такие вещи покупаются на десятилетия

ой ли?
--
Доказательство уже нарушает свободу выбора и превращает веру в страх. - Скаут
 
Lesha

Posts: 30194
good224 bad11
#11 прямая ссылка 22 сентября 2009, 19:49

ridiculous: ой ли?

Ой. Нет, конечно, ты можешь менять их намного чаще, но по сути все новшества в области акустики за десятилетия находятся на уровне замены пластмассовой сеточки на металлическую сам знаешь где.
 
ridiculous

Posts: 5645
good197 bad23
#12 прямая ссылка 22 сентября 2009, 20:57

2Lesha: с тобой согласен, но я-то не об этом. просто в нынешний период многим/большинству имеет смысл воздержаться от крупных трат. изменения в области акустики за десятилетия не идут ни в какое сравнение с изменениями в самой нашей жизни за такой же период. с тем что sven (НЕ sven audio!) баловство согласен отчасти, тем не менее пользоваться можно вполне, а кому-то и вполне достаточно этого. а вообще....любая подобная вещь баловство, вне зависимости от того, сколько она стоит :)


Lesha: сам знаешь где

580->600?:)))

--
Доказательство уже нарушает свободу выбора и превращает веру в страх. - Скаут
 
Campan
Posts: 31821
good358 bad49
#13 прямая ссылка 22 сентября 2009, 22:36


ridiculous: ой ли?
Ну, те, которые покупают Свен - меняют технику каждый год :)
А те, кто выбирает Marantz или B&W - делают реальный подгон внукам.
 
momai

Posts: 2552
good136 bad13
#14 прямая ссылка 22 сентября 2009, 22:39
2spellos:
Жаль он без ресивера... =( был бы с ним, добавил бы и купил...
 
Lesha

Posts: 30194
good224 bad11
#15 прямая ссылка 22 сентября 2009, 22:56 good1

ridiculous: 580->600?:)))

Ну да, хоть и не совсем акустика. Но и в большой, так сказать, акустике за ~30 лет моей сознательной жизни произошло только одно существенное изменение: переход от "широкомордого" дизайна к "узкомордому", да и то, думаю, не каждый сможет это изменение услышать.
А так твоя позиция ясна: ты достаточно богат, чтоб покупать дешевые вещи. :-)
 
Campan
Posts: 31821
good358 bad49
#16 прямая ссылка 22 сентября 2009, 23:07


Lesha: А так твоя позиция ясна: ты достаточно богат, чтоб покупать дешевые вещи. :-)


+1 Только хотел сказать, что мы по большей части не так богаты чтобы покупать дешевые вещи!
 
momai

Posts: 2552
good136 bad13
#17 прямая ссылка 22 сентября 2009, 23:14
offtop:

Lesha: А так твоя позиция ясна: ты достаточно богат, чтоб покупать дешевые вещи. :-)


Ну да, приблизительно так и есть :-D
чего тут отрицать
А так согласен с ridiculous, такая штука любая баловство не зависимо от цены =)

Ну так будут конструктивные идеи? Что то из этого www.ixbt.com/multimedia/edifier-s550.shtml меня в принципе устраивает, но там нет ресивера, который мне, как я понял, необходим =)
 
ridiculous

Posts: 5645
good197 bad23
#18 прямая ссылка 22 сентября 2009, 23:19


8===Э: А те, кто выбирает Marantz или B&W - делают реальный подгон внукам.

да, я знаю, - маленькие дети обожают в динамиках дырки проковыривать:) причём в Marantz или B&W делать это намного понтовее.
--
Доказательство уже нарушает свободу выбора и превращает веру в страх. - Скаут
 
Campan
Posts: 31821
good358 bad49
#19 прямая ссылка 22 сентября 2009, 23:19
Простой совет - не гонись за сабами и активными элементами. В любой аккустике есть два главных элемента - фронт и ресивер. Оба важны как никогда! Остальное - по большей части баловство.

Скажу больше - саб часто портит всё! Т.к. во первых - соседи, мать их. Во вторых - наши комнаты (шкафы, двери, окна, другие предметы интерьера) очень звонкие. И с хорошим басом - познакомишься со всеми соседями на 2-3 этажа выше и ниже, и услышишь все резонансы своего дома.
 
Lesha

Posts: 30194
good224 bad11
#20 прямая ссылка 22 сентября 2009, 23:32
offtop:

ridiculous: причём в Marantz или B&W делать это намного понтовее

Ну да, естественно, проковырять дырку в столь любимых B&W кевларовых вуферах - намного понтовее. :-)



8===Э: Скажу больше - саб часто портит всё! Т.к. во первых - соседи, мать их. Во вторых - наши комнаты (шкафы, двери, окна, другие предметы интерьера) очень звонкие. И с хорошим басом - познакомишься со всеми соседями на 2-3 этажа выше и ниже, и услышишь все резонансы своего дома.

Это проблемы не сабвуфера, а баса вообще, независимо от источника. Проблема же сабвуфера основная в том по-моему, что редко кто почешется настроить ему фазу, в результате низкие ударные звуки распадаются на два отдельных.
 
Campan
Posts: 31821
good358 bad49
#21 прямая ссылка 23 сентября 2009, 00:17


Lesha: Это проблемы не сабвуфера, а баса вообще, независимо от источника.


По большей части именно саба. Т.к. по неопытности покупают саб, который много мощнее фронта и получают полный кайф дребезга :)


Lesha: что редко кто почешется настроить ему фазу

Лёш, ты же знаток электроники, должен знать, что большинство сабов в диапазоне нашего форума вообще невозможно настроить :) Т.к. люди при покупке даже не чешутся по поводу групповых задержек или спектрального фазового состава. По этой причине - намного проще купить хороший фронт, который в комнате даст достаточно баса и прорисовки :) Не секрет же, что комплекты идут обычно с 13 или максимум 16см фронтом, что резкости в среднем басе особо не прибавляет.
 
ridiculous

Posts: 5645
good197 bad23
#22 прямая ссылка 23 сентября 2009, 02:49

Lesha: Ну да, хоть и не совсем акустика

ну здрасти не совсем акустика. а что это?:)

Lesha: А так твоя позиция ясна: ты достаточно богат, чтоб покупать дешевые вещи. :-)

абсолютно неправильное понимание. дело не в "богат" и "покупать", дело в "довольствоваться". иными словами, имея возможность купить "Marantz или B&W", я способен довольствоваться "Sven", т.е. на то, что видимо не понять Campan'у...
кстати на счёт прогресса в акустике в относительно недавнее время. вспомнилось появление Sm-Co, а потом и Nd-Fe-B магнитов, без которых сейчас уже немыслимы приличные наушники и АС. но я знаю, ты скажешь, что это тоже к акустике не имеет отношения :)
--
Доказательство уже нарушает свободу выбора и превращает веру в страх. - Скаут
 
Z808

Posts: 4946
good203 bad23
#23 прямая ссылка 23 сентября 2009, 11:43
у меня есть подозрение, что к маркетингу это имеет куда большее отношение в большинстве случаев.
--
I am the bringer of death. Fall to your knees and beg for mercy... Or give me a sandwich, I'm pretty hungry.
 
Lesha

Posts: 30194
good224 bad11
#24 прямая ссылка 23 сентября 2009, 12:30 good2
28===Э:
Ну давай переформулируем твою мыслю так: "Размеры наших квартир сводят реальную пользу даже от правильно подобранного и настроенного сабвуфера по сравнению с полочниками нормального размера к минимуму, при этом использование сабвуфера приводит к большому геморрою по достижению более-менее приличной ФЧХ (а в случае отдельного сабвуфера и АЧХ) всей системы, что выливается, как правило, в то, что ее никто достичь и не пытается" - и я с тобой соглашусь. :-)


ridiculous: ну здрасти не совсем акустика. а что это?:)

Наушники. А тут речь идет о "большой" акустике. Согласись, разные вещи, особенно в плане воспроизведения баса.


ridiculous: вспомнилось появление Sm-Co, а потом и Nd-Fe-B магнитов, без которых сейчас уже немыслимы приличные наушники и АС. но я знаю, ты скажешь, что это тоже к акустике не имеет отношения :)

Не, я скажу, что это - способ получить то же, что и было, но более простыми средствами. :-)
 
ridiculous

Posts: 5645
good197 bad23
#25 прямая ссылка 23 сентября 2009, 22:53

Lesha: Согласись, разные вещи, особенно в плане воспроизведения баса

не столько его воспроизведения, сколько восприятия человеком. кстати, тема: как ты смотришь на имеющую место идею "наушники+саб"?

Lesha:способ получить то же, что и было, но более простыми средствами

только то же, что и было, или всё же не только? характеристики переходного режима, доступные сейчас, раньше всё же были недостижимы
--
Доказательство уже нарушает свободу выбора и превращает веру в страх. - Скаут
 
momai

Posts: 2552
good136 bad13
#26 прямая ссылка 23 сентября 2009, 23:19
offtop:ох. начались титановые бои "спецов"... =(
 
Lesha

Posts: 30194
good224 bad11
#27 прямая ссылка 23 сентября 2009, 23:32

ridiculous: как ты смотришь на имеющую место идею "наушники+саб"?

Смотрю с удивлением. Если все равно есть саб, то какой смысл тогда использовать наушники (а не колонки)?


ridiculous: характеристики переходного режима

Ээээ ... че? Ты имеешь в виду переходную характеристику?


ridiculous: раньше всё же были недостижимы

Вообще хочу тебе напомнить, что электростатическим громкоговорителям уж почти 140 лет. :-)
 
SaVaGe

Posts: 25995
good283 bad44
#28 прямая ссылка 23 сентября 2009, 23:54

ridiculous: кстати, тема: как ты смотришь на имеющую место идею "наушники+саб"?

Знатный лулз. Примерно как смотреть скачанную из сети экранку на 50" плазме дома.

--
Окей, гугл, принеси мне кофе.
 
Campan
Posts: 31821
good358 bad49
#29 прямая ссылка 24 сентября 2009, 00:07


SaVaGe: Знатный лулз. Примерно как смотреть скачанную из сети экранку на 50" плазме дома.

Вполне, с технологией 100 или 200 Гц экранка смотрится как нормальный фильм. А нормальное качество - наоборот, как галимый сериал.
 
ridiculous

Posts: 5645
good197 bad23
#30 прямая ссылка 24 сентября 2009, 00:08


Lesha: Если все равно есть саб, то какой смысл тогда использовать наушники (а не колонки)?

из-за их детальности, а также отсутствия отражений от стен и связанных с этим проблем. кроме того, колонки с такой детальностью, если вообще существуют, стоить будут довольно неприличных денег


Lesha: Ты имеешь в виду переходную характеристику?

именно


Lesha: Вообще хочу тебе напомнить, что электростатическим громкоговорителям уж почти 140 лет. :-)

ну и что? и у электростатов есть свои недостатки. хотя если НЧ регистр реализован динамическим кромкоговорителем, то, со скрипом соглашусь. но только если он неодимовый :) :) :) :)



SaVaGe: Знатный лулз. Примерно как смотреть скачанную из сети экранку на 50" плазме дома.

ты не в теме. уверен, что нормальных наушников у тебя никогда не было (поправь, если я ошибаюсь?), соответственно едва ли ты вообще можешь понять, о чём речь.
--
Доказательство уже нарушает свободу выбора и превращает веру в страх. - Скаут
 
Campan
Posts: 31821
good358 bad49
#31 прямая ссылка 24 сентября 2009, 00:10


ridiculous: ты не в теме. уверен, что нормальных наушников у тебя никогда не было (поправь, если я ошибаюсь?), соответственно едва ли ты вообще можешь понять, о чём речь.

Сорри, я тоже отстал. Уже делают 5.1 наушники?
 
Lesha

Posts: 30194
good224 bad11
#32 прямая ссылка 24 сентября 2009, 00:11

8===Э: Вполне, с технологией 100 или 200 Гц экранка смотрится как нормальный фильм. А нормальное качество - наоборот, как галимый сериал.

Предлагаю тогда идею архипонтового телевизора: внутри ставится маленький такой проектор с маленьким таким экраном, входное изображение выводится на этот проектор, потом с экрана снимается обычной камерой, потом пересчитывается до 100Гц и показывается на большом ЖК/плазменном экране. Экранке это уже не повредит, зато фильмы нормального качества будут смотреться как нормальный фильм, а не как галимый сериал. :-)
 
ridiculous

Posts: 5645
good197 bad23
#33 прямая ссылка 24 сентября 2009, 00:11
28===Э: "5.1" наушники уже давно делают, но речь шла о 2.0 конечно же

--
Доказательство уже нарушает свободу выбора и превращает веру в страх. - Скаут
 
Campan
Posts: 31821
good358 bad49
#34 прямая ссылка 24 сентября 2009, 00:12


ridiculous: "5.1" наушники уже давно делают

Я серьёзно не знал. Если так - это лучший вариант для одиногоко просмотра.
 
ridiculous

Posts: 5645
good197 bad23
#35 прямая ссылка 24 сентября 2009, 00:13

28===Э: я бы не утверждал так уверенно :-)

--
Доказательство уже нарушает свободу выбора и превращает веру в страх. - Скаут
 
Campan
Posts: 31821
good358 bad49
#36 прямая ссылка 24 сентября 2009, 00:22


Lesha: Предлагаю тогда идею архипонтового телевизора
Лёш, смех смехом, а новые технологии губят кинематогрофичность своими сплайнами.
 
momai

Posts: 2552
good136 bad13
#37 прямая ссылка 24 сентября 2009, 00:25
А если вернутся к теме? :-D чего посоветуете то?
 
Campan
Posts: 31821
good358 bad49
#38 прямая ссылка 24 сентября 2009, 00:28


mamai2010: А если вернутся к теме? :-D чего посоветуете то?


напольный фронт и ресивер 7.1, но это уже не 10, а 30 тысяч.
Если 10 - то проще оставить звук от телевизора.
 
SaVaGe

Posts: 25995
good283 bad44
#39 прямая ссылка 24 сентября 2009, 00:29

mamai2010: А если вернутся к теме? :-D чего посоветуете то?

Смотреть экранки на 50" плазме.
Для этого надо еще докупить (к плазме) какие-нибудь особо кошерные правильные наушники и сабвуфер, на котором надо сидеть во время просмотра.

ridiculous: уверен, что нормальных наушников у тебя никогда не было (поправь, если я ошибаюсь?)

Не ошибаешься - наушники я использую во время покатушек на велике, дома наушники не нужны.

--
Окей, гугл, принеси мне кофе.
 
momai

Posts: 2552
good136 bad13
#40 прямая ссылка 24 сентября 2009, 00:32
ну ясно, короче конструктивной помощи я и не ожидал собсна.
на это буду расчитывать www.avsale.ru/inf/3820/
 
Campan
Posts: 31821
good358 bad49
#41 прямая ссылка 24 сентября 2009, 00:35


mamai2010: ну ясно, короче конструктивной помощи я и не ожидал собсна.

Зря. Я пытался тебе помочь, как владелец Свена 5.1 за 10000р... Не слушаешь.
 
Lesha

Posts: 30194
good224 bad11
#42 прямая ссылка 24 сентября 2009, 01:03

ridiculous: из-за их детальности, а также отсутствия отражений от стен и связанных с этим проблем

По-твоему звуки, издаваемые сабом, стены не отражают?


ridiculous: роме того, колонки с такой детальностью, если вообще существуют, стоить будут довольно неприличных денег

Вобщем, ты хочешь сэкономить? :-)
Если честно не знаю. Тиретически ничто не мешает так сделать. Практически же было бы, наверно, интересно сделать наушник-сабвуфер, который бы передавал колебания непосредственно на твою голову - из-за небольшого расстояния от основных наушников фазу согласовывать не надо. :-)


ridiculous: ну и что? и у электростатов есть свои недостатки.

Ну и вот. Улучшение магнитов позволило добиться почти те же характеристик, но проще, не занимаясь при этом борьбой с недостатками электростатов.


ridiculous: Хотя если НЧ регистр реализован динамическим кромкоговорителем, то, со скрипом соглашусь. но только если он неодимовый :) :) :) :)

А смысл в крутой переходной характеристике НЧ динамика, если ее все равно кроссовер портит, работа у него такая, резать ему высокие частоты -> портить переходную характеристику. :-) Если же сам НЧ динамик умудряется ее дополнительно подпортить, то это лишь говорит о неверно выбранной частоте разделения.
 
ridiculous

Posts: 5645
good197 bad23
#43 прямая ссылка 24 сентября 2009, 01:34

SaVaGe: Для этого надо еще докупить (к плазме) какие-нибудь особо кошерные правильные наушники и сабвуфер, на котором надо сидеть во время просмотра.

обиделся и решил потроллить в отместку?:)

Lesha: По-твоему звуки, издаваемые сабом, стены не отражают?

само собой отражают, и даже лучше чем звуки других диапазонов, но всё же имхо, в данных условиях использования данный эффект куда менее существенен, нежели при использовании АС.

Lesha: Вобщем, ты хочешь сэкономить? :-)

этого хотят все, кому нужна только функциональная составляющая, и не нужно самоутверждение через впечатляющие траты. как-то так..

Lesha: Практически же было бы, наверно, интересно сделать наушник-сабвуфер, который бы передавал колебания непосредственно на твою голову

"телесный бас" это нечто большее, чем передача колебаний непосредственно на голову


Lesha: А смысл в крутой переходной характеристике НЧ динамика, если ее все равно кроссовер портит, работа у него такая, резать ему высокие частоты -> портить переходную характеристику. :-)

"резать высокие частоты" и "портить переходную характеристику" (характеристику, подчеркну, динамика, а не тракта усиления) - совсем не одно и то же
--
Доказательство уже нарушает свободу выбора и превращает веру в страх. - Скаут
 
Lesha

Posts: 30194
good224 bad11
#44 прямая ссылка 24 сентября 2009, 10:21

ridiculous: само собой отражают, и даже лучше чем звуки других диапазонов, но всё же имхо, в данных условиях использования данный эффект куда менее существенен, нежели при использовании АС.

Почему это? Не вижу разницы - будут те же самые стоячие волны на тех же самых частотах.


ridiculous: этого хотят все, кому нужна только функциональная составляющая, и не нужно самоутверждение через впечатляющие траты. как-то так

Хорошо, я неправильно выразился. Хочешь потрахаться ради того, чтоб сэкономить? Ну можешь попробовать. Понятно, что наушники потребуется принудительно резать снизу. Непонятно, как ты будешь компенсировать немалую задержку.


ridiculous: "телесный бас" это нечто большее, чем передача колебаний непосредственно на голову


А на куда его надо передавать-то? :-)


ridiculous: "резать высокие частоты" и "портить переходную характеристику" (характеристику, подчеркну, динамика, а не тракта усиления) - совсем не одно и то же

Это как это не одно и то же если для линейной системы комплексная АЧХ является преобразованием Фурье от производной переходной характеристики, т.о. между ними однозначная зависимость с точностью до константы? А АЧХ динамика за пределами диапазона, в котором он используется, нас мало волнует.
 
SaVaGe

Posts: 25995
good283 bad44
#45 прямая ссылка 24 сентября 2009, 11:10

ridiculous: обиделся и решил потроллить в отместку?:)

offtop:Как можно...
На обиженных воду возят и т.д. Просто стебусь :)


--
Окей, гугл, принеси мне кофе.
 
Desmodus

Posts: 41382
good433 bad67
#46 прямая ссылка 25 сентября 2009, 19:11


Lesha: А на куда его надо передавать-то? :-)


Грудная клетка (и не только) прекрасно чувствует бас. Да мало ли что в теле может резонировать.
--
♔ Nunc est bibendum ♔
 
alex222

Posts: 9
good2
#47 прямая ссылка 13 октября 2009, 05:38 good2
Если ты не являешься супермеломаном и не готов потратить 100 килорублей на акустику, то могу порекомендовать тебе 2 варианта начального комплекта
1. оптимальный
Ресивер www.bigtv.ru/Pioneer_VSX-519V-S.html - есть в черном цвете тоже
акустика www.homezvuk.ru/index.php?productID=827
получится где-то 20000 руб.
2. бюджетный
Ресивер www.bigtv.ru/Pioneer_VSX-519V-S.html - есть в черном цвете тоже
Тут уже на выбор в порядке убывания цены
общий sven.ru/catalog/home_theater_sets.htm
sven.ru/catalog/home_theater_sets/hp-780t.htm или xmemory.ru/catalog/detail.php?SECTION_ID=681&ELEMENT_ID=264932 - 2 шт.
sven.ru/catalog/home_theater_sets/hp-830t.htm
sven.ru/catalog/home_theater_sets/hp-832t.htm
такой комплект тебе обойдется 13-18000 руб.
но поверь звучать все это будет Намного лучше коробки от сони , что ты выбрал.100%
Все указаные комплекты с этим ресивером я в свое время слушал - звучит супер, гораздо на больше, чем стоит.
Пусть не говорят про Свен - я сам был удивлен качеством звучания, точностью передачи, глубиной картины, но услышал я уже после того как купил себе акустику за 45000, играет примерно на том же уровне, почти. За эти деньги трудно что-то найти сравнимое по уровню. И выглядят вполне достойно, если поставить шильдик от известного брэнда - никто и не догадается.
У Свена лучший комплект это 780-й, но другие тоже неплохо звучат, бери не пожалеешь. Но только с Пионером, с другими ресиверами они себя не раскрывают. Я это утверждаю, потому что сам слушал в разных вариантах.
А саб - далеко не главное - у этих комплектов низы и так мощные.
Если важен брэнд - бери НЕСО, если не так важен - Свен будет оптимальным выбором за эти деньги.
P.S. И не кидайте в меня носками, господа меломаны - я исходил из бюджета =)
Другу такой комплект со Свенами подбирал - он не пожалел.
 
Снежок
Posts: 987
good72 bad29
#48 прямая ссылка 8 ноября 2009, 15:24

2alex222:
Есть нормальный комп(со встроенной аудио картой на 7.1)
Хочется поменять свой несчастный лоджитек(5.1) на напольную акустику.
Вопрос что надо кроме самой акустики, аудио карта? еще что нить? усилок, какой?
И что из напольной акустики вы бы посоветовали в пределе 30-40к?
--
The Bird of the Hermes is my name,
Eating my wings to make me tame.
 
Lesha

Posts: 30194
good224 bad11
#49 прямая ссылка 8 ноября 2009, 18:30

Снежок: И что из напольной акустики вы бы посоветовали в пределе 30-40к?

Я бы посоветовал при таком бюджете на напольники не замахиваться. Собственно на колонки у тебя из этих денег останется ну $600 максимум (если брать б/ушные усилитель и источник) - хватит только на бюджетные полочники.
 
Снежок
Posts: 987
good72 bad29
#50 прямая ссылка 8 ноября 2009, 19:35

2Lesha:
а какой тогда бюджет нужен? логичней подкопить прост
--
The Bird of the Hermes is my name,
Eating my wings to make me tame.
 
12следующая »
Новые посты под гостем приостановлены из за спаммеров. Пожалуйста, зарегистрируйтесь. Сообщение не будет добавлено.
новое сообщение
Сообщение:
Провокационные, неуважительные и злобные сообщения будут удалены! Злостные нарушители - забанены! Тут форум добра!