Троицк.ОРГ - приятного аппетита!
123следующая »
(= ^ • x • ^ =)

Posts: 26507
good142 bad12
#51 прямая ссылка 15 января 2013, 19:39

2ivanattroitsk:
Валить прикольно всегда, ибо дорога (сам-то неместный ведь!). А дом2 - да, это жопэ....
 
reklamkin
Posts: 5978
Jаmеs

Posts: 3315
good51 bad19
#52 прямая ссылка 15 января 2013, 19:57
А кто из вас знает разницу между наполовину пустым и наполовину полным стаканами?
 
(= ^ • x • ^ =)

Posts: 26507
good142 bad12
#53 прямая ссылка 15 января 2013, 19:59

2vowels:
Не надо тут загадок цивилизации. Тут люди все больше простые, не поймут.
 
ivanattroitsk

Posts: 49126
good228 bad35
#54 прямая ссылка 15 января 2013, 20:09
2Мимими: с одной стороны неместный, с другой - 16 лет не шутки. да и не тянуло меня никогда в сильно безлюдные места, в поисках истины вселенной, типа той, которой хочет поделиться вовелс
 
savely

Posts: 15785
good214 bad15
#55 прямая ссылка 15 января 2013, 20:32

А кто из вас знает разницу между наполовину пустым и наполовину полным стаканами?


Она равна разнице между пессимистом и оптимистом. :)
--
А кому счас легко?!
 
SaVaGe

Posts: 23988
good283 bad44
#56 прямая ссылка 15 января 2013, 22:58
Вувелс, внемли Савелию, бо истину глаголет он.
--
Окей, гугл, принеси мне кофе.
 
Jаmеs

Posts: 3315
good51 bad19
#57 прямая ссылка 16 января 2013, 08:36


savely: Она равна разнице между пессимистом и оптимистом. :)

Ошибка. Она равна половине разницы между "просто полным" стаканом и стаком, который переполнен и налит до краёв. Наполовину пустой стакан имеет чуть больше жидкости, ровно 50% от объёма, в то время, как наполовину полный - <50%. Таким образом, между этими стаканами есть разница, не заметная на глаз, но с неожиданным решением: "наполовину пустой стакан" является более оптимистичным ожиданием, чем "наполовину полный стакан".


Исключение, где данный парадокс становится актуальным, а оба ответа верными - это фляжка. Она может быть комфортно наполнена до края, так что "номинал" и "макс. объём" являются одной и той же величиной.
'Редактировано vowels '
 
Акакий
Posts: 6550
good141 bad23
#58 прямая ссылка 16 января 2013, 09:06
не знаю, я просто попил чаю с утра..сколько в ней было чаю наверняка - неведомо
--
несовершенство мира апатия фрустрация
 
Jаmеs

Posts: 3315
good51 bad19
#59 прямая ссылка 16 января 2013, 09:08


koma: не знаю, я просто попил чаю с утра..сколько в ней было чаю наверняка - неведомо


Номинал типичной кружки 300мл, полн' объём - 330 мл.
 
Акакий
Posts: 6550
good141 bad23
#60 прямая ссылка 16 января 2013, 09:20
Ху2.71н@л, моя кружка не типична
--
несовершенство мира апатия фрустрация
 
garikk
Posts: 3351
good91 bad9
#61 прямая ссылка 16 января 2013, 10:09 good1
люблю чаёк заварить в сиротской кружечке на 500 мл...
 
Campan
Posts: 30973
good358 bad49
#62 прямая ссылка 16 января 2013, 12:24


garikk: люблю чаёк заварить в сиротской кружечке на 500 мл...

У меня больше
 
Акакий
Posts: 6550
good141 bad23
#63 прямая ссылка 16 января 2013, 12:30
offtop:ну не при детях жё, ёмаё
--
несовершенство мира апатия фрустрация
 
Campan
Posts: 30973
good358 bad49
#64 прямая ссылка 16 января 2013, 12:30
Я про кружку )))
 
garikk
Posts: 3351
good91 bad9
#65 прямая ссылка 16 января 2013, 12:35

Campan: У меня больше

Да у тебя и микроскопы тоже "микро"))
 
ivanattroitsk

Posts: 49126
good228 bad35
#66 прямая ссылка 17 января 2013, 09:18

vowels: Наполовину пустой стакан имеет чуть больше жидкости, ровно 50% от объёма, в то время, как наполовину полный - <50%.
откуда такие смелые математические заявления? в обоих случаях ровно 50%
 
Campan
Posts: 30973
good358 bad49
#67 прямая ссылка 17 января 2013, 09:20

2ivanattroitsk: Он ещё с пределами не разобрался )))
 
Jаmеs

Posts: 3315
good51 bad19
#68 прямая ссылка 18 января 2013, 06:53


ivanattroitsk: откуда такие смелые математические заявления? в обоих случаях ровно 50%

Полный стакан не лишён пустоты, но уже считается полным. Тут-то мы и обнаруживаем, что у нас 50% от всего объёма отличаются от "половины порции" (это ~45% от всего объёма)


Campan: Он ещё с пределами не разобрался )))

I've already fixed this.
 
savely

Posts: 15785
good214 bad15
#69 прямая ссылка 18 января 2013, 07:37
Ты понятие "полный" где определил, родной? Я вот ни про какие "порции" не знаю. Полный стакан - это тот, в который нельзя добавить еще. ВСЕ.
--
А кому счас легко?!
 
ivanattroitsk

Posts: 49126
good228 bad35
#70 прямая ссылка 18 января 2013, 08:56

vowels: Полный стакан не лишён пустоты, но уже считается полным. Тут-то мы и обнаруживаем, что у нас 50% от всего объёма отличаются от "половины порции" (это ~45% от всего объёма)
ну тогда твои 45*2= 90 процентов соответствуют моим 100%
 
garikk
Posts: 3351
good91 bad9
#71 прямая ссылка 18 января 2013, 09:17

savely: Полный стакан - это тот, в который нельзя добавить еще. ВСЕ.

Тогда в зависимости от наливаемой жидкости ёмкость "полного стакана" будет отличаться от номинальной в ту или другую сторону из-за поверхностного натяжения.
 
savely

Posts: 15785
good214 bad15
#72 прямая ссылка 18 января 2013, 09:23
Именно. А еще вес полного стакана зависит от наливаемой жидкости. И что? "Полность" к емкости и весу отношения не имеет. В моем определении.
--
А кому счас легко?!
 
Jаmеs

Posts: 3315
good51 bad19
#73 прямая ссылка 18 января 2013, 09:54


savely: Ты понятие "полный" где определил, родной?

А ты? У тебя не до краёв же стакан наливается в повседневной жизни же! (Или у тебя фляжка :)



Campan: У меня больше


ГРАФИН 1000 мл !
 
garikk
Posts: 3351
good91 bad9
#74 прямая ссылка 18 января 2013, 09:56

vowels: У тебя не до краёв же стакан наливается в повседневной жизни же!

Да ну? Только с горкой, только хардкор!
 
ivanattroitsk

Posts: 49126
good228 bad35
#75 прямая ссылка 18 января 2013, 09:56

vowels: savely: Ты понятие "полный" где определил, родной?
А ты? У тебя не до краёв же стакан наливается в повседневной жизни же!

да, savely, в конце концов, пьянству - бой!
 
Акакий
Posts: 6550
good141 bad23
#76 прямая ссылка 18 января 2013, 09:58 good1
offtop:пьянству что? шёл бы ты отсюда, ....
--
несовершенство мира апатия фрустрация
 
ivanattroitsk

Posts: 49126
good228 bad35
#77 прямая ссылка 18 января 2013, 10:03
2koma: щас у меня кто-то договорится, я щас кому-то пойду блин. уже не из первой ветки меня выгоняешь. а все почему? потому что солнца тебе не хватает. нехрен было из ташкентов своих уезжать. хыхы
 
Акакий
Posts: 6550
good141 bad23
#78 прямая ссылка 18 января 2013, 10:05


ivanattroitsk: щас у меня кто-то

offtop:злой ты и уши у тебя холодные
--
несовершенство мира апатия фрустрация
 
ivanattroitsk

Posts: 49126
good228 bad35
#79 прямая ссылка 18 января 2013, 10:05
кстати, вовелс, вот тебе заняться нечем, хрень какую-то пишешь про стаканы, вот тебе от скуки простая задачка: во сколько сегодня в троицке полдень?
 
Акакий
Posts: 6550
good141 bad23
#80 прямая ссылка 18 января 2013, 10:06


ivanattroitsk: во сколько сегодня в троицке полдень?

эмм..в полдень?
--
несовершенство мира апатия фрустрация
 
ivanattroitsk

Posts: 49126
good228 bad35
#81 прямая ссылка 18 января 2013, 10:11

koma: эмм..в полдень?
ок, кома присоединяется к викторине
 
savely

Posts: 15785
good214 bad15
#82 прямая ссылка 18 января 2013, 10:18

А ты?

В рамках данной дискуссии - определил. "Полный стакан - это тот, в который нельзя добавить еще".
Поскольку другого определения не было представлено - мое является единственным, а потому - верным


У тебя не до краёв же стакан наливается в повседневной жизни же!


Так, введение новых понятий detected. При чем здесь повседневная жизнь и что это такое?
--
А кому счас легко?!
 
Акакий
Posts: 6550
good141 bad23
#83 прямая ссылка 18 января 2013, 10:29


ivanattroitsk: ок, кома присоединяется к викторине

Восход:09:46 Заход: 17:34 (согласно данным яндекса на 18.01.2013)
13:35? не?
--
несовершенство мира апатия фрустрация
 
savely

Posts: 15785
good214 bad15
#84 прямая ссылка 18 января 2013, 10:31
Москву смотришь. Троицк смотри, однако.
--
А кому счас легко?!
 
Акакий
Posts: 6550
good141 bad23
#85 прямая ссылка 18 января 2013, 10:32
ок, 13:41
--
несовершенство мира апатия фрустрация
 
ivanattroitsk

Posts: 49126
good228 bad35
#86 прямая ссылка 18 января 2013, 10:42

koma: Восход:09:46 Заход: 17:34 (согласно данным яндекса на 18.01.2013)
13:35? не?

(09:46+17:34)/2 = (27:20)/2 = 13:40 вообще-то. откуда у тебя 35 минут взялись?

koma: ок, 13:41
ну это правильный ответ, но опять же - откуда ты его взял? )
 
Акакий
Posts: 6550
good141 bad23
#87 прямая ссылка 18 января 2013, 10:44


ivanattroitsk:откуда ты его взял?

так я тебе и сказал, может тебе еще пароль от карточки своей сказать? хитренький какой
--
несовершенство мира апатия фрустрация
 
Акакий
Posts: 6550
good141 bad23
#88 прямая ссылка 18 января 2013, 10:47


ivanattroitsk: 13:40 вообще-то

эм, ну да..напутал
--
несовершенство мира апатия фрустрация
 
ivanattroitsk

Posts: 49126
good228 bad35
#89 прямая ссылка 18 января 2013, 10:50

koma: так я тебе и сказал, может тебе еще пароль от карточки своей сказать? хитренький какой
давай колись, читер нещастный
 
Акакий
Posts: 6550
good141 bad23
#90 прямая ссылка 18 января 2013, 11:03
на счетах я считал..щщщелк щщщелк, минус 10 минут тут, плюс 10 минут тут..послюнявил м1 карандашик записал на обрывке Комсомольской правды, щщелк щщелк..минус 1 час здесь, плюс один час тут, записал..щщелк
--
несовершенство мира апатия фрустрация
 
Jаmеs

Posts: 3315
good51 bad19
#91 прямая ссылка 18 января 2013, 19:42
...
Ну вот, ребята,

savely: В рамках данной дискуссии - определил. "Полный стакан - это тот, в который нельзя добавить еще".
Поскольку другого определения не было представлено - мое является единственным, а потому - верным



Фигня твоё определение. Есть ещё "Полный стакан - это тот, в который разрешено налить не более того, сколько уже налито"


(Ладно. "Стакан" в данном изречении надо - в ногу со временем - заменить на "бензобак". Наполовину пустой бак - плохо, наполовину полный - хорошо; тут всё яснее, чем со стаканами.)



ivanattroitsk: кстати, вовелс, вот тебе заняться нечем, хрень какую-то пишешь про стаканы, вот тебе от скуки простая задачка: во сколько сегодня в троицке полдень?

Солнца что-то вообще не видно. Так что ответ 12:00:00 считается верным в силу отсутствия видимых альтернатив.
 
ivanattroitsk

Posts: 49126
good228 bad35
#92 прямая ссылка 18 января 2013, 19:49

vowels: Солнца что-то вообще не видно. Так что ответ 12:00:00 считается верным в силу отсутствия видимых альтернатив
поздняк, мы уже все разрулили. тебе сложнее задача - во сколько в троицке будет полдень через месяц, 18 февраля?
 
savely

Posts: 15785
good214 bad15
#93 прямая ссылка 18 января 2013, 22:10

Есть ещё "Полный стакан - это тот, в который разрешено налить не более того, сколько уже налито"


Отлично. Теперь выкатывай свои утверждения, исходя из этого определения. Я запасся попкорном.
--
А кому счас легко?!
 
garikk
Posts: 3351
good91 bad9
#94 прямая ссылка 18 января 2013, 22:53
 
Jаmеs

Posts: 3315
good51 bad19
#95 прямая ссылка 19 января 2013, 17:07 bad1


savely: Отлично. Теперь выкатывай свои утверждения, исходя из этого определения. Я запасся попкорном.

Полный стакан содержит небольшое количество пустоты. Идеального полного стакана, который можно наполнить с точностью до атома, не существует в природе.
Кроме того, в повседневной жизни стакан наполняют на 90-95% всего объёма, называя этот объём "предельным"; кроме того, в некоторые бокалы вина наливают ровно на дно, говоря, что это уже полная пробная порция... и так далее... (бух)
 
savely

Posts: 15785
good214 bad15
#96 прямая ссылка 19 января 2013, 18:56
Угу.
"в который разрешено налить не более того, сколько уже налито"

В стакан налит 1 грамм. Он полный. По твоему определению. Ибо "уже налито".


Идеального полного стакана, который можно наполнить с точностью до атома, не существует в природе.


А Ахиллес никогда не обгонит черепаху. Что там Кампан насчет пределов говорил? IMHO, твое fixed не прокатило...
К тому же этим предложением ты похерил свое же определение.
--
А кому счас легко?!
 
Акакий
Posts: 6550
good141 bad23
#97 прямая ссылка 19 января 2013, 20:10
2.71банатство..идея ясная, ее обоснование -пипец
--
несовершенство мира апатия фрустрация
 
ivanattroitsk

Posts: 49126
good228 bad35
#98 прямая ссылка 19 января 2013, 21:40
вовелс, ты продвинулся с полуднем?
 
Jаmеs

Posts: 3315
good51 bad19
#99 прямая ссылка 19 января 2013, 21:50
Неа

savely: В стакан налит 1 грамм. Он полный. По твоему определению. Ибо "уже налито".

Вообще-то, ха-ха, это уже можно считать да, даже сие ad absurdum.

savely: А Ахиллес никогда не обгонит черепаху

Бррр... Этот север мира не любит античность, он любит математику и знак ">=": "полный стакан <= стакан без пустоты"

koma: 2.71банатство..идея ясная, ее обоснование -пипец

Старая у меня это проблема.


ivanattroitsk: вовелс, ты продвинулся с полуднем?

Нет, извиняюсь.
 
Jаmеs

Posts: 3315
good51 bad19
#100 прямая ссылка 19 января 2013, 22:24
Есть идея получше.
Если каждый атом воды в стакане представить как сферу (или совмещение 3-х сфер, потому что Н2О), то мы получим результат: "~45% объёма стакана до сих пор заполненными пустотой". То есть, наполовину пустой стакан - это (почти) полный стакан :) Ха-ха!!!



ivanattroitsk: вовелс, ты продвинулся с полуднем?

12:00:00 же. Но я не продвинулся в плане синоптики: будет ли ясная погода, или мы так и не увидим солнца.
 
123следующая »
Новые посты под гостем приостановлены из за спаммеров. Пожалуйста, зарегистрируйтесь. Сообщение не будет добавлено.
новое сообщение
Сообщение:
Провокационные, неуважительные и злобные сообщения будут удалены! Злостные нарушители - забанены! Тут форум добра!