Троицк.ОРГ - приятного аппетита!
123456789следующая »
lusy

Posts: 25159
good110 bad8
#201 прямая ссылка 30 апреля 2015, 06:46
Ага. а вот так пока понятно на первый взгляд с утра.
 
reklamkin
Posts: 5978
ivanattroitsk

Posts: 49126
good228 bad35
#202 прямая ссылка 30 апреля 2015, 10:10
Для меня голограммы все эти - это примерно как "вне игры" в футболе: вроде когда-то было ощущение что я даже слегка понимаю что это такое.
 
serebr
Posts: 2201
good42 bad1
#203 прямая ссылка 30 апреля 2015, 13:05


Abadonna: возможно X,Y,Z сами являются функциями но только уже 2х координат


Это значит, что пространство на самом деле двумерное. Что в случае нашего пространства очевидно не так, проверено и доказано много (наверное, тысяч) раз. Разве что считать наше пространство вырожденным случаем какого-нибудь 11-мерного. (Там, кстати, присутствует отсылка к теории суперструн, так что, наверное, все-таки имеется в виду голограмма в суперструнном пространстве).
Ты смотрел оригинальную статью ? Неужто в PRL стали такие заголовки пропускать ?
 
Abadonna

Posts: 12382
good251 bad18
#204 прямая ссылка 5 мая 2015, 18:57


serebr: Неужто в PRL стали такие заголовки пропускать ?


Нет конечно.

Entanglement Entropy in Galilean Conformal Field Theories and Flat Holography

Absrtact:
We present the analytical calculation of entanglement entropy for a class of two-dimensional field theories governed by the symmetries of the Galilean conformal algebra, thus providing a rare example of such an exact computation. These field theories are the putative holographic duals to theories of gravity in three-dimensional asymptotically flat spacetimes. We provide a check of our field theory answers by an analysis of geodesics. We also exploit the Chern-Simons formulation of three-dimensional gravity and adapt recent proposals of calculating entanglement entropy by Wilson lines in this context to find an independent confirmation of our results from holography.
--
You want to know what Zeus said to Narcissus?
"You better watch yourself!"(c)
 
rodnoi
Posts: 21879
good134 bad30
#205 прямая ссылка 6 мая 2015, 21:27
Про нефть. Много буков. Шикарный текст и много пищи для ума
lex-divina.livejournal.com/45802.html
--
Возможно именно в этом причина того, что он ведет себя так, как он себя ведет.
(с) Lesha о родном
 
ivanattroitsk

Posts: 49126
good228 bad35
#206 прямая ссылка 7 мая 2015, 20:40
несколько частей почитал, действительно прикольно. хотя непонятно насколько точны такие подробности:

А за день до того момента, когда это закрывающее письмо оказалось доставлено в лесную пенсильванскую глушь, вокруг скважины кузнецом Биллом Смитом была обнаружена разлившаяся нефть. Работай почта Америки тогда чуточку оперативнее — и, возможно, судьбы мира сейчас решались бы не в Вашингтоне.
 
amadei72
Posts: 1330
good44 bad14
#207 прямая ссылка 26 мая 2015, 13:03
Не знаю, куда пихнуть:
360tv.ru/news/zavisimosti-ot-selfi-i-socsetej-mogut-priznat-psihicheskim-zabolevaniem-23778
Как говорил один утопленник: "приплыли"...
--
Направляй свои мысли куда следует, иначе они направят тебя, куда не следует.
 
lusy

Posts: 25159
good110 bad8
#208 прямая ссылка 27 мая 2015, 10:40
Ну а что, вполне реальная зависимость.
Вот как лечить будут, дорого и долго, скорей всего.
 
kopteva
Posts: 8300
good76 bad18
#209 прямая ссылка 28 мая 2015, 23:16
Не знаю, научно ли это предложение знакомого доктора наук?
Он набирает команду из молодых физиков, чтобы утереть нос НЕФТЕГАЗУ.
Идея на вид простая: лёд при таянии выделяет энергию, чем он решил воспользоваться.

Воды у нас много, морозов тоже хватает. Дерзай!
Я даже предложила ему: бери лёд весной на реке Обь в ледоход, на рефрежераторах вези в Краснодар, под солнцем растает, утечёт вода в Кубань и ты заберёшь всю энергию в народное хозяйство...
В чём дело, почему раньше за это никто не брался, идея простая?
 
savely

Posts: 15419
good214 bad15
#210 прямая ссылка 29 мая 2015, 08:16

kopteva: на рефрежераторах вези в Краснодар


Почем там солярка у НЕФТЕГАЗА?
--
А кому счас легко?!
 
MaxL

Posts: 16825
good217 bad13
#211 прямая ссылка 29 мая 2015, 15:49

kopteva: Идея на вид простая: лёд при таянии выделяет энергию, чем он решил воспользоваться.

Вот сижу и тупо думаю: таяние льда - это ж типа нагрев льда до состояния воды, то есть энергия, по идее, должна не выделяться, а поглощаться. Где подвох?
 
savely

Posts: 15419
good214 bad15
#212 прямая ссылка 29 мая 2015, 16:42
Ну, тогда водовозами возить воду из Краснодара в Арктику, какая фиг разница!

Красота же в бизнес-модели!!! Идее!!! Как вы не понимаете!!! А в какую сторону возить, выделяется, поглощается, физика-шмизика - это неважно!

--
А кому счас легко?!
 
lusy

Posts: 25159
good110 bad8
#213 прямая ссылка 29 мая 2015, 17:53
А была, вроде, идея айсберги по воде в Африку таскать. Пресную воду, самовывозом из Антарктиды. Или из Арктики. Не помню. Айсберги отказались, говорят.
 
Desmodus

Posts: 38786
good433 bad67
#214 прямая ссылка 29 мая 2015, 17:54


kopteva: Идея на вид простая: лёд при таянии выделяет энергию

Вот это новость.

kopteva: научно ли это предложение знакомого доктора наук?

Он доктор каких наук, простите?
--
♔ Nunc est bibendum ♔
 
Abadonna

Posts: 12382
good251 bad18
#215 прямая ссылка 29 мая 2015, 18:13


kopteva: Идея на вид простая: лёд при таянии выделяет энергию,


--
You want to know what Zeus said to Narcissus?
"You better watch yourself!"(c)
 
kopteva
Posts: 8300
good76 bad18
#216 прямая ссылка 29 мая 2015, 23:03
Ядерщики обязаны "украсть" эти намёки...
 
kopteva
Posts: 8300
good76 bad18
#217 прямая ссылка 29 мая 2015, 23:07


savely: Ну, тогда водовозами возить воду из Краснодара в Арктику,
Возить вместо нефти. Но есть и другая энергия - расширение воды на сильном морозе.
 
whitewater
Posts: 14338
good150 bad35
#218 прямая ссылка 9 июня 2015, 23:37

kopteva: Но есть и другая энергия - расширение воды на сильном морозе.

Ага. Подложите лёд под поршень. Отличный двигатель прогресса выйдет - один пих в год.
--
Вопрос не может быть клеветой в этой вселенной. (С) JE
 
Campan
Posts: 30583
good358 bad49
#219 прямая ссылка 9 июня 2015, 23:57
Бабуля как всегда забылась. А под поршень нужно воду лить и замораживать. Тогда попрёт.
 
whitewater
Posts: 14338
good150 bad35
#220 прямая ссылка 10 июня 2015, 00:18


Campan: Бабуля как всегда забылась.

Чтоб забыться надо сначала опомниться. А там, похоже, утратили секрет воспроизведения этого процесса.
--
Вопрос не может быть клеветой в этой вселенной. (С) JE
 
kopteva
Posts: 8300
good76 bad18
#221 прямая ссылка 10 июня 2015, 00:23

2Campan: Есть идея у доктора наук: модель извлечения энергии при переходе из одного энергетического состояния в другое - обычное дело.
И у нас есть где морозить воду( Ледовитый океан) практически без затрат и наоборот - лёд перевести в жидкость(Краснодар):)). По железной дороге возить сырьё нам не привыкать.
 
whitewater
Posts: 14338
good150 bad35
#222 прямая ссылка 10 июня 2015, 00:37

kopteva: Есть идея у доктора наук: модель извлечения энергии при переходе из одного энергетического состояния в другое - обычное дело.

Российская наука, я смотрю, уже пожинает плоды трудов всепрогрессаторного скрепогенератора.

--
Вопрос не может быть клеветой в этой вселенной. (С) JE
 
ivanattroitsk

Posts: 49126
good228 bad35
#223 прямая ссылка 10 июня 2015, 01:08
я не пойму, бабушка уже научилась троллить?
 
whitewater
Posts: 14338
good150 bad35
#224 прямая ссылка 10 июня 2015, 01:13 good1


ivanattroitsk: я не пойму, бабушка уже научилась троллить?

Между троллингом и тупингом очень тонкая грань. Одно часто принимают за другое.
--
Вопрос не может быть клеветой в этой вселенной. (С) JE
 
R0MA

Posts: 1088
good90 bad5
#225 прямая ссылка 10 июня 2015, 05:09


Campan: А под поршень нужно воду лить и замораживать. Тогда попрёт.


Тогда проще газ (воздух) запускать и замораживать - попрёт, только в другую сторону. И эффективность больше, чем с водой.
 
Desmodus

Posts: 38786
good433 bad67
#226 прямая ссылка 10 июня 2015, 10:55


kopteva: Есть идея у доктора наук: модель извлечения энергии при переходе из одного энергетического состояния в другое - обычное дело.
И у нас есть где морозить воду( Ледовитый океан) практически без затрат и наоборот - лёд перевести в жидкость(Краснодар):)). По железной дороге возить сырьё нам не привыкать.


Доктор наук явно забыл учесть энергозатраты на перевозку по ЖД, но это простительно. Такая мелочь.
--
♔ Nunc est bibendum ♔
 
ivanattroitsk

Posts: 49126
good228 bad35
#227 прямая ссылка 10 июня 2015, 11:03
Новая идея для доктора наук. Сделать термопару, один конец её поместить на Кубань, а другой - в Якутию. На разнице температур можно выработать столько энергии, что можно будет её даже продавать и выстроить целую энергетическую империю!
 
Nastra

Posts: 40299
good334 bad30
#228 прямая ссылка 10 июня 2015, 11:10


ivanattroitsk: Сделать термопару, один конец её поместить на Кубань, а другой - в Якутию. На разнице температур можно выработать столько энергии, что можно будет её даже продавать и выстроить целую энергетическую империю!
Да есть уже эта термопара.
gdb.rferl.org/313ECF19-D62A-4F48-982C-619F6A0632C4_mw800_mh600.jpg
Только энергетическая империя всё та же. :)
--
Bubblicious упал в песок...
 
Desmodus

Posts: 38786
good433 bad67
#229 прямая ссылка 10 июня 2015, 11:10
2ivanattroitsk:
А я тоже придумал!
Элемент Пельтье положить на ледник! Сверху греет солнце, а снизу охлаждает лёд! Сколько дармовой энергии!
Только элемент большой, размером с футбольное поле!
--
♔ Nunc est bibendum ♔
 
sturz69

Posts: 34918
good215 bad30
#230 прямая ссылка 10 июня 2015, 11:38


Desmodus: Элемент Пельтье положить на ледник!

Иван про каток в Медеу и сам знает.
--
+7 (903) 788-30-48
фото и видеосъёмка
viktorkunst.ru
skype: sturz69
 
ivanattroitsk

Posts: 49126
good228 bad35
#231 прямая ссылка 10 июня 2015, 11:41
А ещё вот: берёшь велотренажёр с электрогенератором, крутишь педали, заряжаешь мобилку! Халявно!! Три часа покрутишь, и потом целый день можешь ходить с заряженной мобилкой. Очень выгодно!
 
kopteva
Posts: 8300
good76 bad18
#232 прямая ссылка 11 июня 2015, 00:09
Этот доктор наук вырабатывал инертные газы из воздуха, аргоном заполняют огромные ангары, там сваривают субмарины из лёгкого титана, где-то это используется...
Жаль, но "ЛЁД-ВОДА" оценить придётся на других уровнях.
 
SaVaGe

Posts: 22855
good283 bad44
#233 прямая ссылка 11 июня 2015, 00:24

kopteva: Жаль, но "ЛЁД-ВОДА" оценить придётся на других уровнях.

toshno.net/images/kartinki/galoperidol-instruktsiya2.jpg


--
Окей, гугл, принеси мне кофе.
 
MaxL

Posts: 16825
good217 bad13
#234 прямая ссылка 11 июня 2015, 01:58

kopteva: Этот доктор наук вырабатывал инертные газы из воздуха
Причем лично, без каких-либо подручных средств ))
 
kopteva
Posts: 8300
good76 bad18
#235 прямая ссылка 11 июня 2015, 22:25


MaxL: Причем лично, без каких-либо подручных средств ))
Установка отделения инертных газов из воздуха давно служила людям в ядерной физике и даже военные используют, не читали? О ней писали у нас и зарубежом.
Физик служит науке и его работа общепризнанна.
Здесь физик не пришёлся ко двору, а в больнице РАН его установку использует врачи.

 
lusy

Posts: 25159
good110 bad8
#236 прямая ссылка 8 июля 2015, 17:11
У меня опять вопрос. А как наука объясняет то, что электрон реагирует на наблюдение?
 
Nastra

Posts: 40299
good334 bad30
#237 прямая ссылка 8 июля 2015, 17:28

lusy: что электрон реагирует на наблюдение?
?

--
Bubblicious упал в песок...
 
lusy

Posts: 25159
good110 bad8
#238 прямая ссылка 8 июля 2015, 17:33

2Nastra:
По памяти, беличьим языком это как-то так: электрон может вести себя как волна и как частица, если в эксперименте есть наблюдатель, то он как-то на это реагирует. Я уже не помню как, сам факт запомнился как интересный: наличие наблюдателя влияет на результат.
Сейчас какая-то психология по поиску вылезает. Так нормально сформулировала?
 
Abadonna

Posts: 12382
good251 bad18
#239 прямая ссылка 8 июля 2015, 17:33
Боюсь что это обычное следствие вульгаризации науки. Есть принцип неопределенности Гейзенберга, который для квантовых частиц постулирует что существует "предел точности одновременного определения пары характеризующих систему квантовых наблюдаемых, описываемых некоммутирующими операторами (например, координаты и импульса, тока и напряжения, электрического и магнитного поля). более доступно он звучит так: чем точнее измеряется одна характеристика частицы, тем менее точно можно измерить вторую." Или как в старом анекдоте про физика которого остановил полицейский: "Да вы знаете с какой скоростью вы ехали?!" -"Нет. Зато я точно знаю где нахожусь."

И есть набивший всем оскомину кот Шрёдингера. В реальности у нас происходит конфликт квантовой системы в смешанном состоянии (кот и жив и мертв одновременно) и классической системой, в которой кот может либо быть только живым, либо только мертвым. Та же фигня с какой-нить частицей или электроном, квантовоый объект должен попасть в классический детектор (мы должны открыть крышку ящика и посмотреть на кота), т.е. его волновая функция коллапсирует в какое-то одно состояние. Переход от квантовых объектов к макроскопическим осуществляется в общем случае через статистику.
--
You want to know what Zeus said to Narcissus?
"You better watch yourself!"(c)
 
Nastra

Posts: 40299
good334 bad30
#240 прямая ссылка 8 июля 2015, 17:34

lusy: электрон может вести себя как волна и как частица, если в эксперименте есть наблюдатель, то он как-то на это реагирует
А, ты про дуализм.

--
Bubblicious упал в песок...
 
Abadonna

Posts: 12382
good251 bad18
#241 прямая ссылка 8 июля 2015, 17:37
В дуализме наблюдение не переключает электрон от волны к частице, он всегда обладает свойствами и того и другого одновременно. В одних случаях проявляются одни, в других другие.
--
You want to know what Zeus said to Narcissus?
"You better watch yourself!"(c)
 
lusy

Posts: 25159
good110 bad8
#242 прямая ссылка 8 июля 2015, 17:41

2Abadonna:
Ага!!!
Вот про это спрашивала, спасибо! ага!



Nastra: А, ты про дуализм.

Не, Лёш, я про чертову психологию, которая лезет куда ее не просят.
И про изотериков, которые, ссылаясь на каких-то физиков, утверждают, что Земля меняет свои частоты. Какие частоты, куда меняет, вообще не говорят. Меняет и все тут.
 
Nastra

Posts: 40299
good334 bad30
#243 прямая ссылка 8 июля 2015, 17:42

lusy: И про изотериков, которые, ссылаясь на каких-то физиков утверждают, что Земля меняет свои частоты. Какие частоты, куда меняет, вообще не говорят. Меняет и все тут.
А ты многозначительно им так отвечай: А! Меняют!!! И одобрительно помахивай головой. :)

--
Bubblicious упал в песок...
 
lusy

Posts: 25159
good110 bad8
#244 прямая ссылка 8 июля 2015, 17:45


Abadonna: он всегда обладает свойствами и того и другого одновременно. В одних случаях проявляются одни, в других другие.

Это я помню.


Abadonna: В дуализме наблюдение не переключает электрон от волны к частице

а вот это потеряла.
ага.
 
lusy

Posts: 25159
good110 bad8
#245 прямая ссылка 8 июля 2015, 17:49


Nastra: А ты многозначительно им так отвечай: А! Меняют!!! И одобрительно помахивай головой. :)

Не могу пока. Шипеть начинаю. Эта фигня не от физиков пошла, а от астрологов. И тоже хихик вульгаризация, но уже давно вульгаризованной фигни.
Они так уверенно говорят, что я начинаю сомневаться и бегаю проверяю всякую фигню.
 
serebr
Posts: 2201
good42 bad1
#246 прямая ссылка 8 июля 2015, 22:54

2Abadonna:

Про напряжение ты и магнитное поле ты, того, перегнул палку. Напряжение и ток вообще друг с другом не связянаны, магнитное и электрическое поле связаны уравнениями Максвелла точно, можно пересчитывать от одного к другому. (Понял откуда, ты с википедией, тем более русскоязычной, поосторожнее).

Да и кот, собственно, или жив или мертв, только мы об этом не знаем в нужный момент. Поэтому в уравнении пишем суперпозицию состояний жив-мертв.

Люся, кажется имела в виду другое правило - нельзя ничего померить, не изменив состояние измеряемого объекта. В частости, чтобы "наблюсти" электрон - на него надо, как минимум, посветить светом. Если квант с электроном не проивзаимодействует, мы просто не увидим электрона. Если провзаимодействует - ага, вот он, электрон - но его (электрона) состояние изменится из за рассеяния на нем кванта света.

Принцип неопредленности - это есть следствие наличия волновых свойств у всего. А раз есть волновые свойства, то ничто конечное в пространстве или времени не может иметь ограниченного спектра (преобразование Фурье).
 
Abadonna

Posts: 12382
good251 bad18
#247 прямая ссылка 8 июля 2015, 23:19
Да, я тупо из вики скопировал. Надо было посмотреть :) В квантах вообще насколько я помню как оператор определяют энергию, импульс, момент импульса, спин...для них там можно было писать коммутационные соотношения. Говорить о других было бы не корректно и явно не готов так глубоко вспоминать кванты.


--
You want to know what Zeus said to Narcissus?
"You better watch yourself!"(c)
 
serebr
Posts: 2201
good42 bad1
#248 прямая ссылка 8 июля 2015, 23:34
Да главное, что там волны, поэтому можно переходить в Фурье пространство, где принцип неопределенности очевиден. А операторы - это уже способ записи.
 
lusy

Posts: 25159
good110 bad8
#249 прямая ссылка 9 июля 2015, 11:23


serebr: Понял откуда, ты с википедией, тем более русскоязычной, поосторожнее

Таки я ее с некоторых пор вообще боюсь. Она там, где я точно знаю что и как, такую фигню мне выдала, что забыла про нее теперь нафиг вообще.



serebr: Люся, кажется имела в виду другое правило - нельзя ничего померить, не изменив состояние измеряемого объекта.

Да, это правило эзотерики применили тоже мило, они объявили, что мир не существует, потому что мы создаем его своим вниманием. Именно создаем. Нет ни чашки, ни растворимого кофе, ни ложки, ни Абадонны с часами. Мы это все создаем. На вопросы как и из чего не отвечают.
Вот так измерить на создать заменили и понеслась.
А если на электрон не светом посветить? Он только на свету нам виден?

serebr: Принцип неопредленности - это есть следствие наличия волновых свойств у всего. А раз есть волновые свойства, то ничто конечное в пространстве или времени не может иметь ограниченного спектра (преобразование Фурье).

Это мне сложно.
Чашка и ложка имеют неограниченный спектр?
Все вокруг - волновая фигня и чашка, попадая в это волновое все, так или иначе это меняет, везде, все. И паук всегда знает где в паутине муха и какая она?
Так?

Мне не надо глубоко! Мне надо, чтобы понять, чтобы не могли запутать всякие коварные гады.
 
whitewater
Posts: 14338
good150 bad35
#250 прямая ссылка 9 июля 2015, 11:53 good1


Abadonna: В дуализме наблюдение не переключает электрон от волны к частице, он всегда обладает свойствами и того и другого одновременно. В одних случаях проявляются одни, в других другие.

Верно, но один случай отличается от другого только наличием наблюдателя. Не так?
--
Вопрос не может быть клеветой в этой вселенной. (С) JE
 
123456789следующая »
Новые посты под гостем приостановлены из за спаммеров. Пожалуйста, зарегистрируйтесь. Сообщение не будет добавлено.
новое сообщение
Сообщение:
Провокационные, неуважительные и злобные сообщения будут удалены! Злостные нарушители - забанены! Тут форум добра!