Троицк.ОРГ - приятного аппетита!
Fox

Posts: 540
good73 bad15
#1 прямая ссылка Help нужен совет сервер под 1c 10 января 2014, 12:44
Доброго времени суток,нужен конфиг сервера под 1с для 10-15 пользователей посоветуйте что нибудь.
 
reklamkin
Posts: 5978
DmBal

Posts: 3873
good111 bad7
#2 прямая ссылка 10 января 2014, 13:17
Конфигурация базы данных какая? И сколько баз данных? Если конфа простая типа УТ, БУХ - то 10-15 пользователей почти не накладывают требований на сервер. На вскидку: проц 2 - 4 ядра, памяти хотя бы 16 Гиг, рейд массив 10 уровня 2-4 диска (если SAS то можно и 2). На дисковом массиве лучше не экономить. Если есть возможность купить 4 диска, покупайте 4. Если есть возможность больше - берите больше.

Если ограничений на количество дисков нет, то идеальный конфиг дисковой системы:
1 рейд 10 под систему (2 hdd)
1 рейд 10 под данные MS SQL (чем больше, тем лучше hdd)
1 рейд 0 под журнал транзакций MS SQL (чем больше, тем лучше hdd)
1 SSD под tempbd MS SQL.
--
http://c-teh.com. icq: 265236775
 
alexxey
Posts: 5965
good116 bad7
#3 прямая ссылка 10 января 2014, 14:30
в дополнение к написанному выше: не гонитесь за многоядерностью проца - лучше меньше ядер, но выше тактовая частота. Для 1С это более эффективно. Памяти берите с запасом (лучше от 32 Гб).
 
a319
Posts: 1064
good27 bad2
#4 прямая ссылка 20 января 2014, 09:53
Сколько баз данных и какого объёма?

P.S. Оперативки берите побольше, SQL её любит.
 
Акакий

Posts: 7518
good51 bad2
#5 прямая ссылка 20 января 2014, 13:34
2*2 ксеона, 12-16 гиг озу, 2 хдд 10 000/15 000 или SAS, постгриSQL. Если заполнения не будет неистового, то за глаза. Будет 50-60% озу занято и 25% проца. А вообще можно на 8.3 купить готовую аренду у 1С.
2DmBal:
жирно
--
Ух ты, наука!
 
DmBal

Posts: 3873
good111 bad7
#6 прямая ссылка 21 января 2014, 18:17


Акакий: жирно
жирно что?
--
http://c-teh.com. icq: 265236775
 
Fox

Posts: 540
good73 bad15
#7 прямая ссылка 22 января 2014, 12:46
вообщем запили такое чудо
E3-1275v3 NHP Tower(4U)/Xeon4C 3.5GHz(8Mb)/2x4GbUD(1600)/RAID(OnboardSATA/5/1+0/1/0)/2x1TbRaid1(4up)LFF/DVDRW/IntelAMT/1x1GbEth/1x450W(NHP), 3/3
 
DmBal

Posts: 3873
good111 bad7
#8 прямая ссылка 22 января 2014, 22:43
8 гиг памяти мало. Только на совсем ненагруженный пользователями сервер. И если у вас УПП то рейд на 2 sata девайсах вам ауктется, и не раз) Про конфигурации баз так ничего и не сказано.
--
http://c-teh.com. icq: 265236775
 
Fox

Posts: 540
good73 bad15
#9 прямая ссылка 23 января 2014, 11:00

2DmBal:
Да что то забегался забыл, Бухгалтерия и Зарплата.
памяти добавлю знаю что мало до 16 гигов думаю
 
a319
Posts: 1064
good27 bad2
#10 прямая ссылка 23 января 2014, 11:15


Fox: Бухгалтерия и Зарплата.


А размеры БД какие?
 
Fox

Posts: 540
good73 bad15
#11 прямая ссылка 23 января 2014, 13:48

2a319:
все вмести 20 гектар
 
a319
Posts: 1064
good27 bad2
#12 прямая ссылка 23 января 2014, 14:05


Fox: все вмести 20 гектар


Скромненько :)

Планы обслуживания ещё грамотно настройте и всё будет летать!
 
alexxey
Posts: 5965
good116 bad7
#13 прямая ссылка 23 января 2014, 17:57

DmBal: 1 SSD под tempbd MS SQL

а есть статистика по оценке производительности на таком решении? в идеале сравнительный анализ на одинаковом железе при двух вариантах: tempbd на одиночном ssd, tempdb лежит вместе с данными.
P.S.
недавно занимались тестированием подобной конфигурации: 100Гб SSD по "гилевскому" компонентному тесту заметно проиграл raid10 из SAS15K (глубоко не копали(возможно проблемы в аппаратных настройках) - просто зафиксировали сам факт).
 
alexxey
Posts: 5965
good116 bad7
#14 прямая ссылка 23 января 2014, 17:59

Fox: запили такое чудо

нормальный вариант.
в настройках сервера(в биос) и в самой ОС проверить какие профили производительности выбраны. лучше установить и там и там high perfomance.

Памяти стоит добавить...сервер 1С запросто 3-4 Гб себе возьмет, сколько-то на ОС уйдет...в итоге для SQL не так много останется.
 
savely

Posts: 16744
good214 bad15
#15 прямая ссылка 23 января 2014, 21:46
> 100Гб SSD по "гилевскому" компонентному тесту заметно проиграл raid10 из SAS15K

А какой был SSD конкретно? Да и параметр "овчинка/выделка"...
--
А кому счас легко?!
 
alexxey
Posts: 5965
good116 bad7
#16 прямая ссылка 23 января 2014, 23:10

savely: А какой был SSD конкретно?

типа такого: www.andnet.ru/sales/servers/hp-server/options/hdd/ssd/41331.html?print=1


savely: Да и параметр "овчинка/выделка"

это типа value for money? наверно в случае с HP этот параметр выглядит не очень, но речь не про деньги в данном случае
 
DmBal

Posts: 3873
good111 bad7
#17 прямая ссылка 24 января 2014, 11:07


savely: А какой был SSD конкретно? Да и параметр "овчинка/выделка"...
Тесты уважаемого Гилева - чисто тесты 1С систем. Обычным людям их не понять :) Да и сравнивать рейд 10 с SSD - это чисто для любопытства. Ни одна контора в трезвом уме не поставит данные на SSD (я так надеюсь:)).
--
http://c-teh.com. icq: 265236775
 
alexxey
Posts: 5965
good116 bad7
#18 прямая ссылка 24 января 2014, 11:20

DmBal: Ни одна контора в трезвом уме не поставит данные на SSD

в данном случае речь не про данные. речь про tempdb - ты разве не это имел ввиду, когда писал:

1 SSD под tempbd MS SQL.


Да и сравнивать рейд 10 с SSD - это чисто для любопытства.

нет интерес не праздный. вопрос состоит в том стоит ли действительно морочится с отдельным ssd под tempdb или лучше просто положить его рядом с данными на тот же raid10?

P.S.
кстати, знаю примеры, когда raid под данные собирают из ssd.
 
DmBal

Posts: 3873
good111 bad7
#19 прямая ссылка 24 января 2014, 12:10
Я на своем и на одном из клиентских серверов использую SSD под tempdb. Эффект однозначно есть положительный. Рекомендации так же есть использовать SSD под tempbd.

Ну а ssd под данные - флаг им в руки :), если конечно речь не идет о серверных SSD стоимостью сотни тыс. руб. Видал такие :) Но не про нашу честь.
--
http://c-teh.com. icq: 265236775
 
alexxey
Posts: 5965
good116 bad7
#20 прямая ссылка 24 января 2014, 12:31

DmBal: Эффект однозначно есть положительный.

а пробовал оценить разницу в цифрах? или просто общее ощущение ускорения работы?
 
DmBal

Posts: 3873
good111 bad7
#21 прямая ссылка 24 января 2014, 13:38
У меня сервер для разработки, мне его оценивать как то не нужно. А клиентский - мега загруженный. УПП + УТ, круглосуточная работы, 1000+ документов в сутки. Его оценивать и некогда. Но реальный прирост например при перепроведении документов возрос весьма ощутимо. Блокировки транзакций практически пропали. Увеличилась "паралельность" выполнения задач. Так что SSD под tempbd - суровая реальность жизни. Плюс стоимость ее ниже даже рейда 0 на SAS. Вырабатывает примерно год в таких условиях.
--
http://c-teh.com. icq: 265236775
 
Новые посты под гостем приостановлены из за спаммеров. Пожалуйста, зарегистрируйтесь. Сообщение не будет добавлено.
новое сообщение
Сообщение:
Провокационные, неуважительные и злобные сообщения будут удалены! Злостные нарушители - забанены! Тут форум добра!