Троицк.ОРГ - приятного аппетита!
АВТОЗАПЧАСТИ avtro.ru
1234следующая »
zlobniyhrundel
#1 прямая ссылка В Москве убита Анна Политковская. 9 октября 2006, 12:28 good1


В субботу 7.10.2006 в подъезде собственного дома была убита известная журналистка Анна Политковская. Ее тело с огнестрельными ранениями было найдено в лифте около 18:00. Анна Политковская работала обозревателем в "Новой газете" с 1999 года. Она неоднократно выезжала в зоны боевых действий, за серию репортажей из Чечни она была впоследствии удостоена премии "Золотое перо России".

От себя хочется отметить что лучших журналисты в России,сначала награждают, потом они, как правило, погибают.
 
reklamkin
Kuzo
#2 прямая ссылка 9 октября 2006, 13:00 good3 bad2
Благо её в России не награждали :) разве, что фонды ЦРУ
хорошо воспользовались тёлкой, поюзали как рупор, как сливочную, а потом и ухлопали в кризисный момент подначки ради. Только просчитался Касьянов и его хозяева с этим, никакого резонанса и никакого осуждения не последовало и не последует. Даже малограмотные граждане понимают, что убили свои а не Кремль, которому это в принципе не нужно поскольку угрозы его стоянию Политковская не представляла даже еслиб была в 10 раз страшнее и голосистее, и уж никака не в Д.Р. президента. Такие "подарки" могут быть только от отчаявшихся "либералов" из коммитета 2008.
 
blackice
#3 прямая ссылка 9 октября 2006, 13:05 bad1
Очень похоже на то, что Kuzo прав.
Сейчас просмотрел газеты этого слоя, во всех статьи с подтекстом "ну давай Путин, обвини нас самих в этом, мы тогда смело заявим, что "с больной головы на здоровую"...
 
Kuzo
#4 прямая ссылка 9 октября 2006, 13:12
Они уже вовсю пиарятся на её смерти. Строчат статью за статьёй, только почему-то слова "Путин", "Конституция", "Выборы" фигурируют там 3 к 1 с её именем. Мало кто пишет какой она была хорошей и чего сделала, восновном пишут про нашу кровожадную власть, которая уходит, но которой Анечка сильно угрожала своим существованием.
Выводят конечно, что выгодно только Кремлю - хотя как выгодно, почему выгодно никто не упоминает, и как её чеченский материал привязать к этому они тоже уже не знают.
Эти гниды похуже команды Березовского которые Листьева ухлопали. Его хоть грохнули поскольку знал много очень о реалиях выборов и их финансировании, а эту завалили просто ради грубой шутки и повода словцо сказать.
 
zlobniyhrundel
#5 прямая ссылка 9 октября 2006, 13:18
Блекайсу, нечего сказать. А Кузо.. ну брехать на мертвую женщину как шавка это в твоем стиле.

Хотя, нет, Блекайсу скажу. Ты читал ее статьи? Могу кинуть ссылку на них. Если интересно.

Это журналист Новой Газеты. Прочитайте о ней хотя бы там, а потом говорите "Мало кто пишет какой она была хорошей и чего сделала,"
Она сделала побольше тебя, Кузо.

Статьи:
www.hro.org/war/anna/
 
Sim
#6 прямая ссылка 9 октября 2006, 13:22
C Кузо согласен. Жалко то, что убивают.
Теперь я вспомнил, что это был за журналист. За сим - молчу.
inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=15627
 
Kuzo
#7 прямая ссылка 9 октября 2006, 13:26
Хрюнь, ты только начинаешь своё знакомство с политической кухней в СМИ ? :)
уж лет 5 как читаем и не только Анечку, хотя она весма забавляла своими статейками с надуманной личной важностью ;)
как журналист и писатель она слаба была очень, так "бабские заметки" не более.
 
blackice
#8 прямая ссылка 9 октября 2006, 13:48

Hrundel:Ты читал ее статьи?

Тебе ответил Джеди:

Дже:Теперь я вспомнил, что это был за журналист.

ВОТ!

 
p_m
#9 прямая ссылка 9 октября 2006, 13:58
Браво, пацаны! Вы только-что поддержали убийство журналистки.

Вы же не рассчитываете на _любую иную_ точку зрения в СМИ, отличную от официального пресс-релиза. Верно? Нафига вам это надо.
Кто из журналистов захочет сначала подставиться, а потом быть политым?
Нафига им это надо.
 
blackice
#10 прямая ссылка 9 октября 2006, 14:01

p_m:Вы только-что поддержали убийство журналистки.

Внимательно прочёл - не нашел ни слова поддержки убийства. Ни журналистки, ни вообще кого бы то нибыло. Зачем так обвинять?!

p_m:Вы же не рассчитываете на _любую иную_ точку зрения в СМИ, отличную от официального пресс-релиза.

С фига ли баня-то сгорела? Как раз одну из _ИНЫХ_ версий тут озвучил Kuzo. Можно ещё одну пообсуждать: "люди Кадырова".
 
zlobniyhrundel
#11 прямая ссылка 9 октября 2006, 14:13
Хорошо, тогда не будем о уродах, что делают на ней как ты считаешь поличический бизнес, а просто о ней. Если конечно известно что-то. Джеди не ответил. Он привел ссылку на форум, в котором кто-то высказал ту же точку зрения что и Кузо. Как это отвечает на вопрос "Ты читал ее статьи?" ?
 
Sim
#12 прямая ссылка 9 октября 2006, 14:17

Как говорится, о мертвых либо хорошо, либо ничего. Творчество покойной и ее политические взгляды теплых чувств у меня к ней не вызывали, скорее, напротив... Поэтому о ней самой предпочту помолчать.

Но по-человечески, конечно, тетку жалко. Бо убийство безоружного человека, тем более, немолодой и не способной защитить себя женщины, есть мерзость. А то, что это "заказуха", делает его еще мерзее.

С точки зрения политики - тоже очень плохо для всех нас, т.к. это прекрасный повод для очередной кампании против России. Сейчас выходные, а с понедельника, как пить дать, во всех западных СМИ надолго начнется дружный вой про путинскую "кровавую гэбню", которая убивает свободу слова в России.

Впрочем, я мало сомневаюсь, это это убийство как-то связано с ее журналистской деятельностью.

Мне просто сразу хочется задать вот какой вопрос... Классический: Кому это убийство выгодно?

Уж точно - не Путину и не нынешней российской государственной власти. Ибо никакой реальной угрозы Политковская для них не представляла. Даму уже давно всерьез никто не воспринимал. Напротив, ее деятельность была власти вполне себе выгодна - живое олицетворение свободы слова, так сказать.

Т.е. для Путина и "кровавой гэбни" это убийство страшно невыгодно во всех смыслах и категорически "не ко времени". На фиг им "мертвая свобода слова", вокруг которой Запад страшный вой поднимет??? Жесточайшая подстава для российской власти, одним словом.

А вот Западу (имею в виду серьезных циничных дяденек, которые реальной геополитикой там рулят и/или наших "лондонских сидельцев, Березовского и Ко) смерть Политковской, напротив, как раз очень выгодна - как еще один рычаг давления на Россию. Ведь ее ценность для них как "живого рупора свободы" была для них невелика. Ну, пишет тетка статейки обличительные - и пишет себе... Зато в качестве трагической "жертвы кровавого путинского режима" - ой-ой-ой... Ценность такой фигуры для пропаганды разом взлетает до небес, как ни цинично это звучит...

Впрочем, я не исключаю, что Запад впрямую здесь не при чем, и они просто загребут жар чужими руками.

Я легко поверю, что за этим убийством стоят "чеченские горные орлы". Поликовская в последний год с таким азартом разоблачала маленького Кадырова и компанию, что наверняка их сильно достала. Или раскопала что-нибудь уж очень "жареное" на кого-то из нынешних чеченских "начальников". Дерьма, как всем известно, в Чечне хватает выше крыши, а тамошняя публика привычна решать проблемы пулей. Они все одно отморозки, прости Господи, без разницы, "наши" или "не наши"...

Другой вариант - личная месть кого-то, кому ее статьи конкретно жизнь попортили...


Подпишусь.
 
p_m
#13 прямая ссылка 9 октября 2006, 14:18

одну из _ИНЫХ_ версий тут озвучил Kuzo

По-моему, она очень близка к неофициально-официальной.

не нашел ни слова поддержки убийства

А мне показалось, что вовсю сквозит позиция "сама виновата", "свои замочили", "так и надо". Неужели показалось?
 
blackice
#14 прямая ссылка 9 октября 2006, 14:22
2Hrundel:
"Просто о ней" - я не могу, мы лично не знакомы. Статьи читал. Что теперь?
Ты же сам сужаешь тему от изначально заявленного. Зачем тогда написал о "награждают"? Если уж про награждают, то давай вспоминать про историю с Закаевым - почему нельзя?


Дже:Я легко поверю, что за этим убийством стоят "чеченские горные орлы". Поликовская в последний год с таким азартом разоблачала маленького Кадырова и компанию, что наверняка их сильно достала

Не, не верная точка зрения. Она это делала не "последний год", а "последние годы". И Кадырову сейчас точно так же не выгодно, чтоб с его именем связывали какие-либо убийства.
 
andreevitch
#15 прямая ссылка 9 октября 2006, 14:24
а кто это?
 
blackice
#16 прямая ссылка 9 октября 2006, 14:26

p_m:А мне показалось, что вовсю сквозит позиция "сама виновата", "свои замочили", "так и надо". Неужели показалось?

Конечно показалось. В каких словах ты это увидел?!


p_m:По-моему, она очень близка к неофициально-официальной.

Точнее к "неофициально навязываемой официально".
Хорошо. Перечисли все "иные" версии.
 
Kuzo
#17 прямая ссылка 9 октября 2006, 14:30


p_m: она очень близка к неофициально-официальной

она близка к реальной или во всяком случае логичной, а про "официально-неофициальную" ты классно придумал, а где такую печатают ? я пока не видел. Все газеты озвучивают сейчас 1 официальную - виновата Власть.


p_m: вовсю сквозит позиция "сама виновата", "свои замочили", "так и надо".

сквозит только "свои замочили", что вполне вяжется по все параметрам без исключения, остальное домыслы
хотя те кому надо действительно знают "что это был за журналист" да и любовью публики она никогда не пользовалась, но никто её за такое поведение к смерти не осуждает и даже самый ярый патриот не желал её гибели.
Максимум, что можно было услышать: "Да отравись ты уже сама наконец, раз в КГБ никак не справляются."
 
Kuzo
#18 прямая ссылка 9 октября 2006, 14:53
Хотя я похоже не дочитал. Врядли на курок нажимал комитет 2008, эти трупоеды просто привычно принялись делить мясо убитого собрата. Настоящая цель и заказ в другом и это чёткой строкой идёт через все публикации: осудить Россию, заклеймить Россию позором, связать с Россией больше негативных стереотипов.
Так что эта смерть и крики не для вас с нами, а для западной публики. Людей там начинают готовить к неоходимости "борьбы" с злобной Путинской империей.
Полагаю статьи об убийстве журналистки, которая в одночасье посмертно стала САМОЙ-САМОЙ, были готовы там уже в минувшую пятницу.
 
p_m
#19 прямая ссылка 9 октября 2006, 14:53
2 blackice

В каких словах ты это увидел?!

Так и напиши, что осуждаешь убийство. Не скромничай. Ни от Кузо, ни от тебя я это тоже пока не увидел. Не бойтесь, напишите, а то, видишь, вас можно превратно понять. Не убудет.

Я - осуждаю.

Кузо

где такую печатают ? я пока не видел.

только здесь, в этой ветке она приведена 3 раза. А началось с Пушкова или еще где раньше. Удачно запущено, ничего не скажешь.

зы версия называется "мировая закулиса". или "выколю себе глаз, чтоб у тещи зять кривой был"
 
Kuzo
#20 прямая ссылка 9 октября 2006, 15:06
Я осуждаю убийство Анны Политковской, безжалостные убийцы, коварно лишили меня малой толики обычных развлечений. Я так любил похохотать над историями о её жадности и её некомпетентными статьями. Жаль, но теперь прийдётся ограничивать себя Андре Глюксманом и Каспаровым.

p_m: Удачно запущено, ничего не скажешь.

Микровертолёт с клоном Путина в шкафу поищи, он оттуда за тобой наблюдает.

p_m: "выколю себе глаз, чтоб у тещи зять кривой был"

Это какраз про версию Кремлёвского заказа. Пока ещё никто не обьяснил зачем Кремлю вредить самому себе устраивая такие поводы якобы из одной мелкой неприязни к рядовой женщине которая не была вобще НИКЕМ.
Закон любого преступления - ищи кому выгодно - пока никто не отменял.
 
blackice
#21 прямая ссылка 9 октября 2006, 15:11

p_m:Так и напиши, что осуждаешь убийство.

Я вообще насилие осуждаю, и ты это прекрасно знаешь.


p_m:версия называется "мировая закулиса". или "выколю себе глаз, чтоб у тещи зять кривой был"

Именно. С одной лишь разницей - глаз выкалывается не себе. Ну или глаз этих столько, что на один конкретный - напливать. И это, кстати, недалеко от истины: ты сам прекрасно видишь, что власть не спешит находить убийц журналистов.
 
p_m
#22 прямая ссылка 9 октября 2006, 15:11
Еще.
Большая доля смысла наезда на Кремль, заметьте, 1-й раз его упоминаю, и вынужденно, не в том, "за что убили - за критику", а в том, что "просто убили".
Убили журналиста. Это очень плохо. Это очередное убийство. Это вероятно очередной "висяк". Это способ решения проблем с журналистами и другими. Дешево и безнаказанно. Именно с этой точки зрения требуется солидарность.

Нехорошо врать как в Венгрии, нехорошо запутаться во вранье как с Гонгадзе. И т.д.

Понятно, почему корпоративно журналисты в таком случае всегда будут, должны и обязаны наезжать на власть?!
А уж она должна разбиться об землю, но найти. Потому что иначе СМИ повесят собак на нее. Это закон цивилизованного общества.
 
Sim
#23 прямая ссылка 9 октября 2006, 15:14
Наиболее вероятно, что заказ тянется от Березовского. У нас в пока плоховато с ледорубами, промышленность надо поднимать.
 
Kuzo
#24 прямая ссылка 9 октября 2006, 15:20
А что журналисты лучше обычных людей ? Убили и убили, мало-ли. Что теперь власть должна всех на уши поставить из за того, что заказали не бизнесмена Антона Зявикова, а журналистку Анну Политковскую ?
А скажи, что должна делать власть, если по итогам расследования выяснится, что заказчик убийства - сотрудник одной из НПО связанных со службой внешней разведки США ? Напечатаем такую информацийку в газетке, а ? :)

Еслиб газеты сетовали только на то "что убили" то не было бы и реакции, но ведь это не так, сетуют не на беззаконие а на власть, свободу слова и вобще всю страну.
 
p_m
#25 прямая ссылка 9 октября 2006, 15:55
Kuzo

Я так любил похохотать над историями о её жадности и её некомпетентными статьями.
Полагаю статьи об убийстве журналистки, которая в одночасье посмертно стала САМОЙ-САМОЙ, были готовы там уже в минувшую пятницу.


Я свои цинизм и злорадство приберегу до того момента как с кое-кем что-нибудь случится... Вы же не обидитесь на подобное отношение, раз сами так относитесь к другим. ...Отровемся по случаю, поспекулирем, попляшем на косточках, хотя можно и щас - впрок написать.


журналисты лучше обычных людей ? Убили и убили, мало-ли. Что теперь власть должна всех на уши поставить

см пост выше. И тут.
2. Трупы- показатель свободы слова. Количество радиоведущих, пид..сов, жуликов и топ-менеджеров в стране не имеет отношения к количеству трупов. Или если кто-то тебе не нравится, то 300 трупов-ок. 1500 убитых электриков или 700 повешенных дворников, если ЖЭК плохо или как-бы плохо работает - нормально?

Понимаешь, ж - в определенном смысле слова посол. Его читатели послали, чтоб он им рассказал, что там такое было. Посол от 30000 или от 100 000. И вот представь, в России убили 300 послов. И все говорят: так и надо послам-козлам. Ну не варварство?! Аборигены съели Кука, мля.
+показать все скрытое. скандалы, интриги, расследования.



Еслиб газеты сетовали только на то "что убили" то не было бы и реакции, но ведь это не так, сетуют не на беззаконие а на власть, свободу слова и вобще всю страну.

вот и я о том же. Что реакции и действий можно добиться наезжая на власть.
 
Kuzo
#26 прямая ссылка 9 октября 2006, 16:14 good1
А зачем было убивать Политковскую ? только ради создания прецендента, чтоб на власть наехать ? :) так и до этого трупов хватало.
Ну хорошо, надо достать власть, чтобы работать начала. Но это НАШИМ журналистам надо, а зачем об этом же вся западная пресса пишет ? их очень беспокоит порядок в нашей стране ?
чтож раньше то не так беспокоил, а тут вдруг от убийства рядовой журналистки всполошились как на пожаре.
Что же наши журналисты не проявляют солидарности и не просят покрыть позором Голландию в связи с убийством Ван-Гога ? почему мы не просим покрыть позором США, чьи войска в Ираке с азартом отстреливают журналистов и организуют похищения наших дипломатов ?

Вот не в законе и порядке дело, для этого смерть Политковской не была бы нужна. Просто Россия всё больше и больше маячит там где англо-саксы уже привыкли хозяйничать, очень скоро мы заявим свои права на долю в мировом господстве и поэтому конкуренты начали компанию по общемировой дискредитации нашей страны.
За очень короткое время нас попытались втянуть в войну, обвинили в пособничестве терроризму в Ливане и Иране, а теперь и подняли вой по поводу проблем правопорядка и свободы слова.
И это только начало того что нас ждёт в период оставшийся до 2008 года. Вот увидите, трупы, санкции и конфликты будут сыпаться как из рога изобили, могут даже терракты организовать.

Эдинственая цель - перехватить власть у комитета старейшин КГБ в 2008г. и поставить проамериканского президента марионетку который свернёт все программы по возвращению России на мировую военно-экономическую арену.
 
blackice
#27 прямая ссылка 9 октября 2006, 16:20

p_m:Понимаешь, ж - в определенном смысле слова посол. Его читатели послали, чтоб он им рассказал, что там такое было.

Тут самое главное - посол КОГО. Вот например журналист газеты "завтра" - он же не всех нас посол. Он - от кого-то конкретного.
 
Kuzo
#28 прямая ссылка 9 октября 2006, 16:23
Политковская посол БАБа, уволена без выходного пособия.
 
zlobniyhrundel
#29 прямая ссылка 9 октября 2006, 16:41

2p_m:
Мне кажется не стоит общаться в этой теме далее.
 
blackice
#30 прямая ссылка 9 октября 2006, 16:44
2Hrundel:
Если ты намерен дальше быть таким эмоциональным - тогда действительно не стоит. Политика, как ты тут её не отметай, присутствует. А в политике эмоции - лишний груз.
 
zlobniyhrundel
#31 прямая ссылка 9 октября 2006, 16:59
Стас,я в принците считал тебя хорошим человеком, поэтому просто не хочу продолжать, чтоб окончательно не разочароваться.
 
Kuzo
#32 прямая ссылка 9 октября 2006, 17:05
Ну может он чтёт традицию "О покойниках хорошо или ничего", поймём же мы тут человека ;)

Просто так уж получилось, что Анна Политковская жива! ;) Погибло лишь её тело, но её информационная сущность столь плотный отпечаток в планетном теле оставила, что дух её жив и с нами пребывает.
Поразительно учитывая цвет этого отпечатка, но это следствие последнего закона Будды ;)

Последнее слово в этом кворуме скажет Андре Глюксман, вот чьего выступления я жду с дрожью в локтях, это будет просто музыка ;)
 
p_m
#33 прямая ссылка 9 октября 2006, 17:47 good1
То, что некоторые продолжают поливать личность погибшей все-таки свидетельствует о том, что они оправдывают и поддерживают убийство. Иного объяснения нет.

blackice

Тут самое главное - посол КОГО.

Какая разница чей Посол. В этом и смысл посольства, потому и есть дипнеприкосновенность. Хоть России, хоть Зимбабве, Завтре или Бабии. Или зимбабвийцы, завтрийцы или бабийцы люди второго сорта?

kuzo

А зачем было убивать Политковскую ?
<...>
Эдинственая цель - перехватить власть у комитета старейшин КГБ в 2008г. и поставить проамериканского президента марионетку который свернёт все программы по возвращению России на мировую военно-экономическую арену.


Ясен пень, никак не меньше чем "заговор мировой закулисы" с целью свести русскую расу "на нет" ради ценных просторов Сибири. А программа по возвращению России на мировую арену - это очевидно проверка школьников на грузинистость.

Версии про отморозков, про фото пыток, про месть - просто несерьезный детский лепет и бред.

Чем расширяем сознание?
 
p_m
#34 прямая ссылка 9 октября 2006, 18:12 good1
Версия про "выколю себе глаз, чтоб у тещи зять кривой был", т.е "убили свои", муссируемая Кузо, конечно достойна внимания.
Правда, некоторые детали и последствия упущены ее сторонниками.

Кому выгодно:
1. Журналистам. Всем, подчеркиваю, всем журналистам заплачено "за вой".
2. Все они подписали контракты, по которым они согласны быть убитыми "за скромное вознаграждение".
3. Политковской. Политковская сама в себя стреляла, ее будут помнить.
4. НКО,которые естественно, канал финансирования. НКО ждут не дождутся собственного закрытия. Они станут тоже мучениками.
5. Юсе. Юса хочет видеть Рашу в говне. (Раша конечно сама в говно никогда не сядет.)
6. БАБу. БАБ хочет видеть Рашу в говне. (Раша конечно сама в говно никогда не сядет.) БАБ хочет стать президентом и тут его жутко поддерживают.


Кому невыгодно:
1. Кремлю.
2. Кадырову
3. Отморозкам, про которых писала Политковская
4. Правоохранительным структурам, с которыми она конфликтовала.

А ТО ВЕДЬ О НИХ МОГУТ ПЛОХО ПОДУМАТЬ НА ЗАПАДЕ! И ЖУРНАЛИСТЫ НАПИШУТ ПРО НИХ ПЛОХО! Конечно, они тут ни в коем случае ни при чем, да вы шоооооооо! - Только "закулиса". Про Сороса с Саакашвили забыли до кучи.
 
Kuzo
#35 прямая ссылка 9 октября 2006, 18:13

p_m: никак не меньше чем "заговор мировой закулисы"

нет, причём тут какая-то закулиса, я же не фанат теории массонских заговоров
это программа действи в отношении России и стран бывшего блока ВД на будущую четырёхлетку, подготовленная и принятая сенатом США.
Об этом открыто пишут бошьшинство американских и некоторые европейские информагенства уже с лета, а ты как будто вчера родился. Если ты намерен поискать тут "патриотов" которые читая статю в первую очередь выисквают там адрес США, Израиля или упоминания о демократии чтоб потом сраз разразится ёмким "Всё ясно, жидовский заговор." то тут ты их не найдёшь.
Ничего возбуждающе таинственного в происходящем нет, совершенно обычный процесс противостояния крупных стран.
И возможно любое, даже то что патриот Леха Турасов решил сделать Вове подарок на Д.Р. и что горячий кавказец близкий Лёхе по обьёму разума решил, что жЭнщина оскорбившая его ВОждя должна умырЭт.
А может быть и так, что Гарька Каспаров вечером с Аннушкой чай пил с кексами и мармеладом, пошлости ей на ушко шептал и за коленку трогал. А утром ему звонит Абрамычь и говорит, так мол и так, пора цыпочку нашу убрать, совсем она запрыгалась, норовит совсем улететь, словом так будет лучше для всех нас, особенно в такой переломный момент, ты же понимаешь Гарик, вобщем сейчас от тебя одного зависит ВСЁ.
И вот стоит он Гарик, жмётся к мусоропроводу в ожидании и пистолетик трясётся в непослушных руках...
 
Kuzo
#36 прямая ссылка 9 октября 2006, 18:19

p_m: Раша конечно сама в говно никогда не сядет.

Один коментарий позволю.
Да не сядет. Возможно тебе сложно это представить, но если Раше ещё лет так 30-50 не будут сильно мешать, то Раша станет очень богатой, развитой и преуспевающей страной. А страны находящиеся вокруг Раши, сильно потеряют в доходах и вобще на фоне Раши им будет больше абсолютно нечем хвалится.
 
Already
#37 прямая ссылка 9 октября 2006, 19:16 good2 bad1
Искренне ненавидел эту тварь, в первую очередь за публикации о Чечне и обниматушки с закаевым.
Сегодня п*здану стопочку за упокой души. Скатертью дорога.
 
p_m
#38 прямая ссылка 9 октября 2006, 22:42
Kuzo:

не сядет

(Россия в дерьмо.)
Да только что в очердной раз и села. Вашими, Already и остальных стараниями.

Наверняка западники отсматривают не только СМИ, но и сеть.

Guardiаn Sun:

Цивилизованный западный мир, Джордж Буш, президенты европейских стран, правозащитные организации по всему миру выражают соболезнование русским в связи с трагической гибелью их журналистки. Президент Путин, в чей день рождения это случилось, публично обещает найти и покарать виновных.
Однако широкие молодежные круги, тусующиеся на форумах, воспринимают ситуацию по-иному.
Всю прошлую неделю эта молодежь поддерживала этнические чистки, начатые в Московских школах в отношении грузинских детей.
В выходные был день рождения Путина и убийство Политковской. И теперь они пишут поздравления Путину, которого последнее время запад все чаще обвиняет в закручивании гаек и сворачивании свободы прессы и недвусмысленно выражают удовольствие от убийства журналистки - яростного оппонента Кремля. Они поддерживают Кремль, обвиняя в убийстве западные страны.
Российские интернет-подростки в своих бедах винят не нынешнюю власть с ее коррупцией, а инородцев, журналистов и Запад. Россия погружается во тьму холодной войны, варварство сталинской эпохи. Ее население вымирает и деградирует, спиваясь, пялясь в интернет и отказываясь думать...

 
superuser
#39 прямая ссылка 9 октября 2006, 22:42
Господа, колитесь, кто на inosmi.ru тусуется?
 
uhuhu
#40 прямая ссылка 9 октября 2006, 23:38
С сайта Гоблина:

С мест сообщают:
Совладелец "Новой газеты", депутат Госдумы и миллиардер Александр Лебедев объявил о вознаграждении в 25 млн рублей за информацию об исполнителях и заказчиках убийства журналистки Анны Политковской.
Это что же - честным гражданам предлагают доносить? Доносить за деньги, цепным псам кровавого режима?

Оригинальное решение.

А вот фрагмент из творчества покойной:
Их было шестеро в яме. Не всем удалось выжить. Офицеры в младших чинах, проводившие коллективные допросы, говорили чеченцам, что у них красивые попки, и насиловали их. При этом добавляли, что это потому, что «ваши бабы с нами не хотят». Выжившие чеченцы сейчас говорят, что мстить за «красивые попки» — дело всей их оставшейся жизни.
------------
Так и стоят перед глазами русские офицеры в младших чинах, насилующие пленных в красивые попки. Это ж насколько глубоко надо проникнуто в души этих русских сволочей, мечтающих только о том, чтобы вынуть из земляной ямы грязного, вонючего мужика, и тут же по очереди его огулять! Очень, очень глубоко.

Или вот ещё:
------------------------
Как только наверху, над твоей свернувшейся спиной, зависают пикирующие вертолеты, земля становится похожей на упокойное ложе. Вот они — вертолеты. Очередной заход. Они спустились так близко, что видны руки и лица пулеметчиков. Некоторые уверяют, даже глаза. Но это преувеличение от страха. Главное — их ноги, небрежно спущенные в открытые люки. Будто они не убивать прилетели, а решили охолонить их, натруженных, в прохладном воздушном потоке. Ноги большие и страшные, подметки тычутся чуть ли не в нас. Между ляжками зажаты дула.
--------------------
Так и видишь эти жуткие лапы, спущенные в открытые люки зависших пикирующих вертолётов. Ну и, понятно, дула между ляжками. Какой слог, какая обжигающая правда жизни! Одно непонятно, пулемётчики босиком летают или в каких-то адских ботах?

Неудивительно, что по факту убийства граждане России пишут вот такие отзывы:
------------------------
Новостные ленты с прискорбием сообщили - в Москве, на 49 году жизни в собственном подъезде скоропостижно получив четыре пули из пистолета, скончалась журналистка "Новой Газеты" Анна Политковская (в девичестве Мазепа).

Родившись в Нью-Йорке, в обычной номенклатурной семье (родители - дипломаты при ООН), она с детства ненавидела советский строй, потому что получать образование была вынуждена в СССР. Изучение в рамках школьной программы поэмы А.С.Пушкина "Полтава", где был ярко выписан образ Мазепы, перевернуло жизнь Анны - она нашла пример для подражания и твёрдо решила стать предателем. Окончив факультет журналистики при МГУ, она некоторое время работала в газете "Известия" а затем перешла во внутреннее издание "Аэрофлота". Вот как Анна вспоминала о тех трудных годах за железным занавесом: "Каждый журналист мог получить билет бесплатно круглый год; можно было садиться на любой самолет и лететь куда пожелаешь. Благодаря этому я увидела все уголки нашей огромной страны". Неудивительно, что к началу горбачевской перестройки, Анна была твёрдо уверена, что СССР должен быть разрушен, оттого всем сердцем приняла либеральные реформы.

То, что можно читать, писать и думать все, что хочешь - это было настоящее счастье, радость. Ради свободы можно пережить многое - и бедность, и лишения. Трудно не согласиться с Анной, особенно если учесть, что бедность и лишения выпали на долю окружающих, а ей досталась свобода писать что хочешь. Именно понимание данного факта не оставляет камня на камне от построений недоброжелателей, обвинявших Политковскую, описывающую чеченскую войну, в продажности и ангажированности - ей просто не хотелось писать о русских солдатах что-то хорошее. Читая её статьи мы видели страдающих бандитов, бьющихся за свою свободу с кровавыми &^%$*&%#и (героями Анны были украинские националисты из ОУН) и злобных федералов, удовлетворяющих свои кровавые садистские инстинкты. Факты, описываемые Анной редко подтверждались - женское сердце так легковерно, что любая фантазия горцев принималась Политковской за чистую монету. Но стоило ли уделять внимание мелочам, когда итогом работы становились крупные премии от европейских правозащитных фондов?

С окончанием чеченской войны Политковская потерялась - ей просто не о чем было писать. Неудачные попытки обратиться к бесланской теме, наивное желание изобразить грузинского президента человеком, поиски себя в абхазо-грузинском конфликте - это не могло дать Анне ни грантов, ни премий, ни удовлетворения. Ирония судьбы - пройдя горнило войны, будучи своей среди бандитов и террористов, Анна погибла в собственном подъезде, напрасно потратив деньги на продукты. Кто поднял руку на золотое журналистское перо? Не думаю, что она покончила с собой, терзаемая муками совести - это абсурд. Камера наблюдения зафиксировала человека в кепке - но навряд ли это был Лужков. Возможно, кто-то из грузинских бандитов, тоже любящих этот головной убор, решил ударить Россию побольнее? Но мы не дрогнем: пусть террористы хоть каждый день убивают по журналисту, им не поставить общество на колени. Латынина, Новодворская, Сванидзе, Млечин - мы заранее оплакиваем вас. Но мы отомстим, не переживайте.

Тяжело и больно провожать в последний путь таких людей как Анна, и лишь одна надежда ещё теплится в груди: может быть Грабовой сможет воскресить талантливую журналистку?
---------------------------

Неудивительно.
 
Already
#41 прямая ссылка 9 октября 2006, 23:39 good1
Я, например, присутствую и на inosmi и на всём остальном. Потребляю не только генеральную линию правительства, но и всё остальное. Не буду вдаваться в полемику..я реально не имею ни малейшего желания спорить с людьми, согласными с политковской, я просто желаю им последовать за ней. Скатертью дорожка ребята, скатертью дорожка.
 
Sim
#42 прямая ссылка 10 октября 2006, 00:54
community.livejournal.com/zaputina/9402.html
www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=10505
Дата поста странная. Инетчики нарыли.
 
jancoo
#43 прямая ссылка 10 октября 2006, 01:52
Жалко просто человека. Хотя визг поднимать стоит изза уровня преступности в целом, а не каждый раз по случаю убийства известной личности.
Зло писать о ней нет смысла, реальность такова, что её мало кто знал здесь. Скорее она для запада и писала, не для нас же. К войне в чечне у нас свое отношение, разное, но уж точно не такое как на западе.
Про 30 лет и Раша в дамках =) это сильно Кузя загнул. Почему то у меня такое ощущение что РСФСР, а ныне РФ, может скорее и не быть лет через 30...
На иносми иногда читаю статьи - интересно.
 
blackice
#44 прямая ссылка 10 октября 2006, 08:17 good1

p_m:Какая разница чей Посол. В этом и смысл посольства, потому и есть дипнеприкосновенность. Хоть России, хоть Зимбабве, Завтре или Бабии. Или зимбабвийцы, завтрийцы или бабийцы люди второго сорта?

Тогда не важно - журналист или обычный человек. Или обычный человек - второй сорт?
Я что-то не припомню, чтоб на убитых девушках у МЕГИ журналисты вой подняли "покарать власть" по всем газетам...
 
Буслай Степаныч
#45 прямая ссылка 10 октября 2006, 09:32 good1
Олег Дивов: Городская сумасшедшая.

Я помню Аню почти без седины.

Еще я помню, что такое знаменитая "Анина истерика". Думаю, вам об этом не расскажет никто из ее коллег и сослуживцев. Просто не расскажет, как бы он к покойной ни относился. Вот и я не расскажу.

История Анны Степановны Политковской чрезвычайно поучительна. Это история не очень здорового человека, смертельно ошибшегося при выборе профессии.

Она сочетала удивительную наивность с бешеной пробивной силой. Если при ней обижали слабого, Аня доверчиво выслушивала его историю, а потом включала ту самую силу на всю катушку, чтобы слабого защитить. Помню, как летели клочья.

Такому человеку лучше не соваться в журналистику.


Разумеется, Аню нельзя было и близко подпускать к Чечне. Если память мне не врет, она вывезла оттуда практически на своем горбу целый детский дом. Дети – это был второй Анин пунктик. Вернее первый. Перед "обижают слабого". Теперь представьте реакцию этой женщины, когда она натыкается на детский дом, никому не нужный, в городе, где отовсюду палят чехи, а русские в каждую дверь кидают гранату прежде, чем войти.

Из Ани так и не вышел настоящий журналист. Она слишком доверяла своим источникам, часто писала о том, чего не понимала. А в припадке благородного безумия могла нагородить вообще черт-те-что. Ее ловили на непроверенных данных и данных, принципиально не поддающихся проверке. Да на чем ее только не ловили. Феерическая залипуха про стрельбу по чеченской бабушке "разрывными пулями со смещенным центром калибра 5,45" достойна того, чтобы учить молодых журналистов, как не надо подставляться… Хотелось бы только заметить, что даже при постановке в номер "с колес" материал вычитывается "свежей головой" и дежурным редактором. Ответственность за некоторые Анины мульки стоило бы разделить как минимум на двоих-троих.

Так или иначе, Анна Политковская оставалась в профессии, и на ее услуги был устойчивый спрос. Худо-бедно, она ведь лезла туда, куда не совались очень многие. Политковская всем ужасно мешала, что нашим, что Герою-России-В-Синих-Трениках, но имидж "городской сумасшедшей" выручал ее.

А как еще назвать человека, убежденного, что его страна должна и может воевать "по правилам" против тех, кто не признает никаких правил? Блаженным? Юродивым? Возможно. В любом случае, какую бы социальную роль ни отыгрывала Политковская, ясно одно: народу – простите уж за такое обобщение, - эта роль была не по душе. Массовое бессознательное яростно желало России победы. Победы любой ценой для юной страны, которая еще никого не успела победить.

Говоря по совести, маленькая победоносная война с Грузией – вот что нужно было Родине еще в начале 90-х, сразу после провозглашения независимости… Теперь поздно.

…В последний раз я видел Аню несколько лет назад на традиционной сходке выпускников факультета журналистики МГУ.
- То, что я делаю, совершенно никому не нужно, - сказала она.
Я в ответ только вздохнул. Тоже мне, открытие.

Тем не менее, она продолжала это делать, все глубже погружаясь в бездонную яму. Принято считать, будто "Политковская защищала чехов". Это ложный штамп, не имеющий никакого отношения к той реальности, что была у Ани в голове. Политковская считала, что защищает мирное население от ужасов войны, а русского солдата от зверя, которого эта война проявляет в нем. Аня равно ненавидела чеченских террористов - и наших живодеров, толпами гнавших призывников в мясорубку. Если ее мнение о "боевиках" и было положительным в самом начале войны, то скоро изменилось на прямо противоположное. А уж признать Кадырова за "нашего сукина сына" было однозначно выше ее сил.

Но это всё забудется. Уже забылось. Останется скрупулезный подсчет сумм международных грантов и премий, которые Политковская "подняла" на своих публикациях о Чечне. Прозвище "чеченская подстилка" тоже останется.
Иначе и быть не могло.

А вот то, что ее убили – это трагическая глупость. Городских сумасшедших иначе не убивают. Только по глупости.

Но именно так глупо и должна была закончиться поучительная история Анны Степановны Политковской.

Вы можете спросить: да какое нам дело до этой ненормальной бабы?
Можете спросить: кто вообще таких пускает в журналисты?
Можете спросить: разве журналистов не убивали всегда?
Можете спросить: "Политковская – это кто?"
Во всех случаях вы будете правы. И дела никакого; и в журналистике традиционно процветает неадекват; и насильственная смерть – обычный профессиональный риск; и вообще – никто. Я же сказал: она была городская сумасшедшая.

Но вот тем, кто орет на весь ЖЖ: "Собаке – собачья смерть!", я советую посмотреть в зеркало.

И увидеть там человека, которого никто никогда не захочет убить.

Как дела, Степановна?
Помнишь то безбашенное рекламное агентство?
Помнишь, как Пашка кричал тебе – привет, старуха! – а ты говорила, смеясь: Паша, имей совесть, я еще не старуха?
Помнишь, какой у нас с тобой был чумовой водитель?
Как все глупо, Степановна.
Тебе надо было остаться там, в той жизни!
Прости. Прощай.
 
p_m
#46 прямая ссылка 10 октября 2006, 11:25

jancoo: Жалко просто человека. Хотя визг поднимать стоит изза уровня преступности в целом, а не каждый раз по случаю убийства известной личности.


blackice: Тогда не важно - журналист или обычный человек. Или обычный человек - второй сорт?
Я что-то не припомню, чтоб на убитых девушках у МЕГИ журналисты вой подняли "покарать власть" по всем газетам...


Я объяснял уже, что "визг" поднимает корпорация, профессиональное сообщество. От Вашингтон Пост до Троицкого Варианта. По поводу коллеги, убитого за профессиональную деятельность.
В случае с девушками у МЕГИ - это был бы вопль работниц МЕГИ.
Почему про это не пишут с воплями?
1. А что, их убили за профессиональную деятельность
2. Чьи "послы" они были,кто их делегировал на эту тропинку
3. Кому надо - и так все знают, а лишний вопль спугнет манька. Т.Е. тут могут быть ограничения от следственных органов. Как несомненно, и в случае с Политковской кое про что не пишут.
4. Не сомневаюсь, что любое сообщество поднимет свой профессиональный вой в таком случае и даже назначит награду. От банковского (Козлов) до айтишного. Иначе грош цена этой корпорации и этим людям.


Already: я реально не имею ни малейшего желания спорить с людьми, согласными с политковской, я просто желаю им последовать за ней. Скатертью дорожка ребята, скатертью дорожка.

Вот прокурор Чечни говорит

"Ее публикации помогали мне разобраться в том, что происходило в республике до меня ...и что происходит сейчас, ведь и мы могли что-то упустить. ...Среди фигурантов уголовных дел, возбужденных республиканской прокуратурой по материалам Анны Политковской, действительно есть и милиционеры, и сотрудники службы безопасности руководства Чечни". В качестве одного из последних примеров прокурор привел обнародованные журналисткой видеоролики об избиении чеченскими силовиками после ДТП военнослужащих внутренних войск. "Этот факт мы как-то упустили из виду,– признался господин Кузнецов.– Но благодаря Политковской прокуратура обратила на него внимание и возбудила уголовное дело о превышении полномочий".

Вот Прокурор согласился с Политковской - смерть ему?


Дже:
community.livejournal.com/zaputina/9402.html
www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=10505
Дата поста странная. Инетчики нарыли.


Я уже вечером 7-го и 8-го слушал как по Эхо мусолили эту тему. Сказали примерно так: "посмотри сколько людей пришло на митинг, посмотри на реакцию в инете, -какая к дьволу дестабилизация, кого это волнует - убийство журналистки. Народ любит власть и нелюбит журналистов... народ скажет "туда и дорога"..."


uhuhu: Не думаю, что она покончила с собой, терзаемая муками совести - это абсурд. Камера наблюдения зафиксировала человека в кепке - но навряд ли это был Лужков. Возможно, кто-то из грузинских бандитов, тоже любящих этот головной убор, решил ударить Россию побольнее? Но мы не дрогнем: пусть террористы хоть каждый день убивают по журналисту, им не поставить общество на колени. Латынина, Новодворская, Сванидзе, Млечин - мы заранее оплакиваем вас. Но мы отомстим, не переживайте.
Тяжело и больно провожать в последний путь таких людей как Анна, и лишь одна надежда ещё теплится в груди: может быть Грабовой сможет воскресить талантливую журналистку?


Нда-мс. "Латынина, Новодворская, Сванидзе, Млечин - мы заранее оплакиваем вас. " Это из инетовских списков очереди на убийство? Может кто кинет ссылочку?



Sethanon: Олег Дивов: Городская сумасшедшая.

О чем тут спорить. Дивова тут нет. Он в своем ЖЖ отбивается от "собаке - собачья смерть". Версия сумасшествия не катит ))).

Sethanon: Она сочетала удивительную наивность с бешеной пробивной силой. Если при ней обижали слабого, Аня доверчиво выслушивала его историю, а потом включала ту самую силу на всю катушку, чтобы слабого защитить. Помню, как летели клочья.
Такому человеку лучше не соваться в журналистику.


Знаю другую версию. У хорошего журналиста должно быть большое сердце и мало мозгов. Чтоб получалось сопереживать и не хвататало разума испугаться.
 
blackice
#47 прямая ссылка 10 октября 2006, 11:37

p_m:Почему про это не пишут с воплями?
1. А что, их убили за профессиональную деятельность
2. Чьи "послы" они были,кто их делегировал на эту тропинку


А, так значит важны в этом вопросе и профессиональная деятельность и ЧЬИ они послы?!
Тогда ты не забывай, что она защищала Закаева. Для большинства жителей нашей страны он - ТЕРРОРИСТ.
 
p_m
#48 прямая ссылка 10 октября 2006, 11:57

А, так значит важны в этом вопросе и профессиональная деятельность и ЧЬИ они послы?!
Безусловно. Только скажи, чьи были "послы" эти женщины, чьи они интересы представляли, чем они там занимались? Я скажу - ничьи. И скажу - грош цена их профессиональному сообществу - см.пост выше, если таковое вообще есть.

Тогда ты не забывай, что она защищала Закаева. Для большинства жителей нашей страны он - ТЕРРОРИСТ.

1. Не только Закаева, но и детишек и российских солдат, т.е.
2. Абстрактно права человека. Кого-то, конечно не защищала. А чем занимались другие - минобороны, например?
3. Закаев осужден и выдан? - нет, Прокуратура России не смогла представить достаточно материалов.
4. "защищала" - по твоему, адвокат - профессия, которой быть не должно?
5. "он - ТЕРРОРИСТ." Каждый делает свою работу. Например, какую работу делают спецслужбы? Или это дело Политковской?
6. защита "подозреваемого" оправдывает убийство адвоката и пляски на его костях?

 
blackice
#49 прямая ссылка 10 октября 2006, 12:06
2p_m:
Как-то быстро у тебя человек "перескочил" из послов в адвокаты. Ты считаешь - это одно и то же?


p_m:4. Не сомневаюсь, что любое сообщество поднимет свой профессиональный вой в таком случае и даже назначит награду.

Тогда получается, что вы послы только самих себя...
 
p_m
#50 прямая ссылка 10 октября 2006, 12:39

быстро у тебя человек "перескочил" из послов в адвокаты. Ты считаешь - это одно и то же?

По-моему, это ты из "посла" перевел ее в "адвокаты". - см. выделенное болдом.
На что я и спросил про адвокатов. Так их можно убивать?


вы послы только самих себя...

Уточни, не понял.

зы. По-моему, мы уже перешли к поискам черной кошки в темной комнате и скоро дойдем до придирок к словам.
 
1234следующая »
Уровень вашего доступа не позволяет вам оставить сообщение в данном форуме. Если вы не загеристрировались, то сделайте это по ссылке в меню! Просим извинить, но незарегистрированным пользователям и новичкам ограничено пользование некоторыми функциями, дабы избежать спама или злоупотреблений.