Троицк.ОРГ - приятного аппетита!
Конституция РФ. Статья 14.
doq
#1 прямая ссылка Про деньги 6 апреля 2007, 17:11 good1
На хазинском форуме встретилась мне интересная статья. Решил скопировать сюда. Тема весьма интересная - современная финансовая система с точки зрения здравого смысла. Автор - некто подписавшийся как Саломатин Андрей Аркадьевич. Название темы - "последний парад империализма"

Я заранее приношу извинения участникам форума за то, что не будучи яйцеголовым профессионалом-экономистом попытаюсь рассмотреть американскую (мировую) экономику на доступном мне уровне колхозного бухгалтера. Если я в чем-то неправ, искренне надеюсь, что коллективный разум участников форума меня поправит.Давайте будем исходить из очевидных фактов.
Первый факт: деньги не поддаются количественному учету. Вернее, поддаются, но на уровне отдельно взятой семьи или отдельного предприятия. Экономисты не умеют считать деньги в масштабах целой экономики. У экономистов есть методики расчета так называемых денежных агрегатов, которые представляют собой сумму наличных денег и обязательств различной степени "ликвидности". Их 4 штуки - М0, М1, М2, М3. Какой из них конкретно является мерой количества денег? Покажите, пожалуйста, пальцем. Что можно получить из анализа их изменения? И дрюкаются они как-то криво.
Если домохозяйка идет на рынок покупать продукты, то она не может потратить денег больше, чем положила в кошелек. А бизнесмен приходит на рынок не только как покупатель, но и как продавец. Если на расчетном счете недостаточно денег, то какие проблемы – сначала продал, потом купил. Да и с банком можно договориться – если денег на счете в данный момент недостаточно для платежа, банк автоматически прокредитует счет клиента на недостающую сумму. Остаток денег на р/с должен быть небольшим. Если директор фирмы держит на р/с крупные суммы денег вместо того, чтобы запускать их в коммерческий оборот, то такого директора нужно увольнять.
Интересней было бы посмотреть на другой "индикатор" – взять сумму оборотов (не важно – кредитовых или дебетовых) по счетам всех клиентов всех банков за несколько банковских дней и поделить на среднюю сумму остатков по всем счетам. Получился бы коэффициент, характеризующий скорость оборота денежной массы. Понятно, что он должен расти по мере развития технического прогресса: система клиент-банк работает в сотни тысяч раз быстрее, чем почтовая лошадь.
Но если даже нам удастся сделать такую оценку, она мало чего нам даст. Кто сказал, что торговые площадки не создают свои собственные платежные системы, т. е., по сути, свои деньги? Под залог депозитов "авторитетных" банков участникам раздают виртуальные фишки. После закрытия торгов выводится сальдо расчетов, и участники расплачиваются друг с другом "реальными" деньгами. По-сути, каждый банк эмитирует свои собственные деньги, что хорошо видно в периоды банковских кризисов. Например, имеется банк, не имеющий на корреспондентском счете денег. Банк "работает", поскольку решение об отзыве лицензии еще не поступило. У клиента Х на счету зависли деньги, которые не возможно ни получить наличными, ни перевести в другой банк. Но у Х есть лучший друг У, у которого тоже есть счет в том же банке. Х должен У деньги. Раз лаве пропадет по-любому, почему бы не заплатить долги? Ведь в пределах банка платежи проводятся быстро и неукоснительно!
Этот пример иллюстрирует принцип работы банка - так называемые безналичные расчеты представляют из себя взаимозачеты обязательств клиентов. Если взаимозачет производится вне банковской системы, то он почему-то называется "нецивилизованным", "не монетарным" и вызывает интерес налоговых властей.
Часто можно слышать фразу: "На моем расчетном счету в банке X рублей" Эта фраза не соответствует юридической стороне дела. У меня нет денег, я их продал – купил на них обязательства банка. Если норма обязательного резервирования составляет 10%, то 10% моих денег, внесенных в банк, лягут на корр. счет банка в ЦБ, а 90%, скорее всего, будут выданы в виде кредита "карманной" финансовой компании при банке. Та, в свою очередь, "разместит" мои деньги на очередной финансовой помойке – на рынке недвижимости, на т. н . "фондовом рынке" и пр., - где мои деньги будут "работать". Понятно, что обязательства банков очень надежны, т. к. обеспечены их собственным капиталом, иногда даже физическим – зданиями, компьютерами, мебелью и пр. Например, у Сбербанка отношение собственного капитала к привлеченным средствам на 01.01.2006 г. составляло 8,5%.
Возникает интересный вопрос: кто на самом деле обладает правом собственности на "денежные" средства, хранящиеся на "моем" расчетном счете? По своему экономическому содержанию и юридическим последствиям мои отношения с банком регулируются договором займа - ст. 807 ГК РФ, согласно которой право собственности на "мои" деньги передаются заемщику (банку). Но в ГК есть глава 44 "Банковский вклад" и глава 45 "Расчетный счет", в которой нет ни единого слова о переходе прав собственности на деньги клиента банку в обмен на обязательства банка. Закон ставит в сознании лохов знак равенства между наличными деньгами и обязательствами банка.
Наличные деньги являются безусловной собственностью того, в чьих руках находятся. Как правило, украденные из кармана деньги (в отличие от кошелька) уликой не являются. Но современные нетоварные наличные деньги тоже являются обязательством. Именно, государство гарантирует мне, что мои наличные рубли безусловно будут приняты в погашение долгов, номинированных в рублях, независимо от текущего курса рубля ко всем другим товарам и активам. Государство не гарантирует мне, что за 10 000 сегодняшних рублей я смогу завтра купить корочку хлеба, т. к. в ГК прописана свобода воли сторон при заключении договора – частный продавец вправе продавать или обменивать свой товар на любых своих условиях.
А может быть, научные профессора-экономисты попросту морочат нам голову, и никаких денег в современном мире нет, а существуют только обязательства (долги)? И не получится ли так, что пройдя по всей цепи обязательств мы упремся в последнее, базовое для всех остальных обязательство, и поймем, что оно создано путем растягивания пустого пространства на равные величины кредиторской и дебиторской задолженности?
До августа 1971 года все было просто. Экономика была рыночной, и базовым активом являлось золото. Если на сайте есть старые люди, то они помнят, что золото называли эквивалентом труда. Название это абсолютно оправдано – не хочешь работать на хозяина - езжай на Колыму и рой деньги из земли, на свой страх и риск – вдруг заработаешь больше. При царской деспотии и во времена сталинской демократии индивидуальная добыча золота не требовала государственной регистрации и лицензирования. Широкое распространение имели золтодобывающие артели. Не верите – смотрите здесь www.kolyma.ru/magadan/resurs/free_gold.shtml и здесь -amorozov.ru/inviews/tumanov_vadim/. Если верить первой ссылке, современный вольноприноситель мог бы добыть на Колыме за сезон "хотя бы" 200 грамм золотого песка – т. е. 6,5 унций=26 червонцев=260 рублей золотом. В 1910 году зарплата чернорабочего-поденщика в Петербурге составляла 89 копеек в день (www.hist.msu.ru/Labour/Database/bor_base.htm) т. е. 270 золотых рублей в год. Чернорабочий, как правило, человек малообразованный, но физически крепкий, морально и психически здоровый. В некотором смысле чернорабочий – это базовый уровень человека. Хотя он не умеет играть на скрипочке, его дети могут стать талантливыми инженерами и учеными – по крайней мере, в тех государствах, правительства которых создают условия для добросовестной конкуренции между людьми. Например, в СССР это было в рамках вещей – отец колхозник, сын – ученый-физик. Основная масса людей на земле - чернорабочие. Логично, что труд чернорабочего является эквивалентом труда и стоимости.
Таким образом, если зарплата выплачивается золотом, она не может быть произвольно низкой. Но и доход предпринимателя не может быть произвольно высоким. Количество добытого золота на земле - это измеряемая физическая величина, непрерывная во времени. Количество ресурсов на земле, в том числе и количество золота ограничено. Борьба за ограниченные ресурсы называется конкуренцией. Экономика, в которой конкуренция не ограничена административными барьерами, называется рыночной. Мы с вами взрослые люди, и прекрасно понимаем, что рыночная экономика чудовищно неэффективна. Конкуренция приводит к росту непроизводительных издержек, и, следовательно, к росту цен, падению спроса, снижению потребления. Это вопиющие безобразие, товарищи, когда лучшие люди земли вынуждены бороться друг с другом за право доступа к такому малозначительному ресурсу, как деньги. Для всех нас гораздо лучше, когда право доступа к финансовым ресурсам монополизировано представителями высшей расы.
89 копеек золотом (зарплата чернорабочего в Петербурге в 1910 г. за день) - это при нынешней цене золота 400 рублей. Примерно столько получал таджик-поденщик в Москве и Московской области в 2006 г. Норма времени для работ – "откидывание грунта до 3м по горизонтали или до 1,5 м по вертикали" согласно ЕНИР - 0,58 часа на 1 куб. метр разрыхленного грунта I категории – всего-то 20 тонн в день. Работа легкая, особого интеллекта не требует – с ней справится землекоп 1-го разряда и даже большинство докторов экономических наук. Перекидал 1 тонну - можешь купить литр кока-колы, 6 000 тонн - 1 квадратный метр жилплощади в Москве.
Вообще, если мысленно измерять цены на товары в "откинутых тоннах" жизнь покажется совсем другой – и хлеб в магазине стоит дорого, и китайские шмотки-мониторы-телефоны вовсе не дешевка. Мы-то с вами, конечно, зарабатываем деньги не тупой работой, а силой своего ума, мы на биржах и в бухгалтериях бумажки с места на место перекладываем. И оценивать товары в единицах труда какого-то таджика вроде как неправильно. Да только умные люди труд других людей уважают и от сумы и тюрьмы не зарекаются.
"Отмена" золотого эквивалента привела к небывалому росту производительности труда в СЗМ. Доход Моники Левински за платоническое отсасывание пиписьки у президента Клинтона составил порядка $10 млн., т. е. 13 000 000 "перекинутых" тонн или 500 кг золота. Производительность труда Моники по крайней мере в 2 000 раз выше, чем у таджика. Либералы, конечно, скажут, что такое сравнение некорректно – нельзя сравнивать по своей полезности для общества физическую работу с умственной – Моника ведь головой работала. Я тоже так думаю - такое сравнение некорректно, поскольку оскорбительно для таджиков.
А Моника не только на себя работала. Она работала на всю экономику США. В ВВП США вошли доходы не только Моники, но и всех, кто ей "помогал". А это куча субъектов экономики – журналисты, издательства, типографии, книжные магазины и книжные склады, рекламные агенты и прочая шалупонь. Разумно допустить, что валовый доход всей этой шоблы в 5 раз превысил гонорары Моники (одна только книжная розница – минимум 100% наценки). Значит, ВВП США вырос на $50 млн., т.е. на 16 центов на каждого жителя США – сумма вполне заметная – бросьте на видном месте 5-рублевую монету – много ли людей пройдет мимо?
Золотой стандарт отменили. А что придумали взамен? Совершенно фантастическую вещь – единую меру стоимости в виде доллара США. Доллар США не имеет потребительской стоимости, а стоимость его изготовления равна нулю. В физике мерой электрического заряда является заряд электрона. До сих пор ни одному шизофренику даже не пришло в голову предложить использовать в качестве единицы заряда заряд нейтрона или фотона. Если единицей измерения массы служит килограмм, это означает, что измеряемая масса сравнивается с массой некоторого эталона, который, во-первых, имеет массу и, во-вторых, масса которого условно принята за килограмм. То же самое можно сказать о метре и секунде. Если стоимость доллара нельзя выразить в других единицах, имеющих эталон, то где хранится эталон стоимости доллара?
Товарищи ученые, как же у вас все запущено! В нашем сельпо такого бардака нет. У нас продавцы со своими гирями на работу не ходят. У нас такого нет: мера веса товара равна весу одной гири. Вес гири равен весу товара весом в одну гирю. И кладовщик у нас вес картошки измеряет в килограммах и тоннах, а не в фарадах и парсеках.
Вы будете смеяться, но современные нетоварные деньги не являются товаром. Все либералы согласны с тем, что современные деньги, в отличие от золотых, серебряных, платиновых или ржаных являются нетоварными. Об этом в их учебниках пишут. Но в тех же учебниках полно выражений – "спрос" на деньги, "предложение" денег, "цена" денег и пр. Любой либерал вам скажет: "Деньги такой же товар, как и все остальное, и банки ими торгуют". Это неправда, потому что: а) современные деньги не имеют себестоимости; б) не имеют потребительской стоимости; в) создаются вне конкурентной рыночной среды.
Из всего сказанного напрашивается второй факт: экономисты не умеют считать стоимость, и, следовательно, определять ВВП, прибыль, себестоимость и прочие экономические показатели. Фраза "ВВП США составляет $12 500 000 000 000 " еще более бессмысленна, чем фраза "ВВП США составляет 1 250 000 недососанных хuев".
Любой либерал-экономист скажет, что хотя логический изъян в определении меры стоимости есть, он не играет принципиальной роли, поскольку критерием истины является практика, а на практике либеральная экономика показывает чудеса эффективности по сравнению с любой другой экономической системой. Логическая непротиворечивость нужна только в математике и в точных науках. И будет по-своему прав: современная экономическая теория наукой не является, а словосочетание "доктор экономических наук" столь же абсурдно, как словосочетание "настоящий английский чай". И с тем, что практика является критерием истины, тоже можно согласиться. Только практика говорит нам, что если конструкция реального устройства содержит логическую ошибку, то такое устройство неработоспособно, и что хуже всего, часто неработоспособно внезапно.
Может быть, обязательства сложнее считать, чем мифические агрегаты М? Вовсе нет, наоборот проще. Все субъекты экономики в обязательном порядке сдают бухгалтерскую и налоговую отчетность. Даже у самого тупого и ленивого бухгалтера счета денежных обязательств, как правило, соответствуют действительности – остатки по этим счетам легче всего вывести и проверить. Данные из бухгалтерской отчетности трансформируются статистическими органами в систему национальных счетов (СНС). Вообще-то, существует стандарт системы национальных счетов СНС-93, разработанный ООН. Понятно, что США этого стандарта не придерживаются. (Вообще, американцы абсолютно иррациональны – их невозможно понять умом и измерить общим аршином).
Часто говорят, что ФРС США печатает деньги. Это не так -деньги печатал Керенский и раздавал их революционным солдатам и матросам. Те тут же покупали на них хлеб, водку и женщин. Соответственно, происходила инфляция - цены на потребительские товары росли. ФРС поступает хитрее – оно создает из ничего не деньги, а кредиты. Кредиты раздаются самым достойным людям по всем законам либерализма и демократии – бабки пилятся публично, гласно, прозрачно, открыто, строго в рамках правового поля и пр. ФРС не заявляет прав собственности на свеженапечатанные деньги – они созданы из ничего, во имя всеобщего блага, и изначально не принадлежат никому, они выдаются на возвратной и возмездной основе. Но судный процент, заработанный финансовой диаспорой, является ее законной прибылью.
Финансовая схема, по которой создаются новые деньги, очень проста и красива – я это говорю вам это как профессиональный аферист. Я не хер собачий, я бухгалтером работаю. Несмотря на всю свою крутизну и широкую распальцовку, банки очень бедные организации. Они осуществляют свою деятельность на заемные деньги. Если мне будет позволено выразиться по-русски, у них вся жопа в гавне – это их нормальное, перманентное состояние. Допустим, обязательства банка перед клиентами и кредиторами составляют 100 трилиардов. А на корреспондентском счету банка в ЦБ остаток средств составляет 10 трилиардов. Вроде бы ничего страшного – в течение операционного дня одни лохи будут получать деньги, а другие приносить их в зад. В современной экономике инфляция – норма жизни. По этой причине математическое ожидание прироста остатка средств на корр. счете банка на конец дня больше нуля. Но иногда наступает флуктация – лохи забрали больше бабла, чем принесли. На к/с банка денег не осталось. И что делать бедному банку? Единственный вариант - взять в долг у ЦБ. На одну ночь. Под очень высокую (по своему изначальному смыслу), штрафную ставку по федеральным фондам. Под 5,25% годовых (на сегодняшний момент в США). С вами такого не было – очень хочется выпить, а денег нет, и приходится занимать у соседей?
Возникает вопрос, а в какой тумбочке берет деньги ЦБ? Ответ простой - на расчетном счете ЦБ хранятся обязательные резервы всех банков. Если у данного, конкретного банка денег нет, ничего страшного не будет. У других банков они есть. А что делать, если даже на счету ЦБ деньги закончатся?
Гавно вопрос, они будут созданы из ничего. Конечно же, такое происходит крайне редко, в исключительных случаях, исключительно во благо всех людей доброй воли, во имя мира и демократии. Экономисты скажут вам много умных слов про "кредитное окно", про обязательные резервы ЦБ, про ценные бумаги правительства США, которые служат залогом при создании новых денег.
Бывает так в жизни: проснулся в 12 часов утра, очень хочется опохмелиться и пойти на работу. Но жизнь тонче и сложнее, чем наши планы. Получается так: вместо 100 грамм коньяка выпиваешь литр водки.
Мой пролетарский ответ экономистам будет простым: купите себе ужа и еNите мозги ему. У ребят из ФРС есть возможность создавать деньги из ничего. Они даже баланса не сдают. Я вижу то, что вижу. Я вижу, что долларов становится больше и больше не только во всем мире, но даже в России. Золотой стандарт изобрели для того, чтобы защитить деньги от подделки. А для чего его отменили?
Допустим, я сделаю обрезание и получу от ФРС кредит. Я по глупости начну строить на них какой-нибудь завод или магазин. И поступлю политически неправильно, товарищи! Я заплачу кучу бабла чиновникам, проектировщикам, рабам-строителям, в результате чего деньги хлынут на потребительский рынок, что вызовет инфляцию. Это нехорошо - лучше купить на кредитные деньги финансовые активы, растущие в цене. Кредитная эмиссия приводит к росту цен на финансовые активы, что обеспечивает возврат кредитов и прибыль наидостойнейших людей. В этом состоит первая фаза финансового империализма – перераспределение финансовых ресурсов в пользу избранных.
Попробуем исходя из данных, размещенных на сайтах ихнего Госкомстата и ЦБ оценить величину кредитной эмиссии. Сначала сделаем несколько очевидных замечаний.
Пусть F(t) - сумма выданных кредитов нарастающим итогом с момента времени 0 по момент t, G(t) – сумма возвращенных кредитов в части основного долга, I(t) – сумма выплаченных процентов (G и I тоже нарастающим итогом). Понятно, что величины F, G и I неубывающие функции времени.
Очевидно:worldcrisis.ru/pictures/280622/f10.jpg (формула)


где А(t) процентная ставка по кредитам.
Рассмотрим неравенство:
worldcrisis.ru/pictures/280622/f20.jpg (формула)

Если (2) имеет место, то мы имеем дело с долговой пирамидой: старые кредиты и проценты по ним гасятся новыми кредитами.
Сведения о кредиторской и дебиторской задолженности имеются здесь: www.federalreserve.gov/releases/z1/Current/data.htm. Интересующие нас данные размещены на стр. 6 всех PDF-файлов. Они приведены в виде приращений отчетного периода по отношению к предыдущему. Примем ее в нулевом приближении за оценку F(t)-G(t). Там нет данных по задолженностям до 1946 г. Ну и бог с ним, все знают что в 1945 году закончилась Вторая мировая война и сумма долгов была смешной – жалкие миллиарды долларов. Примем ее за ноль. Сведений о учетной ставке по федеральным фондам до 1955 года тоже нет. Ну и бог с ним, это тоже копейки. Понятно, что в пределах долларовой зоны сумма всей кредиторской задолженности в точности равна всей сумме дебиторской задолженности. Кредиторская задолженность оформлена красивыми, правильными бумагами – облигациями, закладными, кредитными договорами, векселями, казначейскими обязательствами. На всех этих портянках (в отличие от акций, фьючерсов и прочих деривативов) прописана точная сумма и срок выплаты. Говорят, что они менее "ликвидны", чем наличные и безналичные баксы. С этим сложно спорить, поскольку ни один экономический урод не определил, в каких именно единицах эта "ликвидность" измеряется. Согласимся - в Москве в три часа ночи на эти бумаги трудно купить бутылку водки. Но вся игра ФРС пока сводилась именно к тому, чтобы рынок не только этих бумаг, но даже гораздо менее принципиальный рынок акций был бы незыблем. Пока мы верим в доллар, мы обязаны верить в незыблемость долговых обязательств. Одно дело, я спьяну купил акции Микрософта, а они упали в цене – юридических последствий для Микрософта нет. Другое дело – я дал кредит Микрософту, а он мне долги не вернул – возбуждается процедура банкротства.
Долговые обязательста первичны по отношению к так называемым денежным агрегатам. Если вы купили право посещения туалета, то сортирная бумага М0 и М1 там будет. Об этом дядя Беня позаботится. Он за это зарплату получает – 600 баксов в день. В 6 (Шесть) раз больше, чем я.
Давайте вычтем из левой части неравенства (2) его правую часть и будем делать смотреть, где и как оно выполняется.
Посмотрим для начала на сектор конкретной экономики – строка 2 таблиц F.1. Сюда входит Домохозяйства+Нефинансовые корпорации+Нефермерский некорпоративный бизнес+ Фермерские хозяйства+Правительства регионов+Федеральное правительство. Для оценки А(t) примем ставку prime loan – рекомендуемая ставка по кредитам, выдаваемым банками особо надежным заемщикам. Итак, посмотрим на рис. 1.

worldcrisis.ru/pictures/280622/p1.jpg
Рисунок 1 Избыточное предложение денег в нефинансовом секторе экономики США. Ось Y - миллиарды баксов.
 
reklamkin
doq
#2 прямая ссылка 6 апреля 2007, 17:13
И что мы видим? Долговая пирамида в нефинансовом секторе экономике была, но до 1991 г. В 1991-1992 г. неравенство (2) перестало выполняться. Очень логично – до 1991 года шла холодная война с СССР. В 1971 г., в разгар лунной аферы, был отменен золотой стандарт. Игра краплеными картами позволила получить идеологический козырь: у любого нашего афрожопого американца, который и дня ничему толком не учился, уровень жизни выше, чем у вашего доктора наук. Для быдла типа М. Горбачева это очень убедительный аргумент. Быдло измеряет "уровень жизни" человека количеством сожранного и качеством высранного.
Холодная война закончилась, и парадную витрину разобрали. Прошло немного времени с тех пор, и над просторами интернета стали раздаваться стоны IT-шников о недоступности жилья (т. е. низкой зарплате) в СЗМ. В 2001 г. что-то случилось, и кредитная накачка нефинансового сектора экономики продолжилась. Примерьте на себя весь маразм и хамство экономической ситуации 1991-2001 г.: Вы взяли кредит в банке, благополучно его пропили, а банк, вместо того, чтобы выдать Вам новый кредит требует от Вас ЗАРАБОТАТЬ деньги и отдать их в погашение старого кредита! С Вами обращаются прямо как с каким-то китайцем.
Я не буду приводить аналогичный график для финансового сектора: картина тихого еврейского счастья столь откровенна, что может быть истолкована как порнография.
Посмотрим лучше на экономику США в целом со стороны бойцов ФРС. Общая кредиторская задолженность всей экономики отражена в строках 2 таблиц F.1. В качестве оценки A(t) примем ставку ФРС по федеральным фондам. Посмотрим на рис. 2.

worldcrisis.ru/pictures/280622/p2.jpg
Рисунок 2 Избыточное предложение денег в экономике США по всем секторам экономики. Ось Y - миллиарды баксов.США.
Сразу обратим внимание, что этот график расширяет круг подозреваемых по делу об 11.09.2001 г. Оказывается, что не только М. Хазин заранее знал об этом печальном событии. А. Гринспен тоже был в теме, и ускорил избыточную эмиссию как до 11.09.2001, так и до знаменитого обещания Б. Бернанке "разбрасывать деньги с вертолета". "Террористического вызова" еще не было, а борьба с его последствиями уже началась.
Из этого рисунка также видно, что неравенство (2) выполняется, что вполне логично - имеется один эмиссионный центр - местечко Вашингтонск в США. Если ФРС США не создаст новые кредиты для возврата старых, пойдет волна банкротств. А те баксы, которые печатают наши чеченские друзья, пендосы считают фальшивыми.
Посмотрели бы на себя, уроды.
Это раньше, до 1971 г., экономика была глобальной, и "эмиссионным центром" был любой золотодобывающий прииск. Имей положительное сальдо внешнеторгового баланса, делай что-либо уникальное и необходимое для всех остальных стран мира – золото потечет к тебе через все таможенные дыры.
Видно, что неравенство (2) выполняется с растущей агрессивностью. Точка выбора между инфляционным сценарием и "мягкой посадкой", т. е. дефляцией, приходится на 1999-2000 гг. (горизонтальный участок на кривой). Эти годы запомнились самыми маразматическими за всю историю президентскими выборами в США. Американцы выбирали между 100% американцем, ковбоем и бывшим алкоголиком Д. Бушем и "интеллектуалом" А. Гором.
Для рискованного и скандального инфляционного сценария идиотик Буш (так его представляют СМИ США) - идеальное подставное лицо. Гораздо разумней повесить косяк на него, чем на первого в истории США президента-еврея Гора. Финансовая диаспора после колебаний и тяжких раздумий окончательно определилась со сценарием и постановила, что американский народ так и выбрал Буша.
Выбор диаспоры вполне обоснован и разумен. Эти ребята отдают себе полный отчет в том, что строят пирамиду. Точно также осознавал это Мавроди при строительстве пирамиды МММ. В начальный период он "вкладывал" в пирамиду собственные и заемные деньги – они уходили на идиотскую рекламу, аренду пунктов продажи, на обратный выкуп фантиков. Можно сказать, в начальной стадии пирамиды "билеты МММ" продавались по цене ниже себестоимости. С определенного момента Мавроди стал выводить из пирамиды потраченные деньги и свою прибыль. Он не стал откладывать на старость собственные фантики. Он их продавал и превращал в реальные активы. В числе прочего, Мавроди купил квартиру в Москве, в которой его впоследствии и повязали. Счастье состоит не в том, чтобы много украсть, а в том, чтобы сохранить украденное.
Так же думают и бойцы ФРС. Нынешняя, вторая фаза финансового империализма состоит в обмене фантиков-долларов на реальные физические активы. И это единственно верное решение для текущего исторического момента, товарищи!
Выше, когда я называл доллар фантиком, я немного врал. Доллар - это некая бумага, которая ни к чему не обязывает ее эмитента. Но, с другой стороны, США до недавнего времени были лидером технического прогресса. Избыточная кредитная эмиссия имела не только негативные результаты – она привела к моральной и физической деградации жителей США, но она же привела к небывалому в истории ускорению технического прогресса. За доллары США продавались новые технологии. Именно за это доллары любили и воспринимали их как серьезные деньги. Но технический прогресс, шедший последние 300 лет, благополучно завершился. Реальные проблемы, стоящие перед людьми тысячелетиями, решены полностью и окончательно на наших глазах. Как Вы думаете, сколько золота отслюнил бы Магеллан за GPS приемник? А сколько бы предложили за мобильную связь Суворов и Наполеон? Если вы встретитесь с этими людьми, пожалуйста, не предлагайте им грелку для пупка или смазку для педерастов.
В этом главная проблема стран золотого миллиарда. Они ни кому не нужны, кроме самих себя. Если завтра Америка провалится под землю, ничего страшного для меня, как потребителя, не случится. Снизится мировое потребление энергоресурсов, в мире станет меньше мусора, воздух будет чище. А при благоприятном стечении геологических обстоятельств из жирных американцев через несколько тысяч лет получится качественная нефть.
Не дай бог, чтобы что-то подобное случилось с Китаем.
Во-первых, чисто по-человечески, я им этого не желаю. За всю свою жизнь я не видел ни одного плохого китайца. Так получилось, что все китайцы, которых я знал, были скромными и трудолюбивыми людьми. Одна из моих жен работает в Китае по контракту последние несколько лет. Она ни разу не сказала о китайцах плохо. И это несмотря на то, что она редкая стерва.
Во-вторых, если китайцы перестанут работать, я реально стану нищим. У меня не будет лучших в мире трусов, носков и компьютеров.
Меня радует, что китайские товарищи крепко держат в руках знамя марксизма-ленинизма. Это дает нашему миру шанс выжить и победить смертельно опасный вирус финансового империализма.
Если вы не верите в инфляционный сценарий, приезжайте к нам в Москву. Только ведите себя осторожней. В каждой подворотне к Вам буду приставать люди со словами типа: "Мужик, возьми 10 000 баксов в кредит под 40% годовых!"
Про цены на московскую недвижимость говорить не буду – боюсь получить по морде.
Кого-то очень заинтересовал оптовый и розничный рынок алкогольной продукции. Его стали перепиливать. В частности, это выразилось в отмене минимальной розничной цены на водку.
За одно начали делить рынок табака. В частности, это выразилось в введении максимальной розничной цены на сигареты.
Очень интересное и понятное решение принято в области игрового бизнеса. Нам, бедным людям, запретили иметь игровые автоматы и казино. Игровой бизнес отдан на откуп очень богатым ребятам.
Если я Вас не убедил, посмотрите на рис. 3. На нем приведено количество вновь открытых продуктовых магазинов сети "Пятерочка".

worldcrisis.ru/pictures/280622/p3.jpg
Рисунок 3 Число магазинов торговой сети "Пятерочка".
На рисунке 3 показаны те самые инвестиции, которых так жаждали либерасты. Они не просто растут, они растут с ускорением. И рост цен на коммерческую недвижимость их не тормозит. Очень хочется побыстрее обналичить фантики-доллары.
Давайте не будем говорить красивых слов про "глобальные проекты". Ничего "глобального" и "конспирологического" в описанном мной нет. Все просто и конкретно: в нашем мире появилась бригада фальшивомонетчиков. И сумела опустить всех нас. Чтобы понять современный мир, достаточно знать язык уличных банд.
 
гость Будимир
#3 прямая ссылка 6 апреля 2007, 18:07
Жалко, что, похоже, никто здесь этого "ниасилит". Хотя примерно об этом же самом говорится и в КОБе.
 
doq
#4 прямая ссылка 8 апреля 2007, 00:19
Ну, если "ниаслят" - их проблемы. Тема "про деньги" должна интересовать каждого относительно неглупого человека. Или денег у этого человека просто не останется. Да, по моим наблюдениям, все более-менее неглупые, если только они приэтом ещё и не упёртые во что-нибудь узкоспециальное - не зацикленные - давно уже пришли к тем же самым или сходным выводам. С КОБой или без оной - не суть важно.

А пока продолжу. По поводу статьи развернулась небольшая полемика - привожу развернутый ответ автора на одно из дельных замечаний:




02.04.2007 13:17 Михаил Т.:

напрашивается несколько вопросов.
1. Как же так - какой-то "колхозный бухгалтер" видит и понимает очевидные вещи - наглый обман, паразитизм, грабеж, проще - кидалово США половины, если не большей части мира, а вокруг_ тишина. Почему 35 лет пол-мира терпит это и МОЛЧИТ?
2. Европейские валюты тоже не привязаны к золоту и тоже ничем не обеспечены? Тогда почему Вы "наехали" только на США?
3. Рубль не в меньшей степени "просто бумага" как и доллар и евро. Я полагаю, что для нас разницы большой не - доллар, рубль - та же бумага.


Я, вообще-то, на США не "наезжал". Исторически получилось так: в конце 1913 г. американский народ передал контроль над своей финансовой системой международной банде аферистов. Юридически это было оформлено в виде закона о Федеральном резерве. Логика американского народа понятна. У Вас дорогой загородный дом, в котором имущества на многие миллионы. Кого Вы наймете сторожем? Конечно же, профессионального вора-домушника! Уж он-то точно знает – как Ваш дом можно обнести. И он этого не допустит – Вы же ему зарплату платите.
У Вас еще одна проблема. У Вас молодая жена потрясающей красоты. Кого Вы наймете ее телохранителем? Конечно же, сексуального маньяка-убийцу. Ужо он-то точно повадки других маньяков знает, за версту их учует, и к Вашей жене их близко не подпустит. Жалко, изверги-коммунисты Чикотилло грохнули. Сейчас, наверное, он был бы респектабельным человеком, уважаемым экспертом в области сексуальной безопасности.
Если я не убедил Вас, что так в жизни бывает - зайдите в реальную службу безопасности любого банка. Там сидят люди, которые по идее, как раз и должны были бы эти банки грабить.
Получилось так – американцы нашли крупных экспертов по капусте и пустили их в свой огород.
Я и на этих козлов не "наезжал", я на них немного потявкал чисто по-стариковски.
В 1913 году доллар был свободно-конвертируемой валютой. Он подлежал прямому обмену по фиксированному курсу на золото как внутри страны, так и по внешним обязательствам США. Этот курс составлял $20,67 за унцию (ихняя унция – это 4 наших золотых червонца).
США хорошо заработали на Первой мировой войне и последующем восстановлении Европы. США превратились в самую богатую страну в мире. Но в 1929 году разгорелся "финансовый кризис".
Высоколобые интеллектуалы до сих пор обсуждают его причины. А я думаю, что никакого "финансового кризиса" не было, а было обычное "кидалово". Бойцы из ФРС благополучно создавали из ничего кредиты, раздавали их своим лучшим друзьям. Те покупали на них т. н. "акции" на т. н. "фондовом рынке". "Акции" росли в цене, потому что их покупали. А поскольку "акции" покупали, то они так и росли в цене. Но у бойцов из ФРС был жесткий физический предел, ограничивающий их эмиссионные фантазии. Доллар был привязан к золоту по твердому курсу. На росте "фондового рынка" стали зарабатывать не только "профессионалы", но и лохи. Лоховская прибыль стала давить на потребительский рынок. Лохи могут прийти в банк и обменять прибыль на золото по курсу $20.67. А золота в мире совсем мало. Говорят, что если золотые запасы всех банков мира переплавить в один слиток, то получится куб с ребром в 12 м. Выход из положения: денежную политику ужесточить, "профессионалам" свистнуть, чтобы они без суеты спрыгнули с этого поезда. Вот Вам и дефляционный шок. Но и этого оказалось мало. В 1933 году Рузвельт опустил как курс доллара до $35 за унцию, так и лохов, которым было запрещено владеть золотом в слитках и монетах. Понятно, что лохи могут извернуться – превратить слиток золота в кусочки красивой формы. Это, типа ювелирные украшения. Но Рузвельт был мудрым президентом, он это тоже предусмотрел – ювелирные украшения можно иметь, но на сумму до $100 на каждого лоха. А золотые зубы и челюсти, видимо, приравнивались к ювелирным изделиям. Так что если сверхлимитные золотые зубы есть, вынь их из себя и положи на полку ФРС. Конечно, не бесплатно. Лоху выпишут квитанцию и заплатят по твердому курсу.
В 1933 году продразверстки в СССР давно уже не было. Продразверстка шла в годы гражданской войны. Она происходила так: приходили к крестьянину, обыскивали его двор, если находили спрятанный мешок зерна, то происходил принудительный выкуп: зерно забирали, а крестьянину выдавали "совзнаки". Уголовному преследованию за сокрытие зерна крестьянин не подвергался. В США больше демократии, и там поступали круче: пришли ко мне домой, дом обыскали, забрали найденное золото, а на меня завели уголовное дело – нельзя прятать золото от "американского народа".
А потом наступила Вторая мировая война. ФРС перешла в состояние глубокого оргазма. Продукция ФРС – кредиты была очень сильно востребована. Наступил 1944 год. 2/3 мирового золотого резерва у США. Эти деньги заработали рабочие США. Им повезло - их не бомбили. ФРС забило мировому сообществу стрелку. Терлась тема: как быть с баблом? Где немецкие дойче-марки? Где французские франки? Где польские злотые? А доллары вот они – лежат и зеленеют. Постановление стрелки было оформлено в форме Бретон-Вудского соглашения. Смысл соглашения сводится к следующему: зачем вам золото? У вас его нет по-любому. Оно почти все у нас. Зуб даем, что наши баксы будут приниматься по внешним долгам по курсу $35 за унцию. Если у вас есть $35, считайте, что у вас есть квитанция на получение 1 унции золота. Спокойно создавайте себе резервы в долларах. Это то же самое, что и настоящее золото. Объявите курс ваших денег по отношению к доллару или золоту - это одинаково. Ваши деньги могут колебаться по отношению к
объявленному вами курсу в пределах + - 1 % . Пусть ваши спекулянты заработают. Если у вас нет резервов для поддержки вашей валюты, возьмите кредит в МВФ (в долларах). Создавайте резервы (в долларах). Вы можете заявить о девальвации/ревальвации своей валюты, но (в принципе) должны согласовать этот вопрос с МВФ. Доллары подлежат прямому обмену на золото, это настоящие деньги - мы за это отвечаем.
А в августе 1971 году Никсон выступил с речью по американскому телевидению. Смысл его выступления сводился к следующему: "Ребята, вы сдали свои чемоданы в самую надежную камеру хранения в мире. Если мы вернем их вам в зад, у вас будут проблемы. Их трудно носить с собой, у вас их могут украсть. Зачем вам ваши вещи? У вас же есть наша квитанция! А если вам ваши вещи все таки нужны, покупайте их за наши квитанции по рыночной цене."
Я об этом узнал в 1971 г. по сообщениям радиостанции "Голос Америки". Мне тогда было 11 лет. Я ничего не понял, и спросил у родителей, что это значит. Они не смогли мне этого объяснить. С тех пор думаю об этом сам.
А насчет того, что "пол-мира терпит это и МОЛЧИТ" , Вы не правы. Я часть этого мира, и тявкаю, как могу. Голосую против доллара золотым червонцем. Кто-нибудь тявкнет громче, чем я. А может быть, придет какой-нибудь некультурный человек, и просто громко пернет. И лавина сойдет. Объективные условия для этого есть.
 
Дмитрий
#5 прямая ссылка 8 апреля 2007, 03:59
Очень интересно, осилил с удовольствием. С многим несогласен, но смысл вроде понял.
Хочу поделиться следующими вещами. Кому интересно, прочитайте: "метакипитализм"(не помню кто написал, 2002г.) и "Деньги без процентов и инфляции. Как создать средство обмена, служащее каждому" (Маргрет Кеннеди, 199* год.) - рекомендую. Первую книгу можно охарактеризоваться как - продолжение трагедии или новые методы развода; а вторую, как - пути развития, торможения и решения проблем.

А что касается меры золотом, то тут очень много различных разногласий. Есть же другие материалы, как описано в конце - технические совершенства и т.д. Мир развивается, вместе с ним должна развиваться и мера ценностей. Соснуть разок - 10$ млн., соснуть 100 раз - 1000$ за каждый, а вот 1000 отсосов уже нормальная рыночная стоимость в престижном районе - 60$ за каждый. Перекинуть 6.000 тонн - 1 кв. метр жилья, а если никто не будет кидать, то стремительно мера этой ценности повыситься. Вода в пустыне имеет совершенно магическую ценность, особено когда засыхаешь на солнце.

Резюмирая текст автора (бухгалтера), считаю, что его сфинктер уже ни к чёрту!.. Раньше так разводили, сейчас разводят по другому.. А МММ доказало, что народ-то, хочет чтобы его разводили =)))

А какая у вас мера ценностей?

Данные какие-то странные. Проделки антиглобалистов =)
 
Evgeniy
#6 прямая ссылка 8 апреля 2007, 13:06
Асилил :)
Написано, конечно, все правильно. Есть только один нюансик... Золото - это же тоже некая условность. Его нельзя есть, пить, в него одеваться нельзя, жить в нем тоже нельзя. Есть, пить, одеваться можно в результаты человеческого труда. Тоесть, самая твердая валюта - это эти самые 20 тонн грунта..

Кстати, "вякает" на эту тему не только автор данной статьи :) Вот, например, небезызвестный генерал де Голь, как-то раз тоже выгреб из франции все баксы и отвез их в америку :)
 
Stark
#7 прямая ссылка 8 апреля 2007, 13:30
Осилил, но по мне это немного гиперболизированно, все не так плохо и в то же время не так хорошо...
 
Мимо проходил
#8 прямая ссылка 8 апреля 2007, 14:41
уффф... асилил. Тока не понял - а о чем это все было-то? В чем суть? Резюме какое? И главное - что нового? Очередная реплика. Теория заговора начального уровня ;-))). Падонки-евреи нае... обманули весь мир! Долой мировой сионисткий центр Вашингтон. ;-))). Аналитика ,конечно, примерно правильная, но интонации и акценты спорны. По-моему, современная экономика ОЧЕНЬ грамотно устроена. и что, самое главное, СПРАВЕДЛИВО. Док тебе чего не нравицца-то? Золота хочешь? Дык, уже обсуждали. Даже в наших российских условиях купить его особых проблем не составляет. И цена, на мой взгляд, весьма справедлива 9с учетом всех рисков и желания государства подзаработать ;-))). Автор этой статьи он-то чего хочет? Равенства всех людей на планете ;-)? Поделить опять все поровну? Или ему обидно, что не он распределяет кредиты? Или обидно за таджика, которому не посчастливилось отсо... э-э головой поработаь в США? А что тут нового? Всю историю одни капают другие обрабатывают хозяев жизни ;-))).
 
doq
#9 прямая ссылка 8 апреля 2007, 17:52 good1
Суть в чём? Ну, я так понимаю в том, что доллары (да и вообще, деньги к долларам привязанные, активы в долларах исчисляемые) держать опасно.

Есть такая сказка русская. Про репку. Там дед репку тянет-потянет - вытянуть не может. Потом бабка ему на помощь приходит. Потом внучка, жучка, кошка... Наконец мышка подбежала...
Короче, состояние системы на данный момент уже крайне нестабильно. Все дружно ждём мышку.

Чего хочет автор - я не знаю. А мне не нравицца, что приходицца ездить кажный день в Москву, чтобы получать там какие-то фантики, на которые я себе даже скромный домик в деревне не могу купить. Цена несправедливая. Ну не хочу я сосать у хозяев жизни - что мне теперь делать?
А между прочим, там еще очередь к сиське такая, что состаришься пока подойдёт ;-)
 
doq
#10 прямая ссылка 8 апреля 2007, 18:35
Вот еще разъяснения от автора - чего он хочет:




Чувствую, что какая-то важная мысль в Вашем
тексте есть,но я ее никак не могу уловить. Что-то тут
не так, полезность в скобках и это странное словосочетание "вновь станет рыночной".


Моя мысль проста и понятна. Современная экономика рыночной не является.
Можете плюнуть в меня (виртуально), набить мне морду (реально).
Но это именно так: производство и распределение важнейшего ресурса - денег монополизировано "бригадой фальшивомонетчиков". Вы зарабатываете деньги, а я их просто рисую. До определенного момента я буду богаче Вас. А потом на меня наедут и посадят в тюрьму. Праздная жизнь не бывает долгой и счастливой.
Насчет "полезности" все тоже просто. СЗМ не производят необходимых мне, как потребителю товаров, зато потребляют дефицитные природные ресурсы.
Когда Вы в последний раз держали в руках товары из СЗМ? За исключением долларов и евро?
Вы будете со мной спорить и покажите пальцем на Вашу красивую иномарку. Я с Вами не соглашусь - она СОБРАНА в СЗМ, а комплектующие ПРОИЗВЕДЕНЫ в странах ЮВА.
Вы писали:

А мой сыночек, выпускник экономического
фак-ультета, пишет диплом в котором с цифрами
показано, что через 3-4 года жилья будет хоть жопом ешь.

Я с Вашим сыном полностью согласен. 20 рублей золотом - это 2 (Два) золотых червонца "Сеятель" . На сегодняшний день цена одного червонца по котировке ЦБ составляет 4 576 рублей. 9000 (Девять тысяч) рублей за кв. м. - это нижняя оценка себестоимости строительства НОВОГО жилья. В рыночной экономике цена должна стремится к себестоимости. Когда долларовая пирамида рухнет, из Москвы уедет множество ненужных и бесполезных людей - брокеров, диллеров, риэлтеров, бухгалтеров. Уедут секретарши, которые посылают по 1000 факсов в день, и считают, что делают что-то очень полезное. На вторичном рынке жилье может (и должно) продаваться по цене ниже себестоимости строительства. Амортизацию никто не отменял.
 
Мимо проходил
#11 прямая ссылка 8 апреля 2007, 20:04 good1
;-). Доллары видите ли держать опасно ;-)))). Купи фунты (самая надежная на сегодняшний день валюта), правда макс купюра 50 - хранить не удобно ;-))). Купи евро, баксы считаю надо покупать сейчас обязательно (пока дешевы), купи золото (Поопедоносца или Сеятеля). Создай портфель инвестиционный. В чем проблема? Нет ничего надежного. Все имеет свои минусы. Золото, например, менее ликвидно чем валюта. Говорят в талмуде написано, что мол, треть вложи в землю, треть в дело, а треть в золото. Что мешает? А теперь представь: Средневековье. Осада города. Враг входит в город, забирает все ценное. Часть населения в рабство, часть под нож. А теперь сравни, как "грабят" сейчас ;-)))))). И то "попадают" не все - есть шанс, если мозги функционируют. Вобщем, очередная истерика запуганного массмедия человека. Страх - его навязывают всегда, во все времена. На мой взгляд, надо эти страшилки использовать как знание,а не не накручивать себя.
 
Мимо проходил
#12 прямая ссылка 8 апреля 2007, 20:08
И в догонку:
"Современная экономика рыночной не является." - да какая разница как называется, если понимашь суть происходящего? Да хоть коммунизм, хоть феодализм...
 
Дмитрий
#13 прямая ссылка 8 апреля 2007, 20:09
Рыночная у нас экономика, ещё какая =)
МОжно копать и получать свои кровные, а можно нанимать тех кто очень нуждается, платить им меньше, а продавать дороже, опять же, тем кто нуждается. На эту маржу брать больше копателей и реализовывать больше их труда. В результате получится стремление к себестоимости за счёт роста конкуренции и прочего, и данная ниша будет закрыта, пока не появятся ещё более нуждающиеся копатели и покупатели, а вместе с ними дядька черномор, который всё организует.
Не нравится, что деньги аккомулирует банк, покупай на них драгоценности или ещё что угодно, что считаешь достойной мерой ценности.

А если надоело "ездить кажный день в Москву, чтобы получать там какие-то фантики, на которые я себе даже скромный домик в деревне не могу купить", то что ты хочешь? Ты же нуждающийся копатель, а над тобой тот самый "черномор", который реализует нуждающимся покупателям. Как только ты перестанешь быть нуждающимся, то у тебя всё станет на свои места. Но, рекомендую, стать "черномором" =))) Найди нишу, нуждающихся и действуй! Не можешь, зарабатывай фантики, читай, пиши, изучай, думай, надейся и жди. =)

Примеры людей, которые перестали быть нуждающимися, есть, и их не мало. Уходят такие люди в леса, поля, строют там себе дома и занимаются хозяйством. И ничего им больше не надо! У них ценности реальные - мясо, хлеб и т.п. Обменяют и получат частных учителей, машину или кобылку, интсрументы для работы и творчества и т.д.

Кстати, интересно, почему автор не затронул тему искусства, например "яйца Фаберже" за несколько млн. $, а то и десятков млн. $ =) Хорошая ценность, тока не сьешь их, и не выпьешь. В африке бы их выбросили за ненадобностью!

И самое весёлое, попробуй навяжи аборигену "бакс", будешь Куком =)
 
doq
#14 прямая ссылка 9 апреля 2007, 01:36
Мим, ты, похоже не понял меня. Я ведь не ною, и в истерику не впадаю. Я продолжаю работать и инвестирую заработанные фантики так как считаю нужным.
Однако дело не в них. Но не в том дело - хранить ли деньги в долларах или в фунтах. В евриках или в сеятелях. Это всё элементы одной Системы. И если система эта близка к разрушению - а она где-то очень близко к тому - надо очень тщательно подумать, что из активов сможет её пережить.

Допустим, Россия 1916 года - какой там, нах, инвестиционный портфель? Акции? Инвалюта?? Золото??? Недвижимость????
А комиссары в пыльных шлемах? И батька Махно смотрит в окно...

Там (зная наперёд) лучший инвестиционный портфель состоял бы из ящика тушёнки, счёта в заграничном банке и билета на последний пароход из Севастополя. Вот так.

Тока сейчас 17-й год приближается у них там. И куда оттуда поплывут пароходы - тоже очень интересно - как бы не к нам. А Россия сейчас, увы, не Империя, а лишь их провинция. Если нам повезёт - получим, наконец, независимость, как Хвинляндия в 18-м. Если не повезёт - не хочу даже и думать.
 
jancoo
#15 прямая ссылка 9 апреля 2007, 06:54
Нет Док, эта истина стара как мир. Более того, это же общепринятая теория денег (так во всяком случае преподают). Потому как в теории банкноты или казначейские билеты не товар, а сурогат товара, обладающий принудительной стоимостью. Изобретение бумажных денег в их нынешнем виде - гениальный ход. А цель одна - покрытие дифицита бюджета. Тоесть оплачивать расходы правительства (власти). Конечно эта система ненадежна, так как жиждется исключительно на доверии к режиму и его стабильности. А США кстати тут не пионеры, ибо они последними отказались от обеспечения долларов. Ну и побочные эффекты тоже хорошо известны и тоже подаются как аксиома - инфляция, безработица, госдолг =) Ну а хранить сбережения можно и в золоте. В кризисные времена цена на золото растет ;)
 
doq
#16 прямая ссылка 9 апреля 2007, 09:41
jancoo, последними от обеспечения своей валюты золотом отказались в ЮАР.
 
гость JanCoo
#17 прямая ссылка 9 апреля 2007, 13:04
ага. спасибо за инфу. я конечно же не прав
 
Kuzo
#18 прямая ссылка 9 апреля 2007, 17:03
Какая-то паранойка человека привыкшего считать деньги реальным ресурсом. И темболее "самым важным" ;)
Деньги - не ресурс, их вобще нет, фикция. Это выражение товара, его модель если можно так выразится и ничего более. Когда деньги ещё делали из золота и была реальная ресурсная зависмиость денежной массы, тогда действительно имело значение "Кто чеканит монету", у того был экономический бонус и власть, а сейчас абсолютно всёравно кто печатает доллары и штампует империалы, напечатай хоть миллион тонн тысячных $, страна богаче не станет. Всё, что можно провернуть таким образом это мелкая афёра на уровне краевой мафии (напечатали чемодан денег, купили автоматы и водку, выпили, постреляли, умерли).
Скоро деньги в материальном виде вобще исчезнут из обихода, платить будем картой с пожизненного счёта или вобще большой пальчик прикладывать к аппарату, кто будет виртуальные денги "печатать" ? :)
Некое неравенство ввиду очень широкого распространения валюты гегемона есть, но оно учтено в виде некислого долга США, его никто не скрывает и просто так от него не отвяжутся, щаз полмира закатит глазки и простит бедненьких Янки. ;)


doq: А может быть, научные профессора-экономисты попросту морочат нам голову, и никаких денег в современном мире нет, а существуют только обязательства (долги)?

Именно. Он чуть было сам не достиг решения своих вопросов, но заговорный поток всётаки утащил сознание автора от простого решения. Люди есть люди, даже у профессоров мышление асоциативно и сложно рассуждать о чём-то виртуальном, проще использовать давно устаревший на деле термин "деньги".

Не думаю, что у гегмона контролирующего напрямую и косвенно ресурсы половины земного шара, есть какая-то необходимость в афёрах которые видны даже "колхозному бухгалтеру" =)
Если только глава ФРС не наследственный психопат, который сидит в своём бункере на сундуках с долларами и не может спокойно уснуть не напечатав пары миллиончиков. И уж темболее неясно зачем это элите США у которой нет даже таких невинных привычек, как растворять бриллианты в выпивке и покупать по новой яхте с бассейном какждый weekend.
 
^Nemesis™^
#19 прямая ссылка удалено модератором 9 апреля 2007, 19:40
гость Родновер
#20 прямая ссылка 9 апреля 2007, 23:23
Про деньги и вообще финансовую систему советую прочитать Ральфа Эпперсона - Невидимая рука - очень интересная книга
 
Новые посты под гостем приостановлены из за спаммеров. Пожалуйста, зарегистрируйтесь. Сообщение не будет добавлено.
новое сообщение
Сообщение:
Провокационные, неуважительные и злобные сообщения будут удалены! Злостные нарушители - забанены! Тут форум добра!