Троицк.ОРГ - приятного аппетита!
12345678следующая »
p_m
#1 прямая ссылка Итоги проигранных выборов в Совет 7 октября 2009, 23:15
Уважаемый избиратель дурак!
Только что закрылись избирательные участки. Ты снова не пришел.
Итоги подведены. - Поздравляю!
Можешь кусать локти, можешь снова ругать ту власть, что ты не выбрал. Власти всё равно. Ты профукал свой шанс повлиять на нее, твои претензии будут рассматриваться через тягомотину суда. У тебя нет во власти своего человека, через которого ты можешь повлиять на ее решения.
Жди завтра идиотские законы. А уже сегодня новая власть начала планировать стройку у тебя под окном. Послезавтра без твоего спроса перекопают двор.
Можешь не рассчитывать на чистый подъезд и улицы, на парковочные места, на места в детсаду. У власти нет с этим проблем, а твои будут решаться далеко не в первую очередь, ведь власти надо решать проблемы тех, с кем у нее налажены отношения.
Рви волосы, уважаемый дуралей.
На месте того, кого ты знаешь и с кого можешь спросить, теперь сидит тот ***, за которого вообще непонятно кто голосовал.
Потому что сколько бы ты ни заработал снова и снова - большая часть уйдет на компенсацию вреда от той власти, что ты решил не выбирать.
Ты снова , не смотря на машину, телефон и приличную зарпату, - лох и терпила. Можешь конечно думать, что это не так, но власть, которую ты не выбирал, лучше знает. Глазом моргнуть не успеешь, как она тебе это докажет.
ЛУ-ЗЕР – по слогам, медленно.
Куда торопиться-то. В отношении власти к тебе ничего не изменилось. Участки уже закрылись, и ты снова не пришел...
 
reklamkin
SaVaGe
#2 прямая ссылка 7 октября 2009, 23:38

p_m: Жди завтра идиотские законы. А уже сегодня новая власть начала планировать стройку у тебя под окном.

Хорошо вштырило, завидую.
Тока вот, этта, кагбэ сказать...
Идиотских законов полно - см. федеральные, пафос можешь засунуть в зад убрать подальше. Микрорайон "В" уже застроен нафуй полностью. Т.е. совсем. Посему, не очень понятно - к чему сия тирада.
Лично у меня [в 1 округе] есть отменный выбор - кандидаты ангажированные, совсем ангажированные либо вообще зоопарк (агитаторы от КПРФ три раза за последние полтора месяца домой стучались, уроды блин). Посему, мой кандидат - Против Всех. Выбирать между маленьким г@вном и большим г@вном - на это уже терпения не хватает.
 
p_m
#3 прямая ссылка 8 октября 2009, 00:03
Молодец, SaVaGe.
Не ходи. Или порти бюллетень.
Я кстати тоже первый округ. Только по БАМу.
Ты не отдаешь свой голос никому - я голосую за "своих". Они проходят. И мы будем доказывать, что Микрорайон "В" можно и нужно уплотнить, чтобы БАМ не трогали.
 
Thunderbird
#4 прямая ссылка 8 октября 2009, 06:40
Хуе_а какая-то редкостная.
А среди этих людишек для меня своих нет - как тогда голосовать? Не, один есть нормальный, но он в другом округе.

p_m: И мы будем доказывать, что Микрорайон "В" можно и нужно уплотнить, чтобы БАМ не трогали.

Да и плевать на вас - доказывайте, всё равно не Совет депутатов решает, что и где строить.

Пусть себе проходят в Совет депутатов - это же такая честь, это, можно сказать, власть! Чин депутата многим из них позволит установить свои торговые палатки поближе к дорогам, другим тоже что-то оболомится.

Ходите и выбирайте друг друга, а нормальных людей оставьте в покое.

 
donna
#5 прямая ссылка 8 октября 2009, 08:17

Thunderbird: Да и плевать на вас - доказывайте, всё равно не Совет депутатов решает, что и где строить.

Это не так. Инструмент влиять у СД есть.
Если позволите поясню цитатой из НГТ

В недолгой истории Троицка вопрос о земле из-за отсутствия контроля за ее распределением всегда стоял особенно остро. Оценив последствия хаотичной застройки города мэром Найденовым, в период междувластья в июне 2003 г. Совет депутатов при председателе Кучере Н.П. принял очень неплохой местный законодательный акт – Положение «О порядке предоставления земельных участков, находящихся в границах муниципального образования город Троицк, во владение, пользование, аренду и собственность», наделяющий депутатов большими полномочиями «по земле», чем были возможны до этого.
Это Положение обязывает Главу города согласовывать с Советом акты выбора участков для строительства. Однако я не помню случая, чтобы Виктор Сиднев ограничивал себя этим Положением. Не помнят и депутаты. «Лично я считаю, что коренные вопросы – земля, имущество, их распределение – идут мимо Совета» - таково мнение депутата Олега Каравичева. И вряд ли для кого-то это новость.
Судьба этого законодательного акта непроста – недавно администрацией была предпринята попытка изменить Положение и исключить данный пункт, который мешает мэру распоряжаться земельными участками без оглядки - это сегодня в Совете большей частью и впрямь покладистые депутаты, и обойти их удается. Но кто знает, что будет завтра?
По формальному поводу – указанию прокурора привести ряд пунктов Положения в соответствие с быстро меняющимся земельным законодательством, Главой города был внесен на рассмотрение Совета новый вариант Положения, но с изменениями сверх рекомендаций прокурора. Из текста Положения была извлечена глава, называемая «Полномочия депутатов» (неплохо… в свете неустанной заботы об «усилении»). Лишь бдительность членов общественно-экологического комитета «Наш город», позиция депутатов Якушевой, Зуева и других помешали мэру под шумок покончить с обязанностью согласования с Советом вопросов по земле. В скобках замечу, что это не меняет дела - обязанность есть, а согласования как не было, так и нет.
Попытки депутатов вмешаться в крайне расточительное распоряжение землей заканчиваются, как правило, бесславно. Разработка генплана, с его масштабной застройкой полей, территории ФИАН, леса и берега Десны велась в режиме продавливания администрацией своих планов и игнорирования решений Совета – в федеральные и областные инстанции был отправлен проект генплана без учета многомесячной работы депутатов над предложениями жителей.
Таким же образом, оставив без внимания многочисленные письма жителей, обращения нашего комитета и возражения депутатов, мэр выдал разрешение на застройку сосновой рощи напротив новых домов на Академической площади. Два года Совет пытался воспрепятствовать вырубке этих здоровых рослых сосен, но итог известный – роща была сдана, на ее месте ведется «активное строительство».
Так и сейчас – вот уже много месяцев держат оборону депутаты и пытаются не допустить строительства ресторана на лесном участке за новой Школой Искусств по Октябрьскому проспекту, находящемся в плотном окружении трех школ, детского сада, стадиона и спорткомплекса.
В схеме развития и размещения особо охраняемых природных территорий (ООПТ) г.Троицка после тщательной разработки этого проекта специалистами, эта роща в феврале 2008г. решением Совета депутатов была утверждена в статусе ООПТ, защищающем ее от вырубки. Позволить Главе игнорировать и это их решение, стало для депутатов вопросом чести – в ноябре 2008г. принципиально настроенный Совет официальным решением №618/98 потребовал от В.Сиднева соблюдения законности: «Совет депутатов решил: Указать Главе города на необходимость выполнения п.5 ст.20 Положения… в части согласования с Советом депутатов г.Троицка актов выбора земельных участков для размещения объектов в городе». На что, Виктор Сиднев, видимо не ведавший, что скоро будет страстно хотеть усиления роли Совета, публично продемонстрировал депутатам их бессилие, унизив перед городом тем самым заявлением: «Вам все время хочется порулить, но это моя обязанность».
Сейчас, спустя более полугода, это противостояние близко к завершению. Так и проигнорировав официальное заявление Совета, без всякого на то согласия депутатов, администрация выдала застройщику акт выбора участка для строительства ресторана на территории ООПТ. Узнав о том, что их мнением вновь пренебрегли и что точка невозврата пройдена, 2 июля на последнем перед каникулами заседании, за несколько дней до заявления В.В.Сиднева по троицкому телевидению о планах по усилению (!?) роли Совета, понимая, что такое положение дел нетерпимо, зам.председателя Совета О.Н.Компанец произнес возможно, роковую для города фразу: «Не играйте с Советом! В ответ на игнорирование его решений Совет может заблокировать все решения администрации и может объявить вотум недоверия главе города».


А если коротко, то данный состав СД мог предотвратить продажу 3-х полей (90, 65, 18 га) отменить Е-21 на Десне, на Академической площади, коттеджи в сосновой роще, коттеджи на левом берегу Десны, В-65 и т.д. в мкрне В.
В полномочиях депутатов утверждение генплана, однако и тут не ХВАТИЛО нормальных людей, чтоб помешать Администрации запланировать в лесу во 2-й очереди мкр-на Д "жилую зону" и несколько объектов типа гаражи, магазин,дорогоу, целый ряд домов по Текстильщиков, около парка и на Десне.
И много чего еще, что недопустимо. Но будет утверждено именно по причине ангажированного Совета.

Честно говорю, сейчас момент попытаться выбрать из этого безобразного списка пусть не своих - ну хотя б нормальных, с минимальным участием в местных делишках.


 
Thunderbird
#6 прямая ссылка 8 октября 2009, 08:19

donna: однако и тут не ХВАТИЛО нормальных людей

Покажите большего одного нормального.
 
Kuzo
#7 прямая ссылка 8 октября 2009, 08:23
Да вы чего. Это всё ведь Найдёнов виноват.
Депутаты и мэр непричём, люди просто пытались набить карманы баксами.
 
donna
#8 прямая ссылка 8 октября 2009, 08:40
поскольку я и сотоварищи пропадали в СД - знаю наперечет, кто чего стоит из депутатов.
Нормальные безусловно Якушева, Зуев. Из-за своих терок с администрацией голосовал "нормально" Кислов.
Порядочные люди, но к сожалению, уже с оглядкой, поскольку есть местный интерес - это Плодухин, Коваленко, Компанец.
Могла б назвать еще условно нормальных парочку - да и все, пожалуй..все остальные ждали отмашки, а кое-кто занимался просто вредительством



 
blackice
#9 прямая ссылка 8 октября 2009, 08:59

SaVaGe: Микрорайон "В" уже застроен нафуй полностью. Т.е. совсем.

Ты даже не представляешь, насколько ошибаешься.

Thunderbird: всё равно не Совет депутатов решает, что и где строить

Дурь.
 
Thunderbird
#10 прямая ссылка 8 октября 2009, 09:02
Серьёзно? Тогда кого выбирать, чтобы микрорайон "В" не уплотняли, чтобы мусорные машины не текли, чтобы подъезды были чистые, а дороги - ровные?
 
o
#11 прямая ссылка 8 октября 2009, 09:03

donna: Это Положение обязывает Главу города согласовывать с Советом акты выбора участков для строительства. Однако я не помню случая, чтобы Виктор Сиднев ограничивал себя этим Положением.

Так что Твик в чём-то прав.
 
blackice
#12 прямая ссылка 8 октября 2009, 09:07


o: Так что Твик в чём-то прав.

В том, что голосовал за Сиднева, который забил на местный закон? Или в том, что дал другим его выбрать?
 
lokilonly
#13 прямая ссылка 8 октября 2009, 09:08


Thunderbird: Ходите и выбирайте друг друга, а нормальных людей оставьте в покое.

No.26
 
o
#14 прямая ссылка 8 октября 2009, 09:13

blackice: В том, что голосовал за Сиднева, который забил на местный закон? Или в том, что дал другим его выбрать?

В том, что СД никак не влияет на распределение участков. Если за игнорирование местного закона Сидневу ни тепло ни жарко, то СД может заниматься нормотворчеством до посинения.
 
blackice
#15 прямая ссылка 8 октября 2009, 09:17

o: В том, что СД никак не влияет на распределение участков.

Ну что ты гонишь-то? Они вот прям СЕГОДНЯ голосубют за ГенПлан. Знаешь, что это? А знаешь, что могут не проголосовать, а сначала внести свои поправки?

o: Если за игнорирование местного закона Сидневу ни тепло ни жарко, то СД может заниматься нормотворчеством до посинения.

СД может тащить его в Суд за это. Достаточно одной публичной порки. Но... ни юрист Якушева, ни юрист Зуев - никто вообще в СД этим заниматься. Так в чём Твик прав, в том, что хочет отдать право избрать ТАКОЙ ЖЕ СД адмресурсу?
 
donna
#16 прямая ссылка 8 октября 2009, 09:18

o: так что Твик в чём-то прав.

Твик? встречала раньше, а сейчас не вижу. Тот Твик был прав всегда - я запомнила :)

А по делу - совершенно очевидно, все зависит от состава Совета.

И пусть хоть Стас немного не в официальном формате :) - это болото необходимо мутить.


 
o
#17 прямая ссылка 8 октября 2009, 09:21

blackice: СД может

Раз нет прецедента, то непонятно - СД может, но не хочет или СД хочет, но не может. Чем закончилось обращение депутатов в суд по недавним ПС?

Твик == Альмейда == администратор == горьковский буревестник
 
donna
#18 прямая ссылка 8 октября 2009, 09:24 bad1

o: Чем закончилось обращение депутатов в суд по недавним ПС?

Суд слил, конечно, для обжалования времени уж нет - перевыборы.
Тем не менее все шикарно вышло - "под ключ". Главное, что обратились.


Donna:Суд слил
Истинная юристиха!!!!!!!!!!!
 
o
#19 прямая ссылка 8 октября 2009, 09:27

donna: Главное, что обратились.

Угу, и так обратились, что заранее проиграли дело. Главное - всегда так обращаться.
 
donna
#20 прямая ссылка 8 октября 2009, 09:29

o: Угу, и так обратились, что заранее проиграли дело.

Вы просто не знаете сути - этим обращением обеспечена полная и безоговорочная победа.
 
o
#21 прямая ссылка 8 октября 2009, 09:33

donna: Вы просто не знаете сути

В том-то и беда, что знаю. Исковое заявление изначально составлено юридически неправильно. Не неграмотно, а именно грамотно, но неправильно.
 
donna
#22 прямая ссылка 8 октября 2009, 09:42
мы о каком обращении? Проигранный суд был по иску мэра.
Но я сейчас вообще не о суде. По большому счету - уберут из положения строку или нет, для города некритично.
Я о выигрнанном времени. С нынешнего Совета уже ничего не стребовать, а принятие изменений следующим Советом уже ничего не даст.
 
donna
#23 прямая ссылка 8 октября 2009, 09:47
offtop:

Donna:Суд слил
Истинная юристиха!!!!!!!!!!!


интересно, как ЧЕЙ-ТО коммент разместился в МОЕМ сообщении?!!
Это не мои слова.
Объясните плиз вашу кухню
 
Kuzo
#24 прямая ссылка 8 октября 2009, 09:49
offtop:глюки форума, внимателеьнее будте
 
donna
#25 прямая ссылка 8 октября 2009, 09:52
offtop:ну а как мне быть внимательней..кто мог комментом в МОЕ сообщение влезть?
 
o
#26 прямая ссылка 8 октября 2009, 09:59

donna: мы о каком обращении?

Ну я вроде написал - обращении депутатов в суд о неправомерности назначения ПС ВВС.

Kuzo: глюки форума, внимателеьнее будте

Не надо бабушку...
 
гость N777
#27 прямая ссылка 8 октября 2009, 10:02

Thunderbird: чтобы мусорные машины не текли, чтобы подъезды были чистые


Не могу понять! А что, имея власть это трудно сделать? Много средств на это надо? Раздать всем отвественным по шеям и все в порядке! Нет твердой руки или информация не доходить до компетентных и уполномоченных людей?
 
SaVaGe
#28 прямая ссылка 8 октября 2009, 10:06

blackice: Ты даже не представляешь, насколько ошибаешься.

Представляю, Стас, представляю (: Из моего окна микрорайон виден практически целиком.
Практически единственное, что осталось - лес, идущий от гаражей и бывшего болота им. Курочкина в сторону "Д", ИЯИ и Пучковки.

Есть мнение, что если хоть кто-то влезет в этот лес с постройкой хотя бы 1 дома, то лет через пять всему этому лесу точно придет толстая полярная лисица.
 
donna
#29 прямая ссылка 8 октября 2009, 10:09

o: обращении депутатов в суд о неправомерности назначения ПС ВВС.

То есть Вы текст знаете? Ну допустим.. хотя оно никак не тиражировалось.
Я взяла его у Зуева и здесь частично выложила www.troitsk.ru/phpBB/viewtopic.php?p=89606#89606
Явно, что человек, все, что мог, сделал.
Только это исковое не попало в суд - Совет не поддержал


 
donna
#30 прямая ссылка 8 октября 2009, 10:12

SaVaGe: Есть мнение, что если хоть кто-то влезет в этот лес с постройкой хотя бы 1 дома,

ну влезут...вот он ГП - где есть 2-я очередь прямо от Курочкина и вперед..
 
o
#31 прямая ссылка 8 октября 2009, 10:13

SaVaGe: Представляю, Стас, представляю (: Из моего окна микрорайон виден практически целиком.

Ну так на вскидку - между В1 и В2 дом, а то и два можно вставить, между В54 и В51, продолжить Три О до лыжного стадиона включительно. Сосны изрубить и пару домов между В21 и Академической. А если там гаражи снести...
 
gutenmorgen
#32 прямая ссылка 8 октября 2009, 10:18

Kuzo: Это всё ведь Найдёнов виноват.

Кстати, для микрика и фабрики что Найдёнов, что Сиднев - одна херня. С приходом второго для них ничего не изменилось. Строим дальше...
 
Оляля
#33 прямая ссылка 8 октября 2009, 10:18

2o: про парк забыл

 
o
#34 прямая ссылка 8 октября 2009, 10:20

Опять же полезно знать объем аргументации с "нашей" стороны теперь, когда глава оспаривает это Положение в суде.

2donna: В третий раз подчеркиваю, что не об этом деле я говорю.
О деле о ПС, где отдельные депутаты vs ВВС, а не о деле, где ВВС против постановления СД.
 
o
#35 прямая ссылка 8 октября 2009, 10:22
2Войга: Ну ты-то фабрику с микрашом чего путаешь?
 
p_m
#36 прямая ссылка 8 октября 2009, 10:23
2donna.
Не помнишь, cколько голосов не хватило ranger-y на прошлых выборах? - 10?
 
donna
#37 прямая ссылка 8 октября 2009, 10:25
я вижу ЗДЕСЬ массу единомышленников, ну почему же в списках кандидатов НИКОГО нет?
Больше двух-трех на округ не набирается.. а в депутаты как ни крути пройдут 20.

Необходимо минимизировать уродов. Надо пытаться.

 
donna
#38 прямая ссылка 8 октября 2009, 10:29

p_m: cколько голосов не хватило ranger-y на прошлых выборах? - 10?

Волин был 14-м из двадцати.
МЕНЬШЕ, чем у него голосов по убывающей у Коваленко, Шеина, Богдановой, Кислова, Терехина, Скорбуна и Филимонова.
Но, как видим, они в Совет прошли по округам, где конкуренты были слабее.
Например у Волина 395, у Скорбуна 287.
то есть вопрос не в том, что "не хватило"
 
donna
#39 прямая ссылка 8 октября 2009, 10:32

o: О деле о ПС, где отдельные депутаты vs ВВС, а не о деле, где ВВС против постановления СД

По ссылке исковое Зуева касаемо "депутаты vs ВВС", но Совет его не одобрил.
Итак, в суде было лишь заявление ПРОКУРАТУРЫ, которое суд и завернул. ВСЕ.
Далее иск от мэра.
 
p_m
#40 прямая ссылка 8 октября 2009, 10:39
2 donna
1.Андропов Сергей Николаевич 231
2.Бирков Алексей Юрьевич 177
3.Бланк Владимир Давыдович 513
4.Волин Сергей Петрович 395
5.Гришин Сергей Михайлович 220
6.Гурова Валентина Яковлевна 250
7.Денисенко Владимир Иванович 294
8.Дядькин Александр Петрович 228
9.Камалова Ольга Ивановна 456
10.Каравичев Олег Васильевич 544
11.Катасонова Любовь Ивановна 85
12.Кириченко Владимир Алексеевич 277
13.Компанец Олег Николаевич 859
14.Кононова Аделаида Генриховна 44
15.Кулюхина Ольга Альбертовна 65
16.Кутузова Валентина Ивановна 188
17.Леонов Вадим Михайлович 301
18.Мачихин Геннадий Александрович 96
19.Пирожков Алексей Андреевич 59
20.Сердюков Михаил Иванович 129
21.Старков Николай Николаевич 62
22.Тарасенков Дмитрий Михайлович 80
23.Токмаков Семен Валерьевич 181
24.Христенко Владимир Евгеньевич 180
25.Якушева Ольга Алексеевна 493
Против всех 214
+показать все скрытое. скандалы, интриги, расследования.


61 голос не хватило ему.
 
p_m
#41 прямая ссылка 8 октября 2009, 10:41

donna: вопрос не в том, что "не хватило"

"не хватило" - имеется в виду по своему округу, "чтобы опередить" пятого кандидата".
 
donna
#42 прямая ссылка 8 октября 2009, 10:42
да..если не в абсолюте, а по своему округу.
4-й округ как тогда, так и сейчас наиболее номенклатурно представлен.

 
blackice
#43 прямая ссылка 8 октября 2009, 11:57

o:Чем закончилось обращение депутатов в суд по недавним ПС?

Исковое (от Прокуратуры) было составлено таким образом, чтобы показать всем, какие Якушева и Зуев робингуды, но при этом гарантировало отрицательное решение.
В этом, кстати, заключается суть моих претензий лично к этим двум кандидатам - он ПРЯМ ВОТ ВСЕ такие помошники ровно до того момента, пока их помощь реально становится нужна. Якушева - так вообще прямо перед принятием некоторых ключевых вопросов просто встаёт, собирает вещи и уходит.

donna: По ссылке исковое Зуева касаемо "депутаты vs ВВС", но Совет его не одобрил.
Итак, в суде было лишь заявление ПРОКУРАТУРЫ, которое суд и завернул. ВСЕ.


Да НИХРЕНА НЕ ВСЁ!!!! Что, вот объясните мне - ЧТО МЕШАЛО этому Зуеву принести такое заявление ЛИЧНО ОТ СЕБЯ - Депутата городского Совета Депутатов?! НЕ ТРЕБУЕТСЯ решение ВСЕГО совета для этого. Он - ДЕПУТАТ и ИМЕЛ право нести этот иск. Но... очень удачно нашел ОТМАЗ.


SaVaGe: Практически единственное, что осталось - лес, идущий от гаражей и бывшего болота им. Курочкина в сторону "Д", ИЯИ и Пучковки.

Хааа. А снести ветхое и влепить высотки? А берег реки? А парк? Гаражи? Часный сектор? И ко всему этому - да, лес. Ты видел ГП?
 
o
#44 прямая ссылка 8 октября 2009, 12:05

blackice: В это, кстати, заключается суть моих претензий лично к этим двум кандидатам - он ПРЯМ ВОТ ВСЕ такие помошники ровно до того момента, пока их помощь реально становится нужна.


o: Раз нет прецедента, то непонятно - СД может, но не хочет или СД хочет, но не может.

Вроде об одном и том же говорим.

Мне непонятно, чем один депутат юридически отличается от одного жителя Троицка при подаче искового. Если разницы нет, то зачем...
 
o
#45 прямая ссылка 8 октября 2009, 12:09

blackice: А снести ветхое и влепить высотки?

В самом микраше самое ветхое - В11 (или В10?), так себе малоэтажка. Что касается фабрики, то ветхое и частное там уже сожгли.
 
blackice
#46 прямая ссылка 8 октября 2009, 12:09

o: Мне непонятно, чем один депутат юридически отличается от одного жителя Троицка при подаче искового.

У депутата есть свой дополнительный набор прав, которых нет у "одного жителя" и которые он может защищать в суде.

Но это лирика, суть в другом:

o: Если разницы нет, то зачем...

У депутата информация о том, что пора подавать в суд появляется РАНЬШЕ.
 
blackice
#47 прямая ссылка 8 октября 2009, 12:11

o: Что касается фабрики, то ветхое и частное там уже сожгли.

Текстильщиков 2а сожгли? Хммм.. вчера ехал - стояло. И рядом всё такое же - стояло.

o: В самом микраше самое ветхое - В11

Хилтон.
 
o
#48 прямая ссылка 8 октября 2009, 12:14

blackice: У депутата информация о том, что пора подавать в суд появляется РАНЬШЕ.

Тут я согласен, как и с твоей позицией делать публичными как можно больше бумажек. Так что не призываю не ходить на выборы. Просто говорю, что Твик прав в реальной (а не юридической) возможности СД влиять на ключевые вопросы в городе.
 
o
#49 прямая ссылка 8 октября 2009, 12:17

blackice: Текстильщиков 2а сожгли?

Экономически нецелесообразно.

blackice: Хилтон.

Да как-то существенно позже он был построен. Ветхость определяется временем постройки и типом здания.
 
blackice
#50 прямая ссылка 8 октября 2009, 12:22

o: Просто говорю, что Твик прав в реальной (а не юридической) возможности СД влиять на ключевые вопросы в городе.

Но СД по силам ИЗМЕНИТЬ эту "реальную" ситуацию, когда глава ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти вдруг возомнил себя Хамураппи.

o: Экономически нецелесообразно.

Ээээ что - сжечь? Да, там напалму одного уйдёт - он каменный же.
Я про то, что всю эту зону - от фабричной проходной до 2а и памятника собирались сносить.

o: Ветхость определяется временем постройки и типом здания

Это по документам. А в реале - его эксплуатированием. Так вот Хилтон заэксплуатировали в труху. Я бы вообще послал туда спецов узнать, не близок ли тот час, когда он так сказать "собственными силами" освободит площадку.
 
12345678следующая »
Уровень вашего доступа не позволяет вам оставить сообщение в данном форуме. Если вы не загеристрировались, то сделайте это по ссылке в меню! Просим извинить, но незарегистрированным пользователям и новичкам ограничено пользование некоторыми функциями, дабы избежать спама или злоупотреблений.