Троицк.ОРГ - приятного аппетита!
12345678910...4546следующая »
Профессор

Posts: 36779
good253 bad51
#1 прямая ссылка Вопросы к модераторам 21 апреля 2011, 01:36
ну и первый пост:
www.troitsk.org/index.php?t=27261&start=5000
Первое потертое еще можно как-то понять, но второе выглядит попыткой вбить болт. Привожу обсуждение:

bestl: сегодня страшная авария на 42. 2 семерки лоб в лоб. Пожарные, мчс, милиция...

bestl: я ехала в 8:00. уже потушили к этому времени. трупы были(((

andreika: Да да,такие зрелища особенно поднимают настроение по пути на работу!

ddt: Идиот

ddt: Почему сообщение потерли? На форуме добра осуждаемый мной пост выглядет приличным, а мое осуждение - нелогичным?
Оба моих сообщения стерты. Есть комментарии, почему?
 
reklamkin
Posts: 5978
icefin
Posts: 4231
good197 bad16
#2 прямая ссылка 21 апреля 2011, 02:05

ddt:Идиот

оскорбление пользователя

ddt: Почему сообщение потерли? На форуме добра осуждаемый мной пост выглядет приличным, а мое осуждение - нелогичным?

обсуждение действий модератора в непредназначенном для этого разделе, то есть оффтоп

В общем и целом: из поста andreika со всей очевидностью следует, что слова "поднимают настроение" надо читать в кавычках и понимать с точностью до наоборот. Распространенная фигура речи. А ты как обычно нашел формальный повод нахамить. Скажи спасибо, что просто пост удалили, я бы бан влепил.
 
Orehman
Posts: 8344
good107 bad10
#3 прямая ссылка 21 апреля 2011, 02:57



icefin: я бы бан влепил.

у нас же форум добра. Вот и давайте будем добрее . Пусчай пишет. А Андрейке нефик было слюни разводить, информации в посте о, уже до него все написали, а эти подробности про мясо и осколки не нужны, я вот пол ночи спать теперь не буду(
 
icefin
Posts: 4231
good197 bad16
#4 прямая ссылка 21 апреля 2011, 03:08
2orehman: какая-то у тебя неправильная позиция на мой взгляд.. пусчай пишет = пусчай продолжать называть людей идиотами? На Хауса ddt как-то не тянет :) Тем паче, что "слюни" тут пол-форума разводит по всевозможным вопросам. Но это ж не повод хамить и оскорблять. Да и

e. Самое жесткое отношение к сообщениям с оскорблениями, нарушители часто банятся.
 
Orehman
Posts: 8344
good107 bad10
#5 прямая ссылка 21 апреля 2011, 03:33


icefin: какая-то у тебя неправильная позиция на мой взгляд

может и неправильная, только скажу честно, читая пост Андрейки подумала тоже самое , что написал ДДТ, только ничего не написала. Такая авария может случиться с каждым, нужны ли описаные подробности, нет не нужны, всего лишь мое мнение, скромное и ничего не значащее



icefin: пусчай пишет = пусчай продолжать называть людей идиотами?

нет, конечно нет, но давать возможность писать то, что хочется тоже надо, всегда ведь есть возможность исправить. Я вот, тоже намедни неудачно пошутила, фамилию одного человека исковеркала, думала повеселитсья, а он обиделся, пришлось "убрать " за собой, и пообещать больше так не делать.
 
Sim
Posts: 6388
good1
#6 прямая ссылка 21 апреля 2011, 10:39

OR: нет, конечно нет, но давать возможность писать то, что хочется тоже надо, всегда ведь есть возможность исправить.

Ты описала политику форума добра. :) Всегда есть возможность исправить и, замечу, исправиться.


OR:Я вот, тоже намедни неудачно пошутила, фамилию одного человека исковеркала, думала повеселитсья, а он обиделся, пришлось "убрать " за собой, и пообещать больше так не делать.


Сколько раз тебя банили? Ноль. Сколько раз было замечаний от модераторов? Ноль. Думаю стоить поделиться опытом с некоторыми товарищами, а не с Айсфином спорить ни о чём.
--
Kent
 
DmBal

Posts: 3870
good111 bad7
#7 прямая ссылка 21 апреля 2011, 12:05
Вообще то глянув топик обсуждаемый, я на 100% согласен с ddt. Я бы не таким словом назвал andreika. Поэтому как мне кажется, если у нас форум добра, то пострадал не тот пользователь :) И оскорбления у них обоюдные были. Я лично на стороне ddt в этой истории. Но разбанивать того, кого "7" забанил, рука не поднимется i.smiles2k.net/jumping_smiles/trampoline.gif
--
http://c-teh.com. icq: 265236775
 
Campan
Posts: 28622
good356 bad49
#8 прямая ссылка 21 апреля 2011, 12:10

2DmBal:
Можно было и не банить. Но называть других идиотами тоже не по доброму. Мало ли кого хочется как назвать :)
 
DmBal

Posts: 3870
good111 bad7
#9 прямая ссылка 21 апреля 2011, 12:14
Ответ был еще хлеще. А можно было просто объяснить. Я тоже там ничего между строк не увидел.
--
http://c-teh.com. icq: 265236775
 
Sim
#10 прямая ссылка удалено модератором 21 апреля 2011, 12:21
you are probably banned here

Posts: 2962
good161 bad20
#11 прямая ссылка 21 апреля 2011, 12:23
Модераторы не должны вмешиваться в разборки между пользователями.
У вас неправильные правила.
--
Политика жёлтого форума в трёх строчках:
"Ты призывал убивать по классовому признаку, неоднократно", - администратор JE.
"Можете привести цитату?" - пользователь whitewater.
"Тут многие удивились бы, если бы такого не было", - администратор JE.
 
alexxey
Posts: 5866
good115 bad7
#12 прямая ссылка 21 апреля 2011, 12:24

DmBal: я на 100% согласен с ddt.

если бы в посте andreika было одно единственное предложение(то которое прокомментировал ddt), то я бы тоже был с ним(ddt) согласен.
но если прочитать пост целиком, то с учетом контекста, я согласен с icefin(насчет кавычек).


DmBal: Я бы не таким словом назвал andreika

но ведь не назвал же? )

P.S.

DmBal: Ответ был еще хлеще.

ответа не видел.
 
icefin
Posts: 4231
good197 bad16
#13 прямая ссылка 21 апреля 2011, 12:25

DmBal: Ответ был еще хлеще.

Это как раз объяснимо, он отвечал на необоснованное оскорбление. А ddt надо было выяснить позицию человека прежде, чем писать свое "оценочное суждение". И потом

Да да,такие зрелища особенно поднимают настроение по пути на работу!...

в начале и

что вам БЛ.ТЬ мешало ехать нормально????=((

в конце. Что тут объяснять?
 
Sim
Posts: 6388
good1
#14 прямая ссылка 21 апреля 2011, 12:26
2you are probably banned:
Модеры всегда удаляли разборки между пользователями, т.к. "форум добра". ДДТ был забанен не за слово "идиот", а за разборки с модераторами (плюс там накопилось, в основном неуважение к другим пользователям и модераторам).
--
Kent
 
Kuzo

Posts: 15695
good313 bad62
#15 прямая ссылка 21 апреля 2011, 12:27 good1
негласный список стилей общения несущих угрозу климату добра на форуме пополнился новыми образцами

предлагаю наряду с тип. "Блекайсинг" ввести тип2. "DDTизм"
--
Есть только одно средство борьбы с чудовищем - СТАТЬ ИМ.
 
blackice

Posts: 37909
good367 bad82
#16 прямая ссылка 21 апреля 2011, 12:29


Kuzo: предлагаю наряду с тип. "Блекайсинг"

Это оскорбление, между прочим.

Хотел бы тоже вопрос задать: вот этот пост почему удалили troitsk.org/index.php?t=60540&goto=5#goto
?
--
МСС, 19fm, 15am, 9fm CB, Баварец
 
you are probably banned here

Posts: 2962
good161 bad20
#17 прямая ссылка 21 апреля 2011, 12:31 good1

blackice: Это оскорбление, между прочим.

В правилах ничего не сказано относительно взаимоотношения и взаимоуважения между модераторами и пользователями.
Оскорбления нет, какого-либо нарушения - тоже.
--
Политика жёлтого форума в трёх строчках:
"Ты призывал убивать по классовому признаку, неоднократно", - администратор JE.
"Можете привести цитату?" - пользователь whitewater.
"Тут многие удивились бы, если бы такого не было", - администратор JE.
 
DmBal

Posts: 3870
good111 bad7
#18 прямая ссылка 21 апреля 2011, 12:33
Спанибо всем за разъяснения. Мне кажется эту тему надо закрывать.
--
http://c-teh.com. icq: 265236775
 
Orehman
Posts: 8344
good107 bad10
#19 прямая ссылка 21 апреля 2011, 14:35


JE: ДДТ был забанен не за слово "идиот", а за разборки с модераторами

Ах, ну, это другое дело, тогда с чесночком!
 
Профессор

Posts: 36779
good253 bad51
#20 прямая ссылка 22 апреля 2011, 02:12
2icefin: Забавно, когда мои действия осуждают за то, что я "недодумал" про кавычки. А мне кавычки тоже можно забывать? Поставим кавычки в моей фразе. Получаем "Идиот". Это можно рассматривать как тонкий намек на рассказ князя Мышкина про увиденную им смерть. Или про движение смертника на дороге в том же произведении Достоевского. Впрочем, мои цитаты вы рассматриваете только с точки зрения хамства и негатива. Хотя вы не найдете среди моих овер 3к сообщений ни единого случая такого беспардонного цинизма.

icefin: надо читать в кавычках и понимать с точностью до наоборот. Распространенная фигура речи
И получаем в повествовании сарказм над своим настроением на почве чужих смертей, возможно детских. Странный пруфит на почве кавычек...
 
icefin
Posts: 4231
good197 bad16
#21 прямая ссылка 22 апреля 2011, 02:36

ddt: Получаем "Идиот"

Уверен, что никаких кавычек в своей фразе ты не забыл/не подразумевал. К чему сейчас эти выкрутасы?

ddt: Впрочем, мои цитаты вы рассматриваете только с точки зрения хамства и негатива.

Я - да, преимущественно. Сам знаешь, почему. Кроме того, сколько раз тебя банили и сколько замечаний от модераторов ты получил за это время? Странно ожидать после этого, что к твоим цитатам будет иное отношение. Может тебе стоит изменить форму (стиль общения), чтобы не было недопонимания содержания? В этом случае, уверен, угол зрения изменится со временем.
 
Профессор

Posts: 36779
good253 bad51
#22 прямая ссылка 22 апреля 2011, 03:29
2icefin: Это я и хотел уточнить. Теперь я все понял. У меня определилось мнение насчет предвзятости и субъективности подхода при модерировании и трактовки фразы в зависимости от того, кто ее написал.

icefin: К чему сейчас эти выкрутасы?

Да нет тут выкрутасов, я не оправдываюсь ни в коей мере. Написал свое мнение, дал повод модераторам. И знаете, этот бан никак не изменит моего мнения об определенных вещах. Хотел обратить внимание на вашу предвзятость

icefin: из поста andreika со всей очевидностью следует, что слова "поднимают настроение" надо читать в кавычках и понимать с точностью до наоборот

icefin: Уверен, что никаких кавычек в своей фразе ты не забыл/не подразумевал
Но оказалось, что и доказывать ничего не надо

icefin: Странно ожидать после этого, что к твоим цитатам будет иное отношение

 
icefin
Posts: 4231
good197 bad16
#23 прямая ссылка 22 апреля 2011, 04:06
2ddt: Ну, вообще это логично, ты не считаешь? "Если я вижу птицу, которая ходит как утка, плавает как утка и крякает как утка, я называю такую птицу уткой"

 
Профессор

Posts: 36779
good253 bad51
#24 прямая ссылка 22 апреля 2011, 04:49

icefin: Ну, вообще это логично, ты не считаешь?
Про логику даже говорить не хочу, тут ведь есть правила. Я вон, минуту думал, какое слово употребить, чтобы выразить свое мнение правильно, и при этом "корректно". Ну и следуя

оглядитесь сначала, как ведут себя в форумах другие
было выбрано слово, за которое тут не банят. Достаточно вбить его в поиск. Даже не про Эллочку.
 
Kuzo

Posts: 15695
good313 bad62
#25 прямая ссылка 22 апреля 2011, 11:00
ты не понял, к тебе особое отношение, заслужил

и банить тебя будут да же за что-то отдалённо напоминающее грубость
--
Есть только одно средство борьбы с чудовищем - СТАТЬ ИМ.
 
blackice

Posts: 37909
good367 bad82
#26 прямая ссылка 22 апреля 2011, 11:07
А на мой вопрос кто-нибудь ответит?
--
МСС, 19fm, 15am, 9fm CB, Баварец
 
icefin
Posts: 4231
good197 bad16
#27 прямая ссылка 22 апреля 2011, 12:13
2blackice: скорее всего модератор посчитал его провокационным, хотя лучше дождаться ответа от него
 
Kuzo

Posts: 15695
good313 bad62
#28 прямая ссылка 22 апреля 2011, 12:17
мания преследования Виттой Владимировной угрожает концепции добра на форуме
хотя я уверен, что многие из младшего и высшего командного состава разделяют неприязнь к этой особе
'Редактировано kuzo '
--
Есть только одно средство борьбы с чудовищем - СТАТЬ ИМ.
 
icefin
Posts: 4231
good197 bad16
#29 прямая ссылка 22 апреля 2011, 12:17

ddt: тут ведь есть правила

забавно это слышать от того, кого неоднократно наказывали за их нарушение :)
Никто не обещал на этом форуме объективного и беспристрастного подхода ко всем без исключения и оглядки на ситуацию. Уже много раз говорилось, что тут демократии нет.
 
blackice

Posts: 37909
good367 bad82
#30 прямая ссылка 22 апреля 2011, 13:57

Kuzo: мания преследования Виттой Владимировной угрожает концепции добра на форуме

news.trovant.ru/?p=3606#more-3606

Подвела итог первого заседания Школы молодежного самоуправления член Общественного Совета, помощник депутата В.П.Клочкова В.Г.Владимирова.


Извинений от тебя я не дождусь, я правильно понимаю?
--
МСС, 19fm, 15am, 9fm CB, Баварец
 
ridiculous

Posts: 5643
good197 bad23
#31 прямая ссылка 22 апреля 2011, 23:25 bad1

ddt: Теперь я все понял. У меня определилось мнение насчет предвзятости и субъективности подхода при модерировании и трактовки фразы в зависимости от того, кто ее написал.

хо-хо-хо. а где это подход не зависит "от того, кто"? к рецидивистам и злостным нарушителям везде особое отношение. даже в английском правосудии :)
до первого нарушения подход одинаков, во всяком случае стремимся к этому.
--
Доказательство уже нарушает свободу выбора и превращает веру в страх. - Скаут
 
Профессор

Posts: 36779
good253 bad51
#32 прямая ссылка 23 апреля 2011, 00:24
Люди, помогите мне, пожалуйста! Это крик души! Если это форум добра, я хочу научиться вашему добру! Расскажите, как мне это сделать, пожалуйста...
Никакого цинизма или сарказма. Я правда хочу вас понять и быть с вами. Прошу примеров моих нерадивых постов, со здравомыслящими предпосылками.Что-то вроде "тип сказал то", потом "ддт сказал то в ответ". И камент - а по ФОРУМНЫМ ИДЕЛАМ можно/надо было в ответ сказать "так-то и так-то". Заранее спасибо всем добрым людям!
 
icefin
Posts: 4231
good197 bad16
#33 прямая ссылка 23 апреля 2011, 01:23

ddt: Я правда хочу вас понять и быть с вами.

Самое для меня удивительное, что до первого бана blackice ты "был с нами". Чего с тобой потом случилось?
 
blackice

Posts: 37909
good367 bad82
#34 прямая ссылка 23 апреля 2011, 11:52


icefin: Самое для меня удивительное, что до первого бана blackice

Я предлагаю не поднимать тему моих двух последовательных банов, если, конечно, у вас есть такое понятие, как "стыд".
--
МСС, 19fm, 15am, 9fm CB, Баварец
 
Desmodus

Posts: 35118
good432 bad67
#35 прямая ссылка 23 апреля 2011, 13:19


blackice: Я предлагаю не поднимать тему моих двух последовательных банов, если, конечно, у вас есть такое понятие, как "стыд".

То есть ты полагаешь, что админы жутко стыдятся решения а твоих банах?
--
♔ Nunc est bibendum ♔
 
Вах

Posts: 5152
good164 bad35
#36 прямая ссылка 23 апреля 2011, 13:24
Вообще слово "стыд" в сообщениях Стаса смешно выглядит наряду с его собственными высказываниями в отношении других пользователей.
 
amgorb

Posts: 3211
good211 bad22
#37 прямая ссылка 23 апреля 2011, 13:37
Соотношение: (Сообщение)/(единица смысла) стремится к бесконечности.
--
Незаконное использование, копирование, распространение вышеуказанной информации влечет уголовную, административную, гражданско-правовую или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
stomp

Posts: 5722
good204 bad25
#38 прямая ссылка 23 апреля 2011, 13:44
Именно поэтому он написал в кавычках.
--
Не будь дураком - слишком много конкурентов.
i seek you 293070800
 
Профессор

Posts: 36779
good253 bad51
#39 прямая ссылка 23 апреля 2011, 13:51

blackice: тему моих двух последовательных банов, если, конечно, у вас есть такое понятие, как "стыд".
меня вообще в начале марта забанили на месяц, а я при этом уже был неделю в бане. в личке ниче страшного не писал

icefin: до первого бана blackice ты "был с нами". Чего с тобой потом случилось?
С блэкайсом это частично связано, но не надо искать каких-то корней - просто он такой же участник специфических отношений. Все затеяно, чтобы показать предвзятость. А оказалось, что некоторые ее и не отрицают. Если тут модераторы не отрицают своей предвзятости в суждениях пользователей, то я все понял, мне больше ничего на данную тему не нужно.
 
Профессор

Posts: 36779
good253 bad51
#40 прямая ссылка 23 апреля 2011, 13:53

amgorb: Соотношение: (Сообщение)/(единица смысла) стремится к бесконечности.
У вас бд столько места не поддерживает.(имелось в виду стремление к нулю, небось)
 
ridiculous

Posts: 5643
good197 bad23
#41 прямая ссылка 23 апреля 2011, 17:40

ddt: меня вообще в начале марта забанили на месяц, а я при этом уже был неделю в бане. в личке ниче страшного не писал

вот тут считаю нужным прокомментировать, тем более что уже не первый раз это читаю, - там не было такого что "забанили при том что уже был в бане", был просто продлён первый бан - так решила коллегия.
--
Доказательство уже нарушает свободу выбора и превращает веру в страх. - Скаут
 
panchovilla
Posts: 3099
good122 bad20
#42 прямая ссылка 23 апреля 2011, 19:26
Вот вот, точно такая же коллегия страной правит.
 
Профессор

Posts: 36779
good253 bad51
#43 прямая ссылка 23 апреля 2011, 22:56

ridiculous: вот тут считаю нужным прокомментировать, тем более что уже не первый раз это читаю, - там не было такого что "забанили при том что уже был в бане", был просто продлён первый бан - так решила коллегия.
Странно. Читаете "не первый раз" и игнорируете вопрос, а сейчас "считаете нужным прокомментировать". Ну и решения коллегии лично мне интересны

ridiculous: там не было такого что "забанили при том что уже был в бане", был просто продлён первый бан - так решила коллегия
- принципиальной разницы не вижу. Был бан до такого-то числа. Затем появился бан до числа на месяц больше. Назвав ситуацию продлением бана, а не выдачей нового, вы видимо подразумевали какую-то разницу, или отсутствие ненормальности в этой ситуации. Вы что там, неделю коллегией принимали решение о сроке моего заключения? Первый бан был типа СИЗО? О Боги, Вы - Боги!
 
Sim
Posts: 6388
good1
#44 прямая ссылка 23 апреля 2011, 23:10 good1
Ребят, интернет большой и здесь вас никто не держит. Правила сайта злостно игнорируются - нарушитель исключается из общения. Тема закрыта.
--
Kent
 
ridiculous

Posts: 5643
good197 bad23
#45 прямая ссылка 24 апреля 2011, 02:32

ddt: Странно. Читаете "не первый раз" и игнорируете вопрос, а сейчас "считаете нужным прокомментировать".
я комментирую утверждение, а не вопрос, если что. в мой адрес никаких вопросов не было. ведь не было? тогда претензия выглядит странно (мягко говоря).

ddt:Ну и решения коллегии лично мне интересны

Вы их вроде бы уже узнали: +месяц бана.

ddt: Назвав ситуацию продлением бана, а не выдачей нового, вы видимо подразумевали какую-то разницу

Именно, подразумевал. Вам показалось, что второй бан был поставлен вроде как на пустом месте, ни за что, - я пояснил, что это не так.

ddt:или отсутствие ненормальности в этой ситуации

не отсутствие ненормальности, а присутствие нормальности.

ddt: Вы что там, неделю коллегией принимали решение о сроке моего заключения?

а что, если бы и так? есть какие-то претензии по существу, или так, - потрындеть?
--
Доказательство уже нарушает свободу выбора и превращает веру в страх. - Скаут
 
Профессор

Posts: 36779
good253 bad51
#46 прямая ссылка 24 апреля 2011, 10:45 good1

ridiculous: есть какие-то претензии по существу, или так, - потрындеть?
Других вариантов не видите? Гибкости вам не хватает...
 
blackice

Posts: 37909
good367 bad82
#47 прямая ссылка 24 апреля 2011, 10:54

Desmodus: То есть ты полагаешь, что админы жутко стыдятся решения а твоих банах?

Я полагаю, что им вряд ли захочется объяснять всем, как так получилось, что человека, который не писал МЕСЯЦ, забанили за оскорбления, которые.... а которых и нет. Он же месяц не писал.

ridiculous: так решила коллегия.

Если бы вы не прятались - я бы поверил. Но практически КАЖДЫЙ модератор написал мне, что он был против. Комментировать это не надо, и так всё ясно.


ridiculous: есть какие-то претензии по существу

Есть. Пользователь ВАХ оскорбляет меня (и не только меня) практически в каждом посте. Он вообще уже перестал нормально писать. НИКАКОЙ РЕАКЦИИ. НИЧЕГО. ВООБЩЕ. Как хамил - так и продолжает. На фоне всеобщей борьбы с хамством это выглядит... продажной любовью.
--
МСС, 19fm, 15am, 9fm CB, Баварец
 
stomp

Posts: 5722
good204 bad25
#48 прямая ссылка 24 апреля 2011, 11:02


blackice:
Если бы вы не прятались - я бы поверил. Но практически КАЖДЫЙ модератор написал мне, что он был против. Комментировать это не надо, и так всё ясно.


Да,ты еще модераторам расскажи что они все поголовно такие врунишки, каждый! И что тебя просто так забанили. Ваше счастье, ddt и blackice, что на нашем форуме не банят за обсуждение действий модераторов.
--
Не будь дураком - слишком много конкурентов.
i seek you 293070800
 
olia

Posts: 99
good1
#49 прямая ссылка 24 апреля 2011, 11:03
Добрый день. Скажите почему не удаляются сообщения и объявления? естественно свои же.
--
Мы находим в жизни только то, что сами вкладываем в нее.
 
blackice

Posts: 37909
good367 bad82
#50 прямая ссылка 24 апреля 2011, 11:22

stomp: Да,ты еще модераторам расскажи что они все поголовно такие врунишки, каждый!

А зачем мне им что-то рассказывать? Они и так каждый знают - кто мне писал и что именно он писал.

stomp: И что тебя просто так забанили.

Мотив моего второго бана на месяц для меня не ясен. Единственное, что мне сказали - "за оскорбления". Как я умудрился кого-то оскорбить, уже находясь месяц в бане, я не понимаю. Если только самим фактом существования, но тогда это не ко мне, а к психиатру.

stomp: Ваше счастье, ddt и blackice, что на нашем форуме не банят за обсуждение действий модераторов.

Банят. Кроме случаев, когда это обсуждение специально вынесено в ветку в определённом разделе.

--
МСС, 19fm, 15am, 9fm CB, Баварец
 
12345678910...4546следующая »
Новые посты под гостем приостановлены из за спаммеров. Пожалуйста, зарегистрируйтесь. Сообщение не будет добавлено.
новое сообщение
Сообщение:
Провокационные, неуважительные и злобные сообщения будут удалены! Злостные нарушители - забанены! Тут форум добра!