Троицк.ОРГ - приятного аппетита!
1
troitskles
#1 прямая ссылка Анализ выборов в Троицке 7 декабря 2011, 13:13 good1
Анализ выборов в Троицке

1) результаты troitskles

Зависимость голоса/явка для выборов мэра.
Положительная корреляция (зависимость) между явкой и числом голосов за ту или иную партию указывает на возможные манипуляции.
Подробнее - podmoskovnik.livejournal.com/129005.html и в целом podmoskovnik.livejournal.com

Выделенные предполагаемые "выбросы" из группы кандидата Дудочкина:
УИК 2958 - шк4
УИК 2963 - шк2



*******************************

Сглаженное среднее распределение голосов за кандидатов, полученное методом размножения выборки (14 уик) путем удаления из него 1 или 2 уиков (бутстреп)
Стандартный метод, применяется, когда для малой выборки сложно увидеть распределение.
197 случаев.
Кроме аномалии распределения у кандидата Дудочкина стоит обратить внимание на деформацию распределения у кандидата Гагаева.
Можно как адекватное рассматривать предположение о перераспределении голосов Гагаева в пользу других кандидатов.



*******************************

Зависимость голоса/явка для выборов в госдуму
Можно предположить, что официальные данные отражают реальное распределение голосов.



******************************

2) результаты iratn

Троицк занимает 2 место по проценту с начала за ЕР вслед за Обнинском, и 2-е место с конца по проценту за КПРФ.
Королев нас обогнал, а он ближе к москве, лучше должен жить.
obninsk.name/news2311.htm

*****************************

Результаты Троицка выборы в ГД по участкам:

За КПРФ в среднем 27,7%. Максимум в 32,4% в гимназии Пушкова, минимум в 24% в шк.6
За ЕР в среднем 23,0%. Максимум в 27% в шк.6, минимум в 19,6% ДУ и УИК2963
За СР в среднем 16,5%. Максимум в 18,4% в ДУ, минимум в 13,1% в шк.6
(Избиратели из шк.6 больше всех за ЕР и меньше всех за КПРФ и СР.)



****************************

В Троицке довольно большой процент недействительных бюллетеней: 538/16737=3,2%.
В среднем по МО 3,03%. А у нас даже выше лидера по проценту недействительных в 3,1% и большому проценту за ЕР и явке Чукотке.

Распределение по участкам процентов недействительных голосов в зависимости от явки.


В принципе кучкуются ок.центра.Может просто наш ТИК тщательный,
что "отбраковывал" бюллетени, особенно наверное за оппозицию:)
Выбросы только на низкой явке:
явка в 43% по УИК №2958 (шк. 4) и 4,3% недействительных,
явка 44% и недействительных 1,1% в УИК №2959 (шк. 6).

****************************

Исходные данные (мэр, дума, где какие участки по номерам)
ifolder.ru/27423644
 
reklamkin
buju
#2 прямая ссылка 7 декабря 2011, 16:58
так кто победил то?
 
donna
#3 прямая ссылка 7 декабря 2011, 17:30

troitskles: Выделенные предполагаемые "выбросы" из группы кандидата Дудочкина:
УИК 2958 - шк4
Выбросы только на низкой явке:
явка в 43% по УИК 2958 (шк. 4) и 4,3% недействительных,
явка 44% и недействительных 1,1% в УИК 2959 (шк. 6).

надо заметить, что в школе 4, где голосовал стабильно "якушевский" протестный электорат, кандидат Дудочкин набрал максимальный процент 58,8, при том, что цифра по городу 43-45, и только на 3-х участках у "научников", где к примеру, Сиднев лидировал и прежде - ДУ Сиреневый, ДУ ТНЦ и Выставочный зал по 50%
может, это как-то увязать вот с этим? dudochkin2011.ru/dudochkin/Troick.html
какие-то мысли роятся, но все неконкретные :)

----------------
Доверенные лица
кандидата на должность главы города Троицка В.Е. ДУДОЧКИНА
АЗАРОВ Павел Евгеньевич - Школа 4, директор
ВЕРИГИНА Наталия Алексеевна - Школа 6, директор

ГОЛУБЕВА Ирина Александровна - ТЦГБ, заведующая детской поликлиникой
ЗОЛОТОВА Татьяна Александровна - домохозяйка
КУЗЬКИНА Татьяна Петровна - Фонд «Байтик», исполнительный директор
ЛАПТЕВ Валерий Дмитриевич - Президиум ТНЦ РАН, главный ученый секретарь
ПУШКОВ Максим Александрович - художник, музыкант
СИДНЕВ Виктор Владимирович - генеральный директор Троицкого наноцентра «Техноспарк», глава города Троицка (2003 - 2011 гг.)
ХАМЧУК Петр Михайлович - временно неработающий
ЧИЧАЕВ Анатолий Платонович - почетный житель Троицка
 
ladja007
#4 прямая ссылка 7 декабря 2011, 17:41
Респект вам, troitskles, за наглядную математическую картину.
А то я не могла никак уяснить физический смысл фантастической победы В.Дудочкина в школе №4.
Уж думала, избиратели не иначе как сыру "Хохланд" объелись..
 
Campan
#5 прямая ссылка 7 декабря 2011, 17:52
2troitskles: Ищем черную кошку в темной комнате? Дак её там и нету :)



А с нормировкой, дак у Гагаева поболе отклонений :) Наверное, у Дудочкина таскал :)
 
troitskles
#6 прямая ссылка 7 декабря 2011, 18:28

Campan: А с нормировкой, дак у Гагаева поболе отклонений :)

Построй прямую МНК, и посмотри, у кого наклон больше. Наклон там конечно, у Дудочкина совсем никакой и статистически как бы незначимый, но тем не менее он есть.
Но основной цимес не там, основной цимес в распределениях, 2я картинка. Вот на них подтягивание видно четко. Аккуратное, но четкое. Величину его оценить по картинке можно только на глазок, с учетом того, что это не реальное распределение, а бутстреп. Процентов 10 вижу, натянули Дудочкину. Это меньше, чем я предполагал ранее из общих соображений - из которых оценивал Дудочкина максимум в 30%. Откуда у него 40 реальных процентов, до сих пор ума не приложу и продолжаю доверять общим соображениям.

 
Campan
#7 прямая ссылка 7 декабря 2011, 18:34


troitskles: Процентов 10 вижу, натянули Дудочкину

Гыыы :) А я бы 30 прОцентов увидел, не меньше! :)))))))
'Редактировано campan '
 
k169
#8 прямая ссылка 7 декабря 2011, 18:58
а когда Обнинск успел стать Подмосковьем?
 
Assa/77
#9 прямая ссылка 7 декабря 2011, 23:50

troitskles: когда для малой выборки сложно увидеть распределение


Campan: А с нормировкой


troitskles: Построй прямую МНК

offtop:наукоград, ёпта... :)
 
DEHiCKA
#10 прямая ссылка 8 декабря 2011, 00:19


Campan: Ищем черную кошку в темной комнате? Дак её там и нету :)

При таком выводе на таком маленьком датасете отклонение в 20-30 процентов ты нифига не увидишь. А оно есть, хотя и необязательно вброс. Может он там просто наобещал чего сладкого.
 
Campan
#11 прямая ссылка 8 декабря 2011, 00:23


DEHiCKA: Может он там просто наобещал чего сладкого.

Вот что, что - а это самое правдоподобное :)
 
irinak
#12 прямая ссылка 8 декабря 2011, 22:28
Стат.анализ предыдущих выборов ГГ в Троицке:
www.troitsk.ru/phpBB/viewtopic.php?t=5979&start=0
www.troitsk.ru/phpBB/viewtopic.php?t=6069
www.troitsk.ru/phpBB/viewtopic.php?t=6213
www.troitsk.ru/phpBB/viewtopic.php?t=6251
'Редактировано irinak '
 
troitskles
#13 прямая ссылка 9 декабря 2011, 08:48


DEHiCKA: там просто наобещал чего сладкого

Ага, и на фабрике поверили :)
 
donna
#14 прямая ссылка 9 декабря 2011, 10:09 good2
На фабрике другая история.
Тротек и не скрывал -был репортаж Натальи (кажется), что объявлений с пояснениями о переносе фабричного участка в школу 4 не было. Говорится, что развешивали, но тем не менее, их не было
Люди подходили к фабрике и разворачивались ни с чем. То есть, избиратели не только Якушеву не нашли, но и участок. И если нет заявлений по такому безобразию, то только потому что там такой контингент.
А именно на фабрике, как можно уяснить из приведенных выше ссылок на троицк.ру, в 2007г. Якушева обошла Сиднева, набрав бОльший процент голосов. Потому тогда и анонсировалсь тема - "фабрика выбрала другого мэра".
Теперь как видим, фабричный район , опять же сравнении со всем городом - имеет резко отличающийся результат. При выпадающе низкой явке, пришедшие в шк.4 избиратели подавляющим числом поддержали кандидата от старой власти.
Одна из возможных причин - приходили оповещенные об этих переносах люди, по сути - ПРИГЛАШЕННЫЕ.
 
Campan
#15 прямая ссылка 9 декабря 2011, 10:12

2donna:
Ну а что ты хочешь, там университетов не кончали. Живут как могут. Потонули в мире информации.

 
WTF
#16 прямая ссылка 9 декабря 2011, 12:25
Да вроде нормально выступили, на мой взгляд
 
llll
#17 прямая ссылка 9 декабря 2011, 15:14


Campan: там университетов не кончали. Живут как могут. Потонули в мире информации.

Только не информации, а дезинформации. И не потонули, а потопили. Те кто политтехноуниверситеты кончали. Это очередной вопрос к ТИК, у них что вообще правил работы никаких нет?--- захотели сказали кандидату в депутаты или избирателям, захотели не сказали,
вернее сказали только тем кому надо.
 
irinak
#18 прямая ссылка 11 декабря 2011, 03:40
Шпилькин в популярном изложении:
www.gazeta.ru/science/2011/12/10_a_3922390.shtml
 
balda
#19 прямая ссылка 11 декабря 2011, 12:02
Я был наблюдателем на участке 2963..Смотрели во "все" глаза.. вбросов вроде не было! Кроме меня от ЯБЛОКА, был наблюдатель от Гагаева.
При подсчёте присутствовал. Много "пустых" бюллетеней было..
 
balda
#20 прямая ссылка 11 декабря 2011, 12:57
Только что обратил внимание на итоги выборов "Вывешенные".. Они отличаются от тех, что я отвез в штаб ЯБЛОКА,в итоговом протоколе с участка 2963!
Что за Хэээ!!!!???
 
donna
#21 прямая ссылка 11 декабря 2011, 13:12

balda: Они отличаются от тех, что я отвез в штаб ЯБЛОКА,в итоговом протоколе с участка 2963!
чудно!
а цифры можете привести? сравним
 
balda
#22 прямая ссылка 11 декабря 2011, 13:32
На рабочем компе оставил "слепок" с телефона..Обязательно найду!!!
 
irinak
#23 прямая ссылка 11 декабря 2011, 13:58


balda: Они отличаются от тех, что я отвез в штаб ЯБЛОКА,в итоговом протоколе с участка 2963!

А наблюдатель от Гагаева получил итоговый протокол на этом участке? Ждем его высказываний!
 
balda
#24 прямая ссылка 11 декабря 2011, 14:07
2irinak:
Должна была получить))..

 
balda
#25 прямая ссылка 11 декабря 2011, 14:08
2irinak:
Должна была получить))..я получил первым.

 
balda
#26 прямая ссылка 11 декабря 2011, 20:46
troitsk.org/photos/photos/19072.jpg
troitsk.org/photos/photos/19073.jpg
Вот протоколы от наблюдателей Гагаева..Считайте и сравнивайте сами.(мои такие же)
Спасибо большое chaykanadmorem за помощь))..
 
donna
#27 прямая ссылка 11 декабря 2011, 21:04
сравнила с www.troitsk.ru/parser.php?p_id=8&r_id=31&c_id=533&an_cur_part=1&prop=0&view_msg=1&search_txt=&a_id=8
все сошлось
а вы с чем сравнивали?
 
balda
#28 прямая ссылка 11 декабря 2011, 21:18 good1
С тем..что мне прислали из МОСАД)).. а там, путают проценты, с штуками.. Сам гневаюсь на себя))..Все сходится!!!
Простите, что усомнился в данных! Перебднть,то же оказывается нехорошо.
 
kopteva
#29 прямая ссылка 13 декабря 2011, 15:10
Красивый блок партии и беспартийных

Я была на выборах, а вы? Это замечательно, что нам было из кого выбирать. Правда, волю мы к этому не проявляли. Что предъявлено, то и избрали. Партии известны, кандидаты на пост Главы те, что утверждены. Они нам понятны, мы расшифровали их планы и замыслы. Проявили волю там, где позволили, чтобы избрать, но победил самый любимый, он надёжно отстоит наши интересы. Главная победа – наша народная воля проявилась свободно в разрешённых рамках, никто не мешал, не противодействовал. Наши интересы, можно сказать, совпали с нашими избранниками. Никто не подтасовывал бюллетени. Нареканий нет, а наблюдатели всё видят и мышь не проскользнёт.
Хорошие результаты, и можно ждать хорошей жизни. Может и есть среди нас несогласие? Но это пустяки. Нет никакого недовольства у массы. Масса живёт прекрасно. Нам не показали недовольство в Троицке. Нам не разрешили увидеть даже тех, кто боролся с ТИКом, нам неведома борьба нерегистрируемых партий - настолько тугие кошельки у массы и так безбедно живёт и роскошествует. Мы не видим беды. Нам нечего ждать. Остальных кандидатов и даже партий нет, если не показали. Других проблем нет и даже людей нет в кандидаты всех уровней, нет других газет и ТВ, ведь мы не любопытны, а из тех, кого мы видели на разрешённом экране и в разрешённой газете, мы смело сделали свой выбор. Хочу научиться жить по мудрому изречению: « Если это неправильно, не делайте этого; если это неправда – не говорите». Но пришлось делать выбор – только из тех, кто зарегистрирован. Верю, что я должна быть честной,… Если есть что-либо непорочное, достойное уважения стремиться ко всему этому. Увидела тех, кого показали, других нет. Даже Бога нет потому, что не видно. Я знаю, что без морали Его не видно. Курс нашей жизни не определяется великими первоклассными решениями. Маленький и незначительный ежедневный ВЫБОР прокладывает дорогу, по которой мы бежим. Не молитесь о лёгкой жизни. Молитесь о том, чтобы стать сильным человеком.
Да, КПРФ! Да, Дудочкин! Мы решили это сами.
Стойте с кем-то, кто прав, и отойдите от него, если он ошибается.
Вы можете – Вы должны изменить ситуацию. Укрепляйтесь в единстве. Так держать.
Т.Пашкина.
 
ladja007
#30 прямая ссылка 14 декабря 2011, 16:48 good1
Почитала я эту ветку... То есть как??

donna: объявлений с пояснениями о переносе фабричного участка в школу 4 не было. Говорится, что развешивали, но тем не менее, их не было. Люди подходили к фабрике и разворачивались ни с чем. То есть, избиратели не только Якушеву не нашли, но и участок.

Троицк по нанотехнологиям впереди России всей! Там вбросы, тут карусели, а у нас попросту надули целый район...
 
iratn
#31 прямая ссылка 25 февраля 2012, 02:39
В связи с новыми выборами добавляю в коллекцию по думским выборам еще одну особенность:
"
В процессе проведения выборов город Троицк посетило как минимум 285 виртуальных избирателей:
в ящиках для голосования число бюллетеней по выборам в Госдуму РФ оказалось на 285 штук больше (16737), чем бюллетеней других трех видов (16452+-10).

Число проголосовавших по открепительным удостоверениям в Троицке на выборах в ГД - 261.
На выборах в МОД - 53.
Это означает, что не местных граждан РФ было всего 261 человек, 53 из которых проживают в области. Разница между протоколами ГД и МОД - 285 штук бюллетеней.
Откуда взялись лишние (285 - (261-53)) = 77 бюллетеней?
Попробуйте объяснить.
Владимир Семёнов, от 09 декабря 2011 20:12"
http://троицк.рф/index.aspx?menuid=1163&submenuid=1163&oid=43711&paging=comments2:1#extpage
 
skr
#32 прямая ссылка 26 февраля 2012, 17:06
Что тут объяснять, все понятно, не понятно почему у Едра при этом низкий сравнительно процент. Дудочкин пожертвовал голосами в свою пользу?
 
WTF
#33 прямая ссылка 5 марта 2012, 19:49
есть статистика про 4 марта?
 
irinak
#34 прямая ссылка 6 марта 2012, 09:23
podmoskovnik.livejournal.com/143728.html
 
a216;
#35 прямая ссылка 6 марта 2012, 13:27
однако, было бы очень интересно посмотреть и на анализ по троицку.
судя по постам на форуме и инсайду, были вбросы
 
iratn
#36 прямая ссылка 6 марта 2012, 19:22
У меня получились странными следующими участки: УИК2965 (шк.2), к которому относятся дома мкр.В, выдала максимальный результат за Путина ВВ в 53.8% (при среднем 48,75%) при максимальной же явке по г.Троицку в 67% (при средней явке в 61%)! При этом на соседнем УИК 2966 в этой же шк.2 абсолютно противоположные результаты-максимум за Зюганова: максимальный процент за Зюганова Г.А. в 23,1% по г.Троицку и наименьшее-Путину В.В. в 43,2%, отдали жители, относящиеся к УИК2966 (шк.2)-это в основном те же дома мкр.В.
Нарушения на некоторых участках были. Про полный список нарушений и данный конкретный участок пока не знаю. Знаю, что на одном из участков хотели удалить наблюдателя КПРФ - не удалось.
 
momai
#37 прямая ссылка 8 марта 2012, 14:52 good1
Вбросы были однозначно. У меня знакомая наблюдателем была на одном из участков. У комиссии были доп списки которые они прятали от наблюдателей и не давали показывать, не пускали наблюдателей с выездными урнами. Увеличенное кол-во проголосовавших по сравнению с думскими, по открепительным\выездным в несколько раз.
'Редактировано mamai2010 '
 
garikk
#38 прямая ссылка 8 марта 2012, 14:57 bad1
Где-то просматривал этот "отчет"...

iratn: максимальный процент за Зюганова Г.А. в 23,1% по г.Троицку и наименьшее-Путину В.В. в 43,2%, отдали жители, относящиеся к УИК2966 (шк.2)

при этом минимум был 42,5 в доме ученых)))
Как можно нормально относиться к такому качеству отчетов?
 
iratn
#39 прямая ссылка 8 марта 2012, 17:08 bad1

garikk: Как можно нормально относиться к такому качеству отчетов?

Выложи свой-никто не мешает.
 
Galia
#40 прямая ссылка 9 марта 2012, 00:14

Иностранная пресса: Чечня проголосовала вопреки законам арифметики

06.03.2012 (Видео: РБК-ТВ)
Западная пресса анализирует итоги президентских выборов, изумляясь работе российской избирательной машины. Так The New York Times назвал результаты по Чечне «статистически невозможными», поскольку в разных районах республики встречались такие показатели, как, например, 99% голосов за Владимира Путина. Похожих значений достигала и явка. Нужно ли говорить, что это как минимум противоречит законам математики? А на участке номер 451, The New York Times обнаружила сразу 107% проголосовавших. Обилие нарушений издание связывает с тем, что международные наблюдатели просто боятся ездить в Чечню. А фальсификации там никогда не доходят до суда, пишет The New York Times.
Читать полностью: www.rbcdaily.ru/video/562949983162669.shtml




 
p_m
#41 прямая ссылка 9 марта 2012, 00:28


Galia: А на участке номер 451, The New York Times обнаружила сразу 107% проголосовавших.

не вижу 107%
www.chechen.vybory.izbirkom.ru/region/region/chechen?action=show&tvd=100100031793914&vrn=10010003179
 
Galia
#42 прямая ссылка 9 марта 2012, 01:15


p_m: не вижу 107%

Считать в праздник заставили!
Было 1395 - 332 (досрочно) = 1063 + 217(прог. по откр.)= 1280 (должно быть).
Проголосовали 1052 + 338 = 1390
Не ? :)

 
p_m
#43 прямая ссылка 9 марта 2012, 02:50
не

Проголосовали =Число бюллетеней в стационарных ящиках для голосования +Число избирательных бюллетеней в переносных ящиках для голосования =1052 + 338 = 1390

при этом
1396 бюллетеней получено комиссией. Они разошлись так - 1052 выданы на участке + 332 выданы для голосования вне участка (досрочно)+6 выданы на участке в день голосования (и наверное оказались в переносных урнах)+6 неиспользованы-погашены.

при этом вне территории участка, в переносные урны, 217 человек проголосовало, использовав открепительные, полученные на других участках.

???
 
Galia
#44 прямая ссылка 9 марта 2012, 03:05


p_m: ???

От перестановки слагаемых ...
Хорошо голосуют! :))
Путин Владимир Владимирович - 99.88% :)
 
p_m
#45 прямая ссылка 9 марта 2012, 13:08
ну дык 99.88% - это совсем не 107.
 
iratn
#46 прямая ссылка 15 марта 2012, 17:15
Странно, почему в чечне было досрочное голосование, его оставили для всяких отдаленных районов, моряков и тд. В троицке не было досрочного.

Посчитав долю бюллетеней из переносных урн, становится понятно, почему в Троицке шк. 2 (УИК2965) выделилась плохими результатами На шк 2 (УИК 2965) было по переносным урнам аж 6% проголосовавших! В среднем по Троицку доля голосования на УИК из переносных урн - 2.05%. На этом же участке максимум - 3.7% по открепительным при средних 1,9%. На данном УИК было 49 открепительных (в среднем по Троицку 27) и 80 бюллетеней из переносных урн (в среднем по Троицку 29). Но по сообщению члена комиссии с решающего голоса на данном участке были прикреплены больницы, и этим вызвано большое кол-во открепительных и бюл-й в переносных урнах. По отзывам наблюдателей при надомном голосовании пожилые люди в основном голосуют за Путина (наблюдатели иногда не успевают отвернуться, как человек ставить отметку при голосовании).

А вообще только вот эти досрочное голосование, переносные урны и открепительные дали перевалить Путину за 50% (не считая фальсификаций при обычном голосовании).naganoff.livejournal.com/47629.html
 
m357
#47 прямая ссылка 15 марта 2012, 17:51


iratn: почему в Троицке шк. 2 выделилась плохими результатами


Почему плохими, это отличный результат ( от других участков )
 
iratn
#48 прямая ссылка 27 сентября 2016, 11:48
Выборы 2016 помещу в эту,более содержательную тему.

1) аномальный УИК 3406 из научного городка-высокая явка и высокий #ЕР в 41% при средней 39%-единственный участок не из микраша с процентом за Единую Россию выше среднего (Пункт на графике "Троицк"). Явка на 3406 там максимальная по троицку в 45% при средней по Троицку в 38% (доля в голосах-7%).В 3406 были отметки на бюллетенях
Участки 3391-санаторий, 3392-3399-мкр В.
УИК 3406 находится в гимназии Троицка: . Троицк, ул. Академика Черенкова, пр-т Октябрьский, дома в„–в„– 2, 4, 8, 10, бул. Сиреневый, д. 15, ул. Солнечная, дома в„–в„– 5, 10, 12, 14
г. Троицк, Октябрьский пр-т, д. 6, МАОУ «Гимназия г. Троицка»

2) похожая ситуация на 3404 (тринити)-высокая явка 44% при средней в 38% и немалый процент ЕР 38% для научного городка, но это средне по Троицку.

3) Что то высокий процент за Ер 44-48% на 3391 и 3392 и 3393 при низкой явке в 28-33%, как раз неудивительно-т.к. при низкой явке приходит голосовать идет один админресурс (бюджетники, пенсионеры).

4) уик 3407 (дом ученых) было больше всего по троицку переносных-4% при среднем 2%. К нему относятся пр-т Октябрьский, дома в„–в„– 1к.1, 3, 3А, 3Б, 5, 7, 9, 11, 13, 15

5) ЛДПР обогнало КПРФ и достигло максимума в 16% на 3396 (школа 2) и 3391 (санаторий) и 3393 (школа 6)

6) максимум кпрф в 18% на 3405 (тцкцт) и 3395 (МАОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа-2»)

7) КПРФ обогнало совокупные мелкие партии на 3397 (школа 2) и 3395 (МАОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа-2»). К 3397 относятся г. Троицк, мкр. «В», дома в„–в„– 30, 32, 33, 34, 41
К 3395 нему относятся мкр. «В», дома в„–в„– 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 15, 15А,
ул. Полковника милиции Курочкина, дома в„–в„– 11, 15,

8) максимум Яблока в 10% и обогнало ЛДПР на 3400 (квант) и 3407 (дом ученых)

данные:
www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=772000054&tvd=27720001
 
iratn
#49 прямая ссылка 27 сентября 2016, 11:57
#выборы2016 #Троицк : 2/3 против кандидата #ЕР: за саблина- 38,5% (по 202 округу 46%), сиднев-21%(ГП), сагенбаев-11%(КПРФ),рудковский-6%(ЛДПР), сальникова-5%(ЯБЛОКО), кравченко-4%(КПРК-много-попутали с КПРФ?), явка 38%, (на графике "Троицк"-итого по Троицку)
www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=772000054&tvd=27720001
 
iratn
#50 прямая ссылка 27 сентября 2016, 12:03
СРАВНЕНИЕ ВЫБОРОВ ПО КАНДИДАТУ И ПАРТИЯМ В ТРОИЦКЕ
в Троицке по кандидатам на 17 УИК 35742 в списках избирателей, по партиям-35788 (могут и не тройчане по открепительным голосовать, вот и больше на 46 чел)
Голосовало по кандидатам-13005 13561, по партиям-13670 (больше на 109 чел)
Выданных бюллетеней по кандидатам-13332 , по партиям-13432 (разница 100)
Проголосовало по открепительным по кандидатам-62 чел-значит люди живут в 202 округе, по партиям-136 чел (разница 74 чел не живет в 202 округе -с других округов открепительные).
Переносных по кандидатам-243, по партиям-250 (разница 7 шт, притом все в УИК 3407-не местные что ли дома лежат?!!! , как тогда к ним вызов на до к неместным?)

По 15 открепительных по партиям было в уик 3391 и уик 3397, 14 шт-уик 3403.
По 11 открепительных было по кандидатам в уик 3404 и 9 шт в 3394
Наибольшая разница по месным и неместным открепительным в пользу партии были в уик 3391 и 3403 в 12 шт.

Разница между выданными бюллетенями в уик и содержащимися в стационарных ящиках по троицку составляет 12 шт по партиям и 14 шт по кандидатам. Т.е. это потерянные/унесенные избирателями бюллетени (не уносите бюллетени, хоть зачеркайте весь и бросьте в ящик!)
5 шт. унесли в уик 3404 по партиям, там же по кандидатам-0.
4 шт унесли в уик 3391 по кандидатам, там же по партиям-0.
3 шт. унесли в уик 3400 по кандидатам. в т.ч. 1 шт по партиям.
Вообще очень странное поведение, если уносят, то обычно оба бюллетеня -и по партиям, и по кандидатам. Логично, что унесли по 1 бюллетеню и за партию и за кандидата в 3396, по 2 шт. партий и кандидатов-в уик 3397

За счет чего такая разница по партиям и кандидатам в числе голосовавших в 109 чел-больше по партиям, когда по открепительным больше проголосовало только на 74 больше и по переносным на 7 шт больше????!!!
3391 выдали по канд-м 542 в ящике 538-4 шт с собой кандидата унесли?
554 выдали по партиям и в ящике 554.
получается, больше по партиям на 12 больше. откуда еще 4 шт- унесенные.итого разница 16
iratn81.livejournal.com/968204.html
'Редактировано iratn '
 
1
Уровень вашего доступа не позволяет вам оставить сообщение в данном форуме. Если вы не загеристрировались, то сделайте это по ссылке в меню! Просим извинить, но незарегистрированным пользователям и новичкам ограничено пользование некоторыми функциями, дабы избежать спама или злоупотреблений.