Троицк.ОРГ - приятного аппетита!
12345678910...192021следующая »
garikk
Posts: 3351
good91 bad9
#101 прямая ссылка 6 июня 2013, 23:27 good1
Нормальные задачи. Даже интересно их порешать))
 
reklamkin
Posts: 5978
Профессор

Posts: 37071
good253 bad51
#102 прямая ссылка 7 июня 2013, 20:49

garikk: Нормальные задачи. Даже интересно их порешать))
Только я там увидел задачу, в которой есть местная форумчанка?
 
Акакий
Posts: 6550
good141 bad23
#103 прямая ссылка 10 июня 2013, 14:55

--
несовершенство мира апатия фрустрация
 
superk
Posts: 406
good57 bad2
#104 прямая ссылка 10 июня 2013, 14:58
хочу на фестиваль пузырей
--
http://superk.ru
 
(= ^ • x • ^ =)

Posts: 23625
good140 bad12
#105 прямая ссылка 10 июня 2013, 14:59
Пузырей на фестиваль
 
perez

Posts: 3847
good144 bad19
#106 прямая ссылка 10 июня 2013, 14:59
музырей*
 
perez

Posts: 3847
good144 bad19
#107 прямая ссылка 10 июня 2013, 15:07
 
Акакий
Posts: 6550
good141 bad23
#108 прямая ссылка 10 июня 2013, 15:11
крепче надо держать ну что же ты, Семен Семеныч эээх
--
несовершенство мира апатия фрустрация
 
SaVaGe

Posts: 19936
good283 bad42
#109 прямая ссылка 10 июня 2013, 16:16
Настоящий воен Алляха.
--
Окей, гугл, принеси мне вискарика.
 
perez

Posts: 3847
good144 bad19
#110 прямая ссылка 10 июня 2013, 17:00
допрыгался
 
Майк®

Posts: 1805
good93 bad9
#111 прямая ссылка 10 июня 2013, 17:26


Svibrager: Иногда над грустным следует смеяться, чтобы не заплакать. И в "позитив" или "анекдоты" такое не выложишь.. теперь будет специальная тема.
img6.joyreactor.cc/pics/post/%D0%BC%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D1%8B-%D1%85%D0%B0%D1%87%D0%B8-%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F-545146.jpeg

Так сказать, если мы не разожжём, наши дети замёрзнут.



--
Callsign: RC3C ex.RV3DHC / UA3ØØ9SWL / 5ØTTØØ2 / RK5AØØ2SWL
Member: RM5CXX™, AMSAT-R, EchoLink.RU™, UF5D Contest Team IT support
Web: http://www.rc3c.ru
QSL service by RL3F: http://qsl.telego.ru
73! GL es DX de Anton
 
Jаmеs

Posts: 3315
good51 bad19
#112 прямая ссылка 11 июня 2013, 16:01


grechkin: Я не знаю как можно учить детей по этой хрени...


По ней даже тестировать можно только Джеймса (он же NN) и меня.

"Во избежание биологических ошибок следует использовать выдуманные организмы и признаки".
А что? У учителей может возникнуть БЕССМЫСЛЕННОСТЬ от лицезрения мельчайших ошибок в фактах!

Про "безмозглых" улыбнуло, ведь это в серию точно не пойдёт!
 
Дана
Posts: 40
good2
#113 прямая ссылка 16 июня 2013, 14:17 good1

www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ZuIqxituiB4
 
perez

Posts: 3847
good144 bad19
#114 прямая ссылка 17 июня 2013, 10:21
унылая фигня..самообман великая вещь.
 
Профессор

Posts: 37071
good253 bad51
#115 прямая ссылка 19 июня 2013, 04:41
 
Профессор

Posts: 37071
good253 bad51
#116 прямая ссылка 19 июня 2013, 21:45
 
perez

Posts: 3847
good144 bad19
#117 прямая ссылка 20 июня 2013, 10:47
такой баран..фраерок, я не могу..:)
 
savely

Posts: 13870
good211 bad15
#118 прямая ссылка 20 июня 2013, 22:16
IMHO, адекватно. Мент "все правильно сделал". Я вот только снимающего(+ бабы там какие-то звучат) не понял...

Ну, возможно, это нравы теперь такие... Т.е. у меня впечатление, что снимающий и бабы почему-то реально уверены, что через 15 минут этот дятел вернется..
--
А кому счас легко?!
 
Svibrager

Posts: 2389
good210 bad38
#119 прямая ссылка 21 июня 2013, 09:41 good2

--
svibrager@gmail.com
 
Профессор

Posts: 37071
good253 bad51
#120 прямая ссылка 21 июня 2013, 19:57
Надеюсь, будут такой штукой общественные толчки обрабатывать. Ну и Настре пойдет на авто.
 
Svibrager

Posts: 2389
good210 bad38
#121 прямая ссылка 26 июня 2013, 13:54 good1
kalashnikov.500mb.net/images/akmkalashnikov.swf
--
svibrager@gmail.com
 
Профессор

Posts: 37071
good253 bad51
#122 прямая ссылка 27 июня 2013, 01:42

Svibrager: kalashnikov.500mb.net/images/akmkalashnikov.swf
Есть неточности.
 
Luka
Posts: 4527
good225 bad45
#123 прямая ссылка 27 июня 2013, 02:33
2Robert: Вероятно, достаточно важные, раз ты упомянул об их наличии.
Не мог бы ты их описать?
 
Профессор

Posts: 37071
good253 bad51
#124 прямая ссылка 27 июня 2013, 02:46
2Luka: Вероятно, тебе есть дело до устройства данного автомата.
Тогда важно найти неточности самому.
 
Luka
Posts: 4527
good225 bad45
#125 прямая ссылка 27 июня 2013, 02:55

Robert: Тогда важно найти неточности самому.

Совершенно неважно, сам я найду неточности, или на них укажешь ты.

Тебе лень расписывать, или неточности, которые ты заметил, принципиально неважные?


 
Профессор

Posts: 37071
good253 bad51
#126 прямая ссылка 27 июня 2013, 03:00

Luka: Совершенно неважно, сам я найду неточности, или на них укажешь ты.
Окей. Тогда найди их.
 
Luka
Posts: 4527
good225 bad45
#127 прямая ссылка 27 июня 2013, 03:02
Так я ж ничего не знаю про устройство АКМ! Разве что из этой картинки что-то почерпнул.
Но ты-то говоришь, что в ней неточности. Вот и сказал бы, какие. Почему нет?
 
Профессор

Posts: 37071
good253 bad51
#128 прямая ссылка 27 июня 2013, 03:04

Luka: Вот и сказал бы, какие. Почему нет?
Так как
1)

Robert: Вероятно, тебе есть дело до устройства данного автомата.Тогда важно найти неточности самому.
2)

Luka: Совершенно неважно, сам я найду неточности, или на них укажешь ты.

 
Luka
Posts: 4527
good225 bad45
#129 прямая ссылка 27 июня 2013, 03:15
Из-за того, что мне есть дело до устройства автомата, но я считаю неважным источник точной информации об его устройстве, ты не хочешь говорить о неточностях, которые ты обнаружил на схеме, я правильно понял?
 
Профессор

Posts: 37071
good253 bad51
#130 прямая ссылка 27 июня 2013, 03:18

Luka: ты не хочешь говорить о неточностях, которые ты обнаружил на схеме
Мы сейчас о них и говорим, не?
 
Luka
Posts: 4527
good225 bad45
#131 прямая ссылка 27 июня 2013, 03:20

Robert: Мы сейчас о них и говорим, не?

О них (тобой) было сказано только то, что они есть.
 
Профессор

Posts: 37071
good253 bad51
#132 прямая ссылка 27 июня 2013, 03:22
То есть сейчас наш разговор не связан с неточностями?
 
Luka
Posts: 4527
good225 bad45
#133 прямая ссылка 27 июня 2013, 03:25
Я не верю, что ты не понял, что под "ты не хочешь говорить о неточностях, которые ты обнаружил на схеме", я имел ввиду "ты не хочешь описывать неточности, которые ты обнаружил на схеме".

Ну так как, опишешь?
 
Профессор

Posts: 37071
good253 bad51
#134 прямая ссылка 27 июня 2013, 03:28

Luka: Я не верю, что ты не понял, что ... я имел ввиду
Следующим шагом станет изменение слов в своих фразах, как и раньше?
Наш разговор связан с неточностями?
 
Luka
Posts: 4527
good225 bad45
#135 прямая ссылка 27 июня 2013, 03:31
Прикольно ты выкручиваешься)

Да, наш разговор связан с неточностями.

Ты сказал, что они есть на схеме.

Ты их опишешь?
 
Профессор

Posts: 37071
good253 bad51
#136 прямая ссылка 27 июня 2013, 03:38

Luka: ты не хочешь говорить о неточностях

Luka: Да, наш разговор связан с неточностями.
Это просто пример твоего очередного бреда. И не надо врать и передергивать - выкручиваешься сейчас ты, а не я.

Luka: Ты их опишешь?
У тебя с мышлением и восприятием все хорошо?
1)

Robert: Вероятно, тебе есть дело до устройства данного автомата. Тогда важно найти неточности самому.
2)

Luka: Совершенно неважно, сам я найду неточности, или на них укажешь ты.
Очевидно, что лучше тебе поискать неточности самому.
 
Luka
Posts: 4527
good225 bad45
#137 прямая ссылка 27 июня 2013, 03:58

Robert: Luka: ты не хочешь говорить о неточностях

Luka: Да, наш разговор связан с неточностями.

Это просто пример твоего очередного бреда. И не надо врать и преедергивать - выкручиваешься сейчас ты, а не я.


Это пример твоей твердолобости, что ли.. Или изворотливости. Даже не знаю, как назвать. Уточнил ведь специально: имелось ввиду "ты не хочешь описывать неточности, которые ты обнаружил на схеме". Но нет, ты вцепился в первый вариант, интерпретировал его так, как счёл удобным, и пытаешься с помощью этих двух цитат выставить меня бредящим человеком и(или) вруном.



Robert: 1)

Robert: Вероятно, тебе есть дело до устройства данного автомата. Тогда важно найти неточности самому.

2)

Luka: Совершенно неважно, сам я найду неточности, или на них укажешь ты.

Очевидно, что лучше тебе поискать неточности самому.




Мне - не лучше. Мне лучше (удобнее, быстрее), что бы неточности описал ты, тем более, что ты заявил, что они есть. А вот тебе может оно по каким-то причинам и лучше, что бы я их искал сам, а не ты описывал.
 
Профессор

Posts: 37071
good253 bad51
#138 прямая ссылка 27 июня 2013, 04:05

Luka: Уточнил ведь специально: имелось ввиду "ты не хочешь описывать неточности, которые ты обнаружил на схеме".
Ты не уточнил, ты изворачивался, чтобы не отвечать на мои вопросы. А так как я уже начал их задавать, я добился ответа. Ибо что за диалог, когда на вопросы отвечает только один собеседник? И еще хотелось бы узнать, в чем заключалось мое "выкручивание", коли на вопрос не хотел ты отвечать, а не я. И именно ты рассказывал, что не веришь, что я не понял, что ты там на самом деле подразумевал.

Luka: Мне лучше (удобнее, быстрее), что бы неточности описал ты

Luka: Совершенно неважно, сам я найду неточности, или на них укажешь ты.
Как согласуются эти две фразы?
 
Luka
Posts: 4527
good225 bad45
#139 прямая ссылка 27 июня 2013, 04:19

Robert: И еще хотелось бы узнать, в чем заключалось мое "выкручивание"

"Выкручивание" заключалось в том, что ты, прекрасно поняв меня, ушёл от вопроса "Ну так как, опишешь?", цепляясь к формулировкам и пытаясь выставить меня бредящим вруном.


Robert: Luka: Мне лучше (удобнее, быстрее), что бы неточности описал ты

Luka: Совершенно неважно, сам я найду неточности, или на них укажешь ты.

Как согласуются эти две фразы?


Нормально согласуются: неважно, сам я найду неточности, или на них укажешь ты (а важно только, что бы инфа была точной), но мне было бы удобнее, если бы всё-таки их описал ты, тем более, что ты утверждаешь, что они есть.

Теперь ты опишешь неточности?

 
Профессор

Posts: 37071
good253 bad51
#140 прямая ссылка 27 июня 2013, 04:31

Luka: "Выкручивание" заключалось в том, что ты, прекрасно поняв меня, ушёл от вопроса "Ну так как, опишешь?"
Да ты смешон, в том же посте ты тупо проигнорировал мой вопрос. Поэтому я его задал еще раз. А выкручивался ты, а не я, и это очевидно. Именно ты уходил от моего вопроса.

Luka: неважно, ..., но
Да ты просто жалок в своих извиваниях. Слово "совершенно" случайно вырезал? А теперь читай свою чепуху в исправленном варианте

Luka: совершенно неважно, ..., но
 
Luka
Posts: 4527
good225 bad45
#141 прямая ссылка 27 июня 2013, 04:38

Robert: Да ты смешон


Robert: Да ты просто жалок

А ты потешен в своей то ли твердолобости (не думал сменить "er" в нике на "o"?), то ли изворотливости.


Robert: А теперь читай свою чепуху в исправленном варианте

Читаю:

Совершенно неважно, сам я найду неточности, или на них укажешь ты (а важно только, что бы инфа была точной), но мне было бы удобнее, если бы всё-таки их описал ты, тем более, что ты утверждаешь, что они есть.


Что в данном случае изменило слово "совершенно"?


В общем, я так понимаю, твоего экспертного ("экспертного"?) мнения по неточностям устройства АКМ на схеме я не дождусь.


 
Профессор

Posts: 37071
good253 bad51
#142 прямая ссылка 27 июня 2013, 04:42

Luka: Совершенно неважно, сам я найду неточности, или на них укажешь ты ..., но мне было бы удобнее, если бы всё-таки их описал ты
И это нормальная фраза? "Я совершенно не употребляю сахар, но пью с ним чай.", "мне совершенно неважно, что пишут на жолтом форуме, но мне это интересно." и тд и тп.
 
Luka
Posts: 4527
good225 bad45
#143 прямая ссылка 27 июня 2013, 04:59
Плохие примеры. Кстати, уточнение в скобках ты специально опустил, что б меня ещё раз попытаться дураком выставить?

Для меня совершенно неважен факт того, кто именно даст мне точную информацию: я сам или ты. Важно лишь, что бы она была точная. Но удобнее мне будет, если её предоставишь ты.

Так яснее?

Ну, и последний раз спрошу: опишешь неточности-то?
 
Профессор

Posts: 37071
good253 bad51
#144 прямая ссылка 27 июня 2013, 05:13

Luka: уточнение в скобках ты специально опустил
Этого уточнения в твоих фразах раньше не было - читай выше. Ты подозрительно легко добавляешь что-то в свои фразы, или удаляешь из них.

Luka: совершенно неважен факт того, кто именно даст мне точную информацию: я сам или ты. Важно лишь, что бы она была точная. Но удобнее мне будет, если её предоставишь ты.
Да как не подгоняй - звучит тупо. Внимательный читатель помнит, что "совершенно неважно" и "но мне удобнее" относятся к одному и тому же.

Luka: Ну, и последний раз спрошу: опишешь неточности-то?
Из моих доводов следует неуместность этого вопроса. Зачем постоянно мне его задавать?
 
Luka
Posts: 4527
good225 bad45
#145 прямая ссылка 27 июня 2013, 05:36

Robert: Этого уточнения в твоих фразах раньше не было - читай выше. Ты подозрительно легко добавляешь что-то в свои фразы

Ну что ж я могу поделать, если при нескольких возможных интерпретациях ты выбираешь именно ту, которая в общем контексте выставляет собеседника идиотом? Необходимо делать уточнения.

Robert: или удаляешь из них.

Ссылку на удаление чего-либо из моих фраз дай? Кроме случая, когда я предложил "и никак не" на "- более правильно, чем" заменить, в споре в споре про перевод. И, кстати, я признал, что та категоричность была ошибочной.

Robert: Да как не подгоняй - звучит тупо.

Звучит совершенно разумно.

Robert: Внимательный читатель помнит, что

Robert уверен, что

Robert: Из моих доводов следует неуместность этого вопроса. Зачем постоянно мне его задавать?

Не буду задавать больше. Сказал ведь, что в последний раз.
 
Профессор

Posts: 37071
good253 bad51
#146 прямая ссылка 27 июня 2013, 05:55

Luka: Звучит совершенно разумно.
Это уже совсем толсто. Как это может быть разумным:

Luka: Мне лучше (удобнее, быстрее), что бы неточности описал ты

Luka: Совершенно неважно, сам я найду неточности, или на них укажешь ты.
Так тебе неважно, или лучше, чтобы указал я?
 
rodnoi
Posts: 19645
good134 bad30
#147 прямая ссылка 27 июня 2013, 08:15

2Luka:
Перефразируя - не спорь с ддт: люди со стороны могут не заметить разницу... ;)
--
Возможно именно в этом причина того, что он ведет себя так, как он себя ведет.
(с) Lesha о родном
 
Профессор

Posts: 37071
good253 bad51
#148 прямая ссылка 27 июня 2013, 08:37
offtop:Смена кретинизмакараула.
 
Svibrager

Posts: 2389
good210 bad38
#149 прямая ссылка 27 июня 2013, 09:05
Ну вы и нафлудили.
Luka, ddt тебя троллит, флэшка точно описывает внешний вид и устройство АКМ.
--
svibrager@gmail.com
 
Профессор

Posts: 37071
good253 bad51
#150 прямая ссылка 27 июня 2013, 09:08

Svibrager: флэшка точно описывает внешний вид и устройство АКМ
А с чем ты сравниваешь, когда говоришь "точно"?
 
12345678910...192021следующая »
Новые посты под гостем приостановлены из за спаммеров. Пожалуйста, зарегистрируйтесь. Сообщение не будет добавлено.
новое сообщение
Сообщение:
Провокационные, неуважительные и злобные сообщения будут удалены! Злостные нарушители - забанены! Тут форум добра!